Решение по делу № 2-1237/2016 (2-6277/2015;) от 16.10.2015

Дело **

Поступило ****

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** года                                                                           ***

Железнодорожный районный суд *** в составе: председательствующего судьи Тарабариной Т.В., при секретаре Марченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Зеленая поляна» к Фроловой И. В. о взыскании задолженности по целевым взносам и пени,

установил:

ДНТ «Зеленая поляна» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Фроловой И.В. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 110000 рублей и пени за просрочку платежа по членским взносам в размере 94402 рубля, указав, что ответчик является членом ДНТ «Зеленая поляна», собственником земельного участка **, расположенного по адресу: ***, МО Кубовинский сельсовет, ДНТ «Зеленая поляна». Являясь членом ДНТ, собственником земельного участка **, ответчица не в полном объеме выполняет обязательства по уплате вступительных, членских, целевых и иных взносов, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 110000 рублей, из которых: задолженность по оплате целевого взноса на строительство водопровода общего пользования и сооружений на нем, для водоснабжения ДНТ «Зеленая поляна» в размере 77000 рублей, задолженность по оплате членского взноса за **** год в размере 11000 рублей, задолженность по оплате членского взноса за **** год в размере 11000 рублей, задолженность по оплате членского взноса за 2015 год в размере 11000 рублей. Согласно п.5.1 устава товарищества размер пени составляет 0,1% за каждый день просрочки оплаты членских и иных взносов.

В последующем истец дважды уточнял и дополнял свои исковые требования.

             В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с Фроловой И.В. задолженность по оплате целевых взносов в размере 42000 рублей, пеню за просрочку платежа по членским и иным взносам в размере 55000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 11000 рублей и пояснил, что в период рассмотрения спора судом у ответчицы возникло новое обязательство, срок по которому наступил **** в виде оплаты целевого взноса на асфальтирование дороги в размере 25000 рублей. Таким образом, общая задолженность ответчицы на **** составляла 135000 рублей. После получения искового заявления ответчица выплатила: задолженность по членским взносам – полностью, т е. в размере 33000 рублей (за 3 года) и часть целевого взноса за водопровод – в общей сумме 60000 рублей. В связи с чем задолженность в настоящее время составляет 42000 рублей, из которых: 25000 рублей- задолженность по оплате целевого взноса на асфальтирование дороги, и 17000 рублей- задолженность по оплате целевого взноса на строительство водопровода общего пользования.

Ответчица в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д.85), причину неявки не сообщила.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ДНТ «Зеленая поляна» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Фролова И.В. с **** является членом ДНТ «Зеленая поляна». Указанное обстоятельство подтверждается копией заявления о вступлении в члены товарищества (л.д.15), копией протокола ** собрания уполномоченных ДНТ «Зеленая поляна» от ****. (л.д.28-30).

Согласно п.4.2 Устава ДНТ «Зеленая поляна» (л.д.22) члены товарищества уплачивают вступительные, членские, целевые, иные взносы и платежи, предусмотренные законодательством, Уставом Товарищества, решениями общих собраний Товарищества.

Размеры взносов в соответствии с Уставом ДНТ «Зеленая поляна» определяются решениями общих собраний, что подтверждается соответствующими протоколами (л.д. 23-36). Уплата взносов должна осуществляться не позднее установленных общим собранием сроков в соответствии с уставом ДНТ «Зелена поляна».

Протоколом собрания уполномоченных ДНТ «Зелена поляна» ** от **** (л.д.23-25) был утвержден размер целевого взноса на строительство водопровода общего пользования и сооружений на нем-77000 рублей с одного индивидуального земельного участка и сроки уплаты: 35000 рублей до ****г. и 42000 рублей до ****

Протоколом собрания уполномоченных ДНТ «Зелена поляна» ** от **** был утвержден размер целевого взноса на асфальтирование дорог в размере 2500 рублей за 1 сотку и определен срок внесения взноса - до ****.

Установлено, что ответчица является членом ДНТ «Зелена поляна», на праве собственности с **** года имеет земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: НСО, ***, Кубовинского сельсовета, д.н.т. «Зеленая поляна», участок **, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ****. (л.д.47) и копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.16). Следовательно, ответчица обязана уплачивать, в том числе целевые и членские взносы.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что общая задолженность ответчицы по целевым и членским взносам на **** составляла 135000 рублей (77000 рублей- целевой взнос за водопровод, 33000 рублей- членские взносы за **** годы, и 25000 рублей- целевой взнос на асфальтирование дороги). В период рассмотрения данного гражданского дела судом ответчица выплатила: задолженность по членским взносам – полностью, т е. в размере 33000 рублей (за 3 года) и часть целевого взноса за водопровод – в общей сумме 60000 рублей, что подтверждается копиями чеков- ордеров (л.д.79-80), копиями квитанций (л.д.81), а также представленными истцом в судебное заседание копиями приходных кассовых ордеров и копиями платежных поручений.

Таким образом, задолженность Фроловой И.В. в настоящее время составляет 42000 рублей, из которых: 25000 рублей- задолженность по оплате целевого взноса на асфальтирование дороги, и 17000 рублей- задолженность по оплате целевого взноса на строительство водопровода общего пользования.

В связи с чем с Фроловой И.В. в пользу ДНТ «Зеленая поляна» подлежит взысканию задолженность по целевым взносам в сумме 42000 рублей.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 55000 рублей подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.5.1 устава ДНТ «Зеленая поляна» (л.д.22) за просрочку внесения вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов член товарищества уплачивает пени; размер пени составляет 0,1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла указанной нормы следует, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, и не может быть средством обогащения истца.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст.333 ГК РФ суд полагает, что в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства имеются основания для уменьшения пени с 55000 рублей до 10000 рублей.

Таким образом, с Фроловой И.В. в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчицы в пользу ДНТ «Зеленая поляна» подлежат также взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей (л.д.58).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Фроловой И. В. в пользу ДНТ «Зеленая поляна» задолженность по целевым взносам в сумме 42000 рублей, пени в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 11000 рублей, а всего 63000 рублей.

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с Фроловой И. В. госпошлину в доход бюджета в сумме 1760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.