Решение по делу № 2-1056/2020 от 04.12.2019

72RS0014-01-2019-011804-23

№2-1056/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                           20 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Тюмени №1 к Никонову Андрею Николаевичу, Никоновой Наталье Анатольевне об обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Тюмени №1 обратилось в суд с иском Никонову Андрею Николаевичу, Никоновой Наталье Анатольевне об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя тем, что Никонов А.Н. (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является налогоплательщиком и состоит на учете ИФНС России по г.Тюмени №1 в качестве физического лица.

По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области Никонов А.Н. имеет на праве собственности транспортные средства, недвижимое имущество.

На основании ст.357, 358 НК РФ, ст.ст.1, 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 №93 «О транспортном налоге», Инспекцией начислен налогоплательщику транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.389, 400-401 НК РФ, ст.3 и п.10, п.11 ст.5 Закона № 2003-1 и Решением Тюменской городской думы от 25.11.2005 №259 «О Положении о местных налогах города Тюмени», Инспекцией начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Никонова А.Н. в пользу ИФНС России №1 по г.Тюмени взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени возбуждены исполнительные производства в отношении ответчика о взыскании в пользу Инспекции указанных сумм. Остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении Никонова А.Н. составляет <данные изъяты> руб.

Инспекцией установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Никонов А.Н. состоит в зарегистрированном браке с Никоновой Натальей Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно сведениям, поступившим в инспекцию в соответствии со ст.85 НК РФ, Никоновой Наталье Анатольевне с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности недвижимое имущество по адресу: <адрес> кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

Просят суд, с учетом уточненных требований, определить долю Никонова Андрея Николаевича в отношении гаража № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., принадлежащей Никоновой Наталье Анатольевне; обратить взыскание на долю Никонова Андрея Николаевича (в переделах суммы по исполнительным производствам - <данные изъяты> руб.) в отношении гаража № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., принадлежащей Никоновой Наталье Анатольевне.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

В судебное заседание представитель третьего лица РОСП Ленинского АО г.Тюмени, не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Никонова А.Н. в пользу ИФНС России №1 по г.Тюмени взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, соответственно, в отношении ответчика о взыскании в пользу Инспекции указанных сумм. Остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении Никонова А.Н. составляет <данные изъяты> руб.

Задолженность по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП не погашена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно сведений Управления ЗАГС Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Никонов А.Н. состоит в зарегистрированном браке с Никоновой Натальей Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.ст.34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Никоновой Наталье Анатольевне с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., основанием государственной регистрации права является: справка Гаражного кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для владельцев автомобилей индивидуального пользования «Мотор-14» № от ДД.ММ.ГГГГ; ограничение: запрещение регистрации на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.250 Гражданского кодекса Российской Федерации, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик уклоняется от исполнения решения суда и выплаты налога, пени и штрафа истцу, до настоящего времени решение суда не исполнено.

В силу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что спорное нежилое помещение приобретено в браке, является совместно нажитым имуществом, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества, ответчик Никонов А.Н. имеет задолженность перед истцом на основании вступившего в законную силу решения суда, требования истца об определении доли в нежилом помещении – гараж, в размере <данные изъяты> доли, и обращении взыскания на долю Никонова А.Н. в отношении нежилого помещения, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИФНС России по г.Тюмени №1, удовлетворить.

Признать за Никоновым Андреем Николаевичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение – гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Обратить взыскание на <данные изъяты> доли Никонова А.Н. в праве собственности на нежилое помещение – гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.