Решение по делу № 2-619/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-619/2019

34RS0030-01-2019-000950-95

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                   «17» декабря 2019 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой Елены Сергеевны к Скворцову Николаю Николаевичу об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова Е.С. обратилась в суд с иском к Скворцову Н.Н. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, указав в исковом заявлении, что 06.06.2019 года Новоаннинским районным судом Волгоградской области было вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества, после вступления в законную силу которого, она узнала, что в отношении переданного ей имущества имеется ограничение судебного пристава-исполнителя в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика. Просила суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении: автомобиля <данные изъяты>

Стороны и третье лицо - Новоаннинский РО СП УФССП по Волгоградской области, извещенные о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающих право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные суду доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

Исходя из толкования ст. 11 ГК РФ, нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

Избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенным, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Следовательно, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты (восстановления) нарушенных прав, должно обеспечивать восстановление нарушенного права обращающегося в суд с заявлением лица, чтобы оно было не иллюзорным, а способы его защиты - реально действующими и эффективными.

Определение предмета спора и избрание средств гражданского судопроизводства не входит в компетенцию суда, поскольку в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 06.06.2019 года (л.д. 6-12) частично удовлетворено исковое заявление Скворцовой Е.С. к Скворцову Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества. Этим судебным решением за истцом Скворцовой Е.С. признано право собственности, в том числе, на автомобили: <данные изъяты>

На указанные транспортные средства судебным приставом-исполнителем Яковлевой Е.И. были наложены ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий, 15.04.2019г. в рамках исполнительного производства №, 08.04.2019г. в рамках исполнительного производства №, 02.04.2019г. в рамках исполнительного производства №, 15.01.2019г. в рамках исполнительного производства №, 09.10.2018г. в рамках исполнительного производства № № (л.д. 13-16).

Из изложенного следует, что запрет на совершение регистрационных действий с указанными автомобилями был наложен задолго до принятия судом решения о признании за Скворцовой Е.С. права собственности на них, соответственно истец приобрела право собственности на спорные транспортные средства с имеющимися в отношении них ограничениями.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

При рассмотрении по существу настоящего дела доказательств подобных нарушений, либо угрозы нарушений, истцом не представлено.

Не представлено истцом суду и доказательств того, что установленный запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорных автомобилей, каким либо образом нарушает права и законные интересы Скворцовой Е.С., как собственника указанных транспортных средств, при этом обязанность доказывания факта и характера нарушения субъективного права лежит на лице, заявившем требования о защите права.

Обращаясь за судебной защитой, истец исходил из наличия установленных судебным приставом-исполнителем Яковлевой Е.А. ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорных автомобилей.

Вместе с тем, как следует из сводного исполнительного производства № в отношении Скворцова Н.Н., установленные в отношении спорных автомобилей ограничения в виде запрета на регистрационные действия были отменены заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Новоаннинского РО СП УФССП по Волгоградской области Яковлевой Е.И. 25.11.2019 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу, права и законные интересы истца по владению спорными транспортными средствами, не нарушены.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства, в частности на основании вступившего в законную силу решения суда, не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Скворцовой Елены Сергеевны к Скворцову Николаю Николаевичу об отмене запрета на совершение регистрационных действий, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме составлено 23 декабря 2019 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья:                                                  С.А. Денисов.