Решение по делу № 2-1396/2018 от 12.02.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобрина В.В. к командиру войсковой части № признании недействительным заключенного трудового договора, восстановлении прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кобрин В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к командиру войсковой части № о признании недействительным заключенного трудового договора, восстановлении прав.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года привлечена к участию в деле войсковая часть № в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исковые требования мотивированы тем, что Кобрин В.В. проходил военную службу в в/ч №. При изучении личного дела обнаружил, что приказ о его увольнении был издан в момент его нахождения в очередном отпуске. Просит признать недействительным трудовой договор (контракт).

В судебное заседание истец Кобрин В.В. не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика в\ч № не явился, надлежаще извещен.

Командир войсковой части № Томшин И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что в соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.3 ст. 392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В судебном заседании установлено, что Кобрин В.В. был уволен с военной службы на основании приказа командира войсковой части от 26.08.1994 г. № 0116 по ст. 48 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г., майор Кобрин В.В., помощник начальника службы РАВ, уволен приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № в запас – по достижению предельного возраста пребывания на военной службе с правом ношения военной формы одежды, сдавшего дела и должность, с 14.09.1994 г. исключен из списков личного состава части и направлен на военный учет в Октябрьский РВК г. Улан-Удэ.

С указанного времени истцу стало известно о нарушении своих прав. Однако с иском о восстановлении нарушенного права Кобрин В.В. обратился - ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за пределами установленного ст.392 ТК РФ срока обращения в суд за защитой своих прав.

Командир войсковой части № Томшин И. заявляет о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд не усматривает уважительных причин пропуска указанного срока, поскольку препятствий для своевременного предъявления исковых требований не имелось. Кроме того, суд учитывает, что истец и не ходатайствовал о восстановлении такого срока.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска в полном объеме.

В этой связи суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кобрина В.В. к командиру войсковой части № о признании недействительным заключенного трудового договора, восстановлении прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подписано Денисова Н.А.

Судья Денисова Н.А.

Секретарь Бальжинимаева С.Б.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в деле №