Решение по делу № 2-2380/2021 от 15.02.2021

УИД 78RS0006-01-2020-004286-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года Дело № 2-2380/2021

Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной,

при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефременкова Сергея Львовича к АО «Федеральная пассажирская компания», ОАО «Российские железные дороги», АО «Почта России» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд:

- признать действия АО «Федеральная пассажирская компания» по ненадлежащему оформлению кассирами двух электронных проездных документов на международные поезда дальнего следования незаконными; взыскать компенсацию морального вреда, признать действия в части возврата электронного проездного документа и отказ в оформлении нового проездного документа на этот же поезд незаконными; признать действия в части отказа в принятии электронного проездного документа на международный проезд, оформленного неверно и переоформлению на новый проездной документ на тот же поезд незаконными; признать действия по удержанию части стоимости неправильно оформленного электронного проездного документа незаконными; признать действия по отказу в приеме устной претензии незаконными; признать действия в части нарушения сроков предоставления ответа на претензию незаконными;

-взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда, признать действия в части ненадлежащего контроля за действиями АО «Федеральная пассажирская компания» в рамках заключенного агентского договора в части обеспечения качественной продажи проездных электронных билетов незаконными;

-признать действия АО «Почта России» в части отказа в возвращении всей поступающей корреспонденции разряда «судебное» с указанием причины возврата «отсутствие адресата по адресу доставки» незаконными, действия в части хранения в течении 7 дней и возвращении всей поступающей корреспонденции разряда «судебное» с указанием причины возврата «истечение сроков хранения» незаконными; обязать возвращать всю поступающую корреспонденцию разряда «судебное» отправителям в тот же день с указанием причины возврата «отсутствие адресата по месту доставки»; признать действия по искажению времени между двумя чеками на восемь минут незаконными; взыскать компенсацию морального вреда;

-взыскать солидарно с АО «Федеральная пассажирская компания», ОАО «Российские железные дороги» почтовые расходы по направлению претензии.

Иск подан в суд по месту жительства истца.

В ходе подготовки дела к рассмотрению от ответчика - АО «Федеральная пассажирская компания» поступило ходатайство о передаче спора для рассмотрения по подсудности согласно положениям ч. 3 ст. 30 ГПК РФ.

Истец, ответчики в суд не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Как разъяснено в п. 22 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. До подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в связи с перевозкой пассажира, багажа. Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Истцом объединены в одном иске требования к ответчикам АО «Федеральная пассажирская компания», ОАО «Российские железные дороги», заявленные в связи с перевозкой пассажира, предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, и к АО «Почта России».

Учитывая положения ч. 3 ст. 30 ГПК РФ, ходатайство ответчика АО «Федеральная пассажирская компания», подтверждение направления истцом претензии в АО «Федеральная пассажирская компания», адрес ответчика: <адрес>, руководствуясь ст.ст.30, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-2380/2021 по иску Ефременкова Сергея Львовича к АО «Федеральная пассажирская компания», ОАО «Российские железные дороги», АО «Почта России» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья         М.Б. Пушкина