Решение по делу № 2-7289/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-7289/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Борисовой М.В.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

30 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ивановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** № ... по состоянию на ** ** ** включительно в размере 533 976,35 руб., из которых 354 790,95. - кредит, 121 942,02 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 25 408,43 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов, 26 857,07 руб. - пени за несвоевременную уплату кредита, 4 977,88 руб. – комиссия за включение в программу страхования.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленный иск, указав на наличие задолженности ответчика в указанном в исковом заявлении размере, ответчик заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, (извещение получено ответчиком ** ** ** г.) в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, о невозможности явки в суд не указывал. С учетом мнения стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ** ** ** № ..., путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ (ЗАО) ( далее по тексу- правила) и подписания заемщиком Согласия на кредит, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме .... сроком по ** ** ** г. включительно с взиманием за пользованием кредитом ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ** ** ** числа каждого календарного месяца.

Согласно положениям ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стоны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия договора определены в правилах и Согласии на Кредит, с которыми заемщик согласился путем полписания Согласия на Кредит (в соответствии с п. 1.6 Правил данные правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ** ** ** г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ...., что подтверждается мемориальным ордером № ... от ** ** **

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование им на ...%, составляет ...., из которых .... - кредит, .... – плановые проценты за пользование кредитом, ....- пени за несвоевременное погашение процентов, ... руб. – пени за несвоевременную уплату кредита, .... – комиссия –за включение в программу страхования.

Условиями Согласия на кредит предусмотрено, что все споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются в Сыктывкарском городском суде. Если ГПК РФ рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, спор подлежит рассмотрению мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара.

Банк обращался к мировому судье Кутузовского судебного участка города Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ № 2-1185/2017 от 02 мая 2017 года был выдан, однако в связи с обращением Ивановой Н.Н. с возражением в суд, отменен. Вместе с тем, должник не ссылался на неверный расчет задолженности, иные заслуживающие внимание обстоятельства, погашение задолженности не производил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание, что сумма, заявленная истцом к взысканию, ответчиком не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, требования истца Банка ВТБ 24 (ПАО) к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца.

Условия договора были доведены до сведения клиента Банка, подписаны Ивановой Н.Н., недействительными не признаны. Стороны не вносили изменений в условия договора. Само по себе то обстоятельство, что кредитному договору предусмотрены штрафные санкции за образование просроченной задолженности, не свидетельствует о наличии в действиях Банка злоупотребления правом. Предоставление кредита Банком не содержат никаких ссылок на обязательное условие страхования. Из заявления Ивановой Н.Н. следует, что она самостоятельно выразила согласие выступать застрахованным лицом по Программе страхования. Банк своевременно предоставил денежные средства ответчику,

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные договором, в связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер просроченного основного долга по кредитному договору, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, размер неустойки, установленной условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения, пени, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательства, допущенного Ивановой Н.Н. Кроме того, истцом в добровольном порядке произведено снижение пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов при расчете и предъявлении иска в суд.

Рассматривая заявленный иск в пределах, установленных п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 8 539,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой Н.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО)

- задолженность по кредитному договору от ** ** ** г. № ... :, 354 790 руб. 95 коп. - кредит, 121 942 руб. 02 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 25 408 руб.43 коп. – пени за несвоевременное погашение процентов, 26 857 руб. 07 коп. - пени за несвоевременную уплату кредита, 4 977,88 руб. – комиссия за включение в программу страхования;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 539 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.С.Некрасова