Решение по делу № 2-3272/2018 от 22.05.2018

Дело №2-3272/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

с участием представителя истца ПАО АКБ «Связь-Банк» Цыгановой С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к Захарову Р. А., Данченко Н. С., Нефодину В. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Захарову Р.А., Данченко Н.С., Нефодину В.М. о признании кредитного договора расторгнутым, взыскании задолженности, по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Захаровым Р.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 14 374 931 руб., с уплатой процентов в размере 20,5% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки Cherry T21FL, год выпуска 2017, VIN №... и оплата по договору КАСКО.

Неотъемлемыми частями Договора являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Договор считается заключенным с даты подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 2.5. Общих условий).

Банк предоставил указанные денежные средства, в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет Захарова Р.А. №..., что подтверждается банковским ордером №..., выпиской по счету. Банк, таким образом, выполнил свои обязательства.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. Предложения Банка погасить образовавшуюся задолженность проигнорировал, до настоящего времени свои обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 564084,44 руб., из которой: 1 373 869,87 руб. - задолженность по основному долгу, 166 458,67 руб. - задолженность по процентам, 7 172,57 руб. - проценты по просроченному кредиту, 6 997,63 руб. – пени за просрочку гашения основного долга, 9 585,70 руб. – пени за просрочку гашения процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Захаровым Р.А. заключен договор залога №... от 14.08.2017г, согалсно которому в залог передано транспортное средство Cherry T21FL, год выпуска 2017, VIN №....

В связи с чем, просит признать кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Захаровым Р.А. расторгнутым с 27.04.2018г., взыскать с Захарова Р.А. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 564 084,44 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции 54, 28 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 020, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности Цыганова С.Г. исковые требования уточнила, просила обратить взыскание на предмет залога Cherry T21FL, год выпуска 2017, VIN №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 842 400 рублей. В остальной части исковые требования поддержала, просила оставить без изменения.

Ответчики Захаров Р.А., Данченко Н.С., Нефодин В.М. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Захаровым Р.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 14 374 931 руб., с уплатой процентов в размере 20,5% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки Cherry T21FL, год выпуска 2017, VIN №... и оплата по договору КАСКО.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Захарову Р.А. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.4.3. Общих условий предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита и/или расторжения Договора в случае нарушения заемщиком условий Договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней направления заемщику требования по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее 30 календарных дней с момента направления требования.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащий оплате заемщиком ежемесячно в дату, определенную графиком платежей -14 число месяца (п. 1 Общих условий).

Начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга на начало каждого календарного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, по дату фактического возврата кредита включительно. Проценты на сумму кредита начисляются исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п. 4.1.2. -4.1.3. Общих условий).

Размер ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей по Договору, п. 6 Индивидуальных условий равен 36 810,83 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту и в дату, указанную в графике платежей (п. 4.2.5. Общих условий).

Ввиду нарушения порядка погашения задолженности по Договору, в адрес Захарова Р.А. направлено требование (исх.№... от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате кредита и расторжении договора. По истечении срока, установленного п. 5.4.3. Общих условий, ответ получен не был задолженность по Договору не погашена.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. Предложения Банка погасить образовавшуюся задолженность проигнорировал, до настоящего времени свои обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий Банк вправе требовать от заемщика оплаты неустойки в размере, установленном тарифами Банка и указанном в Индивидуальных условиях. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств за ненадлежащее исполнение условий Договора

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 564084,44 руб., из которой: 1 373 869,87 руб. - задолженность по основному долгу, 166 458,67 руб. - задолженность по процентам, 7 172,57 руб. - проценты по просроченному кредиту, 6 997,63 руб. – пени за просрочку гашения основного долга, 9 585,70 руб. – пени за просрочку гашения процентов.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика Захарова Р.А. задолженности по состоянию на 16.05.2018г. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 564084,44 руб.

Суд считает размер заявленных штрафных санкций соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Захаровым Р.А. допущено нарушение условий кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, то есть их ненадлежащее исполнение, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка о расторжении указанного кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора заемщиком обязан предоставить в залог транспортное средство.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2018г между ПАО АКБ «Связь-Банк»и ответчиком Захаровым Р.А.заключен договор залога №..., согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Захаров Р.А. передает в залог транспортное средство марки Cherry T21FL, год выпуска 2017, VIN №....

Как следует из материалов дела согласно договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 021 122017г между ответчиком Данченко Н.С. и ответчиком Нефодиным В.М., собственником автомобиля Cherry T21FL, год выпуска 2017, VIN №..., является ответчик Нефодин В.М.

Согласно Экспресс-оценке рыночной стоимости транспортного средства от 20.02.2018г стоимость автомобиля составила 842 400 руб. 00 коп.

Согласно информации, размещенной в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль марки Cherry T21FL, год выпуска 2017, VIN №... внесен как залоговое имущество (номер уведомления о возникновении залога №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика постовых расходов в размере 54,28 руб., а также уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 16020 рублей (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к Захарову Р. А., Данченко Н. С., Нефодину В. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Признать кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») и Захаровым Р. А., расторгнутым сДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Захарова Р. А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 564084,44 руб., из которой: 1 373 869,87 руб. - задолженность по основному долгу, 166 458,67 руб. - задолженность по процентам, 7 172,57 руб. - проценты по просроченному кредиту, 6 997,63 руб. – пени за просрочку гашения основного долга, 9 585,70 руб. – пени за просрочку гашения процентов.

Взыскать с Захарова Р. А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») почтовые расходы в размере 54,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 020, 00 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Нефодину В. М. транспортное средство автомобиль марки Cherry T21FL, год выпуска 2017, VIN №..., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 842 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к Данченко Н. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 11.09.2018 года.

Судья                                                                                     Е.А. Мягкова