Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2020 года г. Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.И. Садыкова
при секретаре И.Г. Зверевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Н.В. Чаплыгиной о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Н.В. Чаплыгиной о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503 479 руб. 36 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 234 руб. 79 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Н.В. Чаплыгиной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 341 108 руб.55 коп. со сроком кредитования 60 мес. Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору. Ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. По состоянию на 20.05.2020 г. задолженность ответчика составила 503 479 руб. 36 коп., из которых: 337 809 руб. 33 коп. - просроченная задолженность, 139 702 руб. 40 коп. - просроченные проценты, 25 967 руб. 63 коп. - неустойка с учетом снижения. В настоящее время задолженность не погашена.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).
Ответчик Н.В. Чаплыгина на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает.
Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Н.В. Чаплыгиной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 341 108 руб. 55 коп. со сроком кредитования 60 мес. под 21,50% (л.д.13).
С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также с последствиями неуплаты кредита ответчик была ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и графике возврата кредита по кредитному договору (л.д.13 оборот, 14).
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Ответчик Н.В. Чаплыгина принятые на себя обязательства не исполняет, кредит не оплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-12).
В соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора размер неустойки составляет 20 % процентов годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Из выписки по счету усматривается, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, погашение кредита и уплату процентов.
Согласно представленному расчету истца по состоянию на 20.05.2020 г. задолженность ответчика составила 503 479 руб. 36 коп., из которых: 337 809 руб. 33 коп. - просроченная задолженность, 139 702 руб. 40 коп. - просроченные проценты, 25 967 руб. 63 коп. - неустойка с учетом снижения.
Ответчиком какие-либо допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 503 479 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По смыслу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины сумму 8 234 руб. 79 коп., уплаченную истцом при подаче настоящего иска (л.д.9).
На основании изложенного и ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить.
Взыскать с Н.В. Чаплыгиной в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.05.2020 г. в размере 503 479 (пятьсот три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 234 (восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 79 коп.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 07 июля 2020 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна
Судья Зеленодольского городского суда РТ: И.И. Садыков
Секретарь суда:
Дата:
Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда РТ
УИД №