Решение по делу № 2-490/2022 от 18.01.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 февраля 2022 года                                                             г. Усолье-Сибирское

        Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2022-000307-59 (№ 2-490/2022) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Курилович Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах наследственного имущества,

    установил:

        в обоснование иска представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» Скрябиков С.Е. указал, что на основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит Ф.И.О2 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

        Согласно выписке по счету клиента (данные изъяты) ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

        Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей в платежную дату – 17 число месяца, что соответствует графику платежей.

        Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

        - просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

        - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

        - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

        - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля.

        На основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит Ф.И.О2 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 34 месяца под <данные изъяты> % годовых.

        Согласно выписке по счету клиента (данные изъяты) ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

        Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей в платежную дату – 24 число месяца, что соответствует графику платежей.

        Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

        - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

        - просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

        - неустойка – <данные изъяты> рубля.

        Кредитные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная (данные изъяты), которая ДД.ММ.ГГГГ была перевыпущена на МИР Социальная (данные изъяты).

        С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк», обязался выполнять их.

ДД.ММ.ГГГГ должник, обратившись в отделение банка, подключил к своей банковской карте МИР Социальная (данные изъяты) (счет (данные изъяты)) услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона (данные изъяты), подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Ф.И.О2 использована карта МИР Социальная (данные изъяты) и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О2 умерла.

        Наследником заемщика является: Курилович Наталья Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

        Представитель истца просил взыскать с Курилович Натальи Дмитриевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля;

        задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рубля.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.181-182).

        Ответчик Курилович Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений суду не представила.

        Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

        Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Как видно из заявления на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 получила дебетовую карту ПАО «Сбербанк» счет (данные изъяты) (л.д. 20-21).

        Согласно индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), а также выписке по счету клиента (данные изъяты), ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 68, л.д. 99-103).

        Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет заемщика Ф.И.О2 (л.д. 107).

        Согласно индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), а также выписке по счету клиента (данные изъяты), ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 69, л.д. 139-143).

        Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет заемщика Ф.И.О2 (л.д. 148).

        Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

        Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

        Согласно заочному решению Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162). Наследником Ф.И.О2 по закону является дочь Курилович Наталья Дмитриевна, которая фактически приняла наследство в виде квартиры, ей выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Приведенное решение суда имеет преюдициальное значение по настоящему делу, поскольку принято между теми же сторонами по аналогичному предмету иска.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

        Согласно статье 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

        Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

        Поскольку заемщик Ф.И.О2 при жизни обязательства по кредитным договорам не исполнила, поэтому наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества.

        Как следует из вышеприведенного решения суда, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решением суда с Курилович Н.Д. в пределах стоимости наследственного имущества взыскана сумма <данные изъяты> рублей.

        Задолженность по рассматриваемым кредитным договорам (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимости наследственного имущества, поэтому она должна быть взыскана за счет наследственного имущества.

        Определяя размер задолженности, суд признает достоверным расчет задолженности по основному долгу и процентам.

        Что же касается размера неустойки по просрочке платежей по погашению основного долга и срочных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расчет подлежит корректировке, так как он произведен за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-111). Вместе с тем, Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

(ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Правовая природа процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, аналогична природе законной неустойки, к каковой относится неустойка, определенная в пункте 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> % годовых. Данное условие договора соответствует требованиям ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, начисление неустойки за ненадлежащее исполнение наследодателем Ф.И.О2 обязательств по кредитному договору после даты смерти до истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства Курилович Н.Д., незаконно.

        Расчет неустойки за просрочку основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. (1 <данные изъяты>

        Расчет неустойки за просрочку процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)).

    Итого подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.). В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты>. следует отказать.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины пропорционально удовлетворенному иску в размере <данные изъяты> рубля, уплата госпошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 14).

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

        иски удовлетворить частично.

        Взыскать с Курилович Натальи Дмитриевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с 06.05.2020 по 06.12.2021 в размере 202 883 руб.97 коп., в том числе просроченные проценты – 50 397,13 руб., просроченный основной долг – 150 747 руб.96 коп., неустойка – 1 738 руб.88 коп.;

        задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с 10.05.2020 по 06.12.2021 в размере 72 377 руб.61 коп., в том числе просроченные проценты – 20 734 руб.54 коп., просроченный основной долг – 49 339 руб.63 коп., неустойка – 2 303 руб.44 коп.;

        в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 952 руб.62 коп., итого взыскать 281 214 руб.20 коп.

        В удовлетворении иска о взыскании неустойки в размере 701 руб.33 коп. отказать.

        Ответчик вправе подать в Усольский городской суд в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения суда.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения суда.

    Судья                                                                                                 С.Г. Занданова