Решение от 16.03.2020 по делу № 33-4170/2020 от 25.02.2020

Судья Матвеева Н.Д. Дело № 33-4170/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Вялых О.Г.

судей Голубовой А.Ю., Боровой Е.А.

при секретаре Аверьяновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1597/2019 по иску Бабичевой Н.Д. к Бабичеву А.А., Патратий В.М., нотариусу Бритвиной О.В. о признании доверенности, договора купли- продажи недействительными, об обязании совершить определенные действия, по встречному иску Патратий В.М. к Бабичевой Н.Д., Бабичеву А.Н. о признании поведения недобросовестным по апелляционной жалобе Бабичевой Н.Д., Бабичева А.Н. на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия

установила:

Бабичева Н.Д. обратилась в суд с иском к Бабичеву А.А., Патратий В.М., нотариусу Бритвиной О.В., третье лицо- Бабичев А.Н. о признании доверенности, договора купли- продажи недействительными, об обязании совершить определенные действия, в обоснование ссылаясь на то, что по доверенности № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН o:r 25.04.2017 года Бабичев А.А. 10.05.2017 года от имени истца продал принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, своему знакомому Патратий В.М. за 6000000 руб. Об указанных событиях истицу стало известно от третьих лиц в апреле 2018 года. До настоящего времени денежные средства в сумме 6000000 руб. Бабичевым А.А. не переданы и на банковский счет не перечислены. Доверенность выдана сроком на три года, удостоверена нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Бритвиной О.В. и зарегистрирована в реестре № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Как указывает истец, данные действия Бритвина О.В. совершить не имела возможности, так как истец на момент составления спорной доверенности и на момент продажи перечисленного выше имущества, в период времени с 02.04.2017 года по 29.05.2017 года находилась за пределами АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а именно в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в гостях у дочери, что подтверждается проездными билетами, билингом номера телефона, которым она пользовалась, фотографиями (фототаблицей), свидетельскими показаниями.

В результате совершения нотариусом Бритвиной О.В. нотариального действия - доверенности от 25.04.2017 года с нарушением закона, произошло нарушение субъективного права истца, ей причинен имущественный вред, она осталась без жилья и без денежных средств, полученных Бабичевым А.А. для нее. В связи с этим, просила суд признать недействительной доверенность № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.04.2017 года, выданную от имени Бабичевой Н.Д. на имя Бабичева А.А. сроком на три года с правом продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и получения денежных средств, удостоверенной нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Бритвиной О.В., зарегистрированной в реестре № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.04.2017 года.

Признать договор купли-продажи от 10.05.2017 года жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между Патратий В.М. и истцом в лице представителя по доверенности от 25.04.2017 года Бабичева А.А. недействующим с момента его подписания. Обязать Патратий В.М. и Бабичева А.А. солидарно возвратить недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Бабичевой Н.Д. как прежнему владельцу в том же размере и состоянии, в котором было получено в результате незаконного проведения сделки, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу

Патратий В.М. предъявил встречный иск к Бабичевой Н.Д. и Бабичеву А.Н., в котором просил суд признать их действия по оспариванию доверенности недобросовестными, заявление о недействительности договора купли-продажи жилого дома и земельного участка не имеющим правового значения. В обоснование он указал на то, что Бабичева Н.Д. и Бабичев А.Н. длительное время проживали в принадлежащем ему доме, препятствовали в распоряжении имуществом и в добровольном порядке отказывались освобождать приобретенный им дом. Считает, что их действия по оспариванию доверенности и договора купли- продажи направлены не только на воспрепятствование в распоряжении принадлежащим ему имуществом, но и на причинение существенного материального ущерба, являются недобросовестными.

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17 декабря 2019 года Бабичевой Н.Д. отказано в удовлетворении иска.

Встречный иск Патратий В.М. удовлетворен. Признано недобросовестным поведение Бабичевой Н.Д., Бабичева А.Н. по оспариваемой доверенности №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.04.2017 года, выданной Бабичевой Н.Д. на имя Бабичева А.А.

В апелляционной жалобе Бабичева Н.Д., Бабичев А.Н. просят постановленное по делу решение отменить, приняв новое решение об удовлетворении заявленных требований, а в удовлетворении встречных требований отказать.

Апеллянты повторно излагают доводы, положенные в основу искового заявления, выражают несогласие с оценкой, данной судом представленным доказательствам, в частности постановлению о возбуждении уголовного дела в отношении Бабичева А.Н.

Апеллянты обращают внимание на отсутствие доказательств их недобросовестного поведения, на недоказанность того, что ущерб Патратий В.М. причинен именно ими. Приговора либо постановления, вступившего в законную силу, подтверждающего данные обстоятельства не имеется. Кроме того, расследование ведется в отношении только Бабичева А.Н., а выводы о недобросовестности сделаны и в отношении Бабичевой Н.Д.

Настаивают на наличии оснований для назначения судебной почерковедческой экспертизы, а также удовлетворении ходатайства о запросе в Автоматизированную централизованную базу персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств по вопросу перемещения истца из АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

На апелляционную жалобу от Бабичева А.А., Патратий В.М., нотариуса Бритвиной О.В. поступили возражения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав Бабичева А.А., Патратий В.М., рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, пришла к следующим выводам.

Постанавливая обжалуемое решение и отказывая в удовлетворении иска Бабичевой Н.Д., суд руководствовался ст. ст. 12,153,154,166,168,182,185,156 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ и исходил из того, что доводы Бабичевой Н.Д. о признании договора купли- продажи от 10.05.2017 года недействительным в связи с невозможностью оформления Бабичевой Н.Д. доверенности от 25.04.2017 года на имя Бабичева А.А., были предметом исследования суда по ранее рассмотренному делу по иску Патратий В.М. о признании Бабичевой Н.Д. и Бабичева А.Н. утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску Бабичевой Н.Д. и Бабичева А.Н. к Патратию В.М. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, по результатам которого вынесено и вступило в законную силу решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 октября 2018 года об удовлетворении иска Патратий В.М. и об отказе в удовлетворении встречного иска Бабичевой Н.Д.

Удовлетворяя встречный иск Патратия В.М., суд руководствовался ст. ст. 1,10 ГК РФ и исходил из того, что в силу постановления дознавателя ОД ОМВД России по Белокалитвинскому району о возбуждении уголовных дел и принятии их к производству от 02.10.2019г. в действиях Бабичева А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, два эпизода: в период времени с 26.08.2019г. по 13.09.2019г. Бабичев А.Н., находясь на территории домовладения и в доме №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, неправомерно, вопреки установленному законом порядку, самовольно завладел имуществом, принадлежащим Патратий В.М., чем причинил последнему существенный материальный вред; самовольно завладел имуществом, принадлежащим Патратий В.М.

Поскольку на дату подачи иска стороны знали, что право собственности Патратий В.М. нарушено, приобретенной им по оспариваемому договору недвижимости причинен материальный ущерб, тем не менее заявлен иск, которым Бабичева Н.Д. просила обязать Патратий В.М. возвратить недвижимое имущество в надлежащем состоянии, который является неисполнимым, суд усмотрел недобросовестность поведения ответчиков.

Судебная коллегия с выводами суда в части отказа в удовлетворении иска Бабичевой Н.Д. соглашается.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1). Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В силу ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

На основании ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Как видно из дела и установлено судом, на основании доверенности № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.04.2017 года, выданной Бабичевой Н.Д. на имя своего сына Бабичева А.А., последний 10.05.2017 года от имени Бабичевой Н.Д. продал принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Патратий В.М. за 6000000 руб. Оформлен договор купли-продажи от 10.05.2017года, а также расписки, выполненные Бабичевым А.А. собственноручно, о получении денежных средств от Патратий В.М.

Доверенность № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.04.2017 года наделяла полномочиями Бабичева А.А. продать недвижимое имущество, получить денежные средства, вырученные от продажи имущества для передачи либо перевода на банковский счет, открыть на имя доверителя банковскую ячейку для хранения денежных средств, без права передоверия полномочий. Указанная доверенность выдана сроком на три года, удостоверена нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Бритвиной О.В. и зарегистрирована в реестре № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Вступившим в законную силу решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18.10.2018 г. удовлетворен иск Патратий В.М., Бабичева Н.Д., Бабичев А.Н. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Отказано в удовлетворении встречного иска Бабичевой Н.Д., Бабичева А.Н. к Патратию В.М. о признании договора купли-продажи указанного жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, апелляционная инстанция исходила из отсутствия оснований признания договора купли-продажи недействительным, поскольку договор содержит в себе все существенные условия договора продажи недвижимости, предусмотренные ст.ст.554,555,558ГК РФ, цель заключения договора- переход права собственности достигнута, право собственности на объект недвижимости покупателя Патратия В.М. зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судами первой и апелляционной инстанций оценивались имеющиеся в деле доказательства, в частности, результаты экспертизы, проведенной относительно подписи Бабичевой Н.Д. в доверенности от 25.04.2017. Судебная экспертиза пришла к заключению, что рукописный текст расшифровки подписи и подпись в экземпляре доверенности, предоставленной нотариусом Бритвиной О.В. и ксерокопии доверенности от 25.04.2017г. выполнены Бабичевой Н.Д., что отражено в экспертном заключении №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.08.2018г., которое признано судом допустимым доказательством. Судами критически оценено заключение специалиста Бюро экспертиз ООО «Открытый мир» от 09.11.2018г., согласно которому рукописные тексты расшифровок и подписи в первом и втором экземплярах в электрографических копиях нотариально заверенной доверенности №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.04.2017 года, исполнены одним и тем же лицом, неустойчивым почерком. Исполнителем рукописных текстов расшифровок и подписи в первом и втором экземплярах в электрографических копиях нотариально заверенной доверенности № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.04.2017 года, является не Бабичева Н.Д., а другое лицо, поскольку эксперту предоставлены образцы подписи, полученные в отсутствие сторон по делу.

Судами также отклонены доводы о том, что Бабичева Н.Д. не могла подписать доверенность 25.04.2017г., так как находилась в Крыму, поскольку ею не представлено бесспорных, объективных доказательств в подтверждение того, что она не подписывала доверенность.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным, судебная коллегия отклоняет соответствующие доводы апелляционной жалобы Бабичевых и ходатайства о проведении по делу почерковедческой экспертизы и истребовании сведений о перемещении Бабичевой Н.Д. в период с 01.04.2017 по 30.05.2017 года в Крым и обратно.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска Патратий В.М.

░░░░░░░░ ░░.10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 3, 11, 12 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░. 11 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 12 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 25.04.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.10.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░