Решение по делу № 2-386/2024 (2-2295/2023;) от 20.10.2023

УИД 15RS0010-01-20232-002346- 28                                    Дело № 2- 386/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2024 года                                                                      гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником Сабановой М.Ф.,

С участием:

- истца Дряева ФИО13,

- представителя Плиева ФИО14, действующего в интересах ответчика Икаева ФИО15, на основании нотариальной удостоверенной доверенности №<данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дряева ФИО18 к Икаеву ФИО17 Гурциеву ФИО16 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП от 26 декабря 2020года и компенсации морального вреда.

                 УСТАНОВИЛ:

Дряев В.Б. обратился суд с иском к Икаеву Т.С. и Гурциеву А.Э. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства Дряев В.Б. отказался от заявленных исковых требований к Икаеву Т.С. и Гурциеву А.Э. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП от <данные изъяты> года в сумме 884 814,79 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. в полном объеме. Письменное заявление истца об отказе от иска, приобщено к материалам дела.

В судебном заседании истцу Дряеву В.Б. разъяснены порядок и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 221 ГПК РФ.

Ответчики Икаев Т.С. и Гурциев А.Э., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в с вое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика Икаева Т.С. - Плиев З.К. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Ответной стороной суду также были представлены расписки ответчиков Икаева Т.С. и Гурциева А.Э. о том, что они не имеют материальных претензий к Дряеву В.Б. по последствиям ДТП от ФИО19 года.

Исследовав отказ от иска и материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон в судебных заседаниях отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца судом разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно двум чекам - ордерам ПАО Сбербанк Северо-Осетинского отделения №8632/04 от 09.05.23 г. и 20.10.23г. Дряев В.Б.уплатил при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 12 348 рублей.

На основании вышеуказанной правовой нормы возврату истцу из уплаченной суммы госпошлины подлежит 8643 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - Дряева ФИО20 от исковых требований к Икаеву ФИО21 Гурциеву ФИО22 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП от ФИО23 и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-386/2024 по иску Дряева ФИО24 к Икаеву ФИО25 Гурциеву ФИО26 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП от ФИО27 в сумме 884 814,79 рублей и компенсации морального вреда - 50 000 рублей.

Возвратить Дряеву ФИО28 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по двум чекам - ордерам ПАО Сбербанк Северо-Осетинского отделения №ФИО29 г. в размере 8643 рубля 60 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО - Алания.

Судья                                                                     Ф.Б. Моргоева