Решение по делу № 2-765/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-765/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Коршуновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области к Гоготову Дмитрию Павловичу о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,-

у с т а н о в и л :

Истец ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Гоготову Д.П. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в общей сумме <сумма>

Исковые требования мотивировали тем, что в ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области с 04.06.2012 года состоял на учете в качестве страхователя Гоготов Д.П. рег. №, зарегистрированный в Едином государственном Реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным номером №. С 20.09.2012 года данный индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения. Учитывая, что регистрация Ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 20.09.2012 года, выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование: за 2012 год в сумме <сумма>., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <сумма>., в том числе: недоимка СЧ <сумма>., недоимка НЧ <сумма>.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование <сумма>. : ФФОМС – <сумма>.

В соответствии со ст. 25 закона № 212-ФЗ были начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, которые по состоянию на 18.02.2013 года составили: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <сумма>., в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <сумма>.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <сумма>.; пени на обязательное медицинское страхование: - в ФФОМС <сумма>.

Начальником Управления было выставлено Требование о добровольной уплате недоимки № от 23.10.2012 года, которое было направлено Ответчику заказным письмом с уведомлением, и было получено им 11.12.2012.

По настоящее время Ответчиком недоимка не оплачена. В соответствии со ст. 19, 21 закона № 212-ФЗ исковое заявление о взыскание недоимки по страховым взносам может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения Требования об уплате недоимки.

Ссылаясь на ст.14 Федерального закона № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 г., ст. 14,16 закона №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" от 24.07.09 г., просили взыскать с ответчика Гоготова Д.П. в доход ГУ-УПФР №19 по г. Москве и МО недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <сумма>., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме <сумма>., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <сумма>., пени на обязательное медицинское страхование в размере: в ФФОМС- <сумма>., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Симакина Ю.Е. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дала объяснения, аналогичные установочной части решения. Дополнила, что до настоящего времени ответчик не исполнил их требования о погашении недоимки и пени.

Ответчик Гоготов Д.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту его жительства и смс - извещения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца по доверенности Симакину Ю.Е., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ от 24.07.2009г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" плательщиками страховых взносов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений…

Как видно из представленной Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Гоготов Д.П. с 31.05.2012 по 20.09.2012 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г. Электросталь Московской области.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии со ст.13 Закона №212-ФЗ, стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Федерального закона №212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с п. 2 ст. 16 названного закона, страховые взносы за расчетный период (календарный год) уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24 июня 2008 г. N91-ФЗ) с 01.01.2009 года определен минимальный размер оплаты труда 4330 руб. 00 коп., а с 01.06.2011 — 4611 руб. 00 коп.

Согласно статье 12 Федерального закона №212-ФЗ в 2012 году применяются следующие тарифы страховых взносов:

1) Пенсионный фонд Российской Федерации – 26 процентов(20%СЧ+6%НЧ для лиц 1967 г.р. и моложе; 26%СЧ для лиц старше 1967 г.р.);

2) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 5,1 процента.

Таким образом, стоимость страхового 2012 года составит:

4611х26%х12=14386 руб. 32 коп. (ПФР)

4611х5,1%х12=2821 руб. 93 коп. (ФФОМС)

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 14 закона №212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, включительно.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно (п.8 ст. 16 закона №212-ФЗ).

Из реестра поступления платежей от страхователя, представленного стороной истца, следует, что возложенная обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование страхователем не исполнена в полном объеме.

23.10.2012 истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от 23.10.2012 с указанием задолженности по страховым взносам по состоянию на 23.10.2012 в размере <сумма>. и необходимость уплаты указанной задолженности в срок до 13.11.2012. Однако, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Расчет задолженности, представленный истцом, составлен за период с 04.06.2012 по 18.02.2013 с указанием стоимости страхового года в 2012 по каждому платежу, не оспаривался стороной ответчика, в связи с чем суд находит указанный расчет обоснованным, верным.

В соответствии со ст. 25 закона № 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен уплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом. Пени начисляются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

Расчет пени, представленный истцом, содержит сведения о ставке рефинансирования за каждый период, суммах задолженности, количества дней задолженности, составлен отдельно по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в связи с чем суд находит его обоснованным, верным.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает, что за ИП Гоготовым Д.П. действительно образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в указанных истцом размерах, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. подтверждены платежным поручением № от 28.02.2013.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №19 по г. Москве и Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Гоготова Дмитрия Павловича в пользу ГУ-Управления ПФР №19 по г. Москве и Московской области: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <сумма>.; недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <сумма>.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование ФФОМС - <сумма>., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <сумма>., в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <сумма>.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <сумма>.; пени на обязательное медицинское страхование в ФФОМС <сумма>., всего на общую сумму в размере <сумма>.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2013 года.

Судья: О.С. Самойлова