Решение по делу № 2-137/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-137/2013 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Караидель 18 марта 2013 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.

при секретаре Хусаеновой Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Червяковой Э.Ф.

к ИП «Шакирову Р.А.» о взыскании долга и неустойки взятые за невыполненную работу,

УСТАНОВИЛ:

Червякова Э.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Шакирову Р.А. о взыскании с ответчика суммы долга в размере № рублей, суммы неустойки в размере № рублей, судебные расходы в сумме № государственная пошлина, № рублей услуги адвоката, итого № рубля № копеек, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор, согласно которому Шакиров Р.А. обязался выполнить работы на изготовление соснового сруба для постройки дома размером № м. Срок изготовления был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора по просьбе ответчика она внесла предоплату в размере № рублей. В свою очередь в обусловленный договором срок работа, по изготовлению сруба, не была осуществлена, в связи с чем она Шакирову Р.А. назначила новый срок для изготовления сруба до ДД.ММ.ГГГГ, но, несмотря на это до настоящего времени сруб ответчиком не изготовлен. В возбуждении уголовного дела ей было отказано в виду того, что ответчик не скрывается и обязался вернуть аванс до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному сроку денежные средства ей не возвращены, на звонки Шакиров Р.А. не отвечает. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием, возвратить уплаченные денежные средства в размере № рублей и неустойку в размере № рублей. Ответчик лично получил данное претензионное письмо, в котором обязался вернуть указанную сумму. В свою очередь требования, изложенные в претензионном письме, ответчиком проигнорированы, денежные средства по настоящее время не возвращены.

Истица Червякова Э.Ф. в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала, свои исковые требования поддержала в полном объеме, внесла уточнение, просила взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть договор.

Ответчик Шакиров Р.А. о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом был извещен, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки, суду об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав истицу, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Так, согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между истицей и ответчиком заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязан поставить сруб для дома в размере № до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ сторонами определена в № рублей, истицей произведена оплата аванса в размере № рублей, что подтверждается распиской о получении указанных денежных средств ответчиком.

В виду неисполнения в сроки установленные договором поставки, условий по поставке сруба, истицей ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика выставлена претензия, с которой ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Р.А. ознакомлен лично и согласен о чем свидетельствует его подпись и продлен срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на предпринятые истицей действия по исполнению обязательств указанных в договоре поставке, ответчиком по настоящее время денежные средства не возвращены, условия договора не выполнены.

В свою очередь в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Вместе с тем, исходя из заключенного договора, учитывая пояснения истца о том, что ответчик должен был поставить для личного, и семейного использования – сруб, для постройки жилого дома, суд считает необходимым применить к условиям заключенного договора положения главы 30 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку ответчик в оговоренный срок не передал товар, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика по договору суммы оплаченного аванса.

При разрешении требования истца о взыскании неустойки за просрочку ответчиком сроков поставки сруба, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992года N2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья13), о возмещении вреда (статья14), о компенсации морального вреда (статья15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком в связи с заключением договора поставки, наряду с нормами Гражданского законодательства Российской Федерации, применяются нормы Закона о защите прав потребителей, в частности, регулирующие вопрос ответственности за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

В соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч.1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (ч.5).

Коль скоро суд пришел к выводу, что ответчиком были нарушены права истца, в том числе и как потребителя, в связи с не поставкой в срок оговоренного предметом договора сруба, суд также приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, так же подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что несмотря на то, что истцом увеличивались сроки поставки, однако оплаченный товар до настоящего времени поставлен не был.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, сторонами не оспаривалось, ДД.ММ.ГГГГ ответчику под роспись была вручена претензия.

Общими нормами гражданского законодательства Российской Федерации предусмотрен срок для ответа на претензию – 10 дней.

Следовательно, началом периода, с которого подлежит взысканию неустойка, будет являться ДД.ММ.ГГГГ, а ее концом день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, что состовляет № дней.

Исходя из вышеприведенных норм права, неустойка составляет № руб., из расчета №% от № руб.*№.

Поскольку законом предусмотрено, что неустойка не может превышать общую цену заказа, а истцом было оплачено 200000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере № руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Коль скоро от ответчика, извещенного о рассмотрении дела, сути заявленных требований, не поступало заявления о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не приведены мотивы, согласно которым суд может прийти к выводу о возможности снижения размера неустойки, суд не находит оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие согласно квитанции № рублей, и документально подтвержденные издержки, связанные с рассмотрением дела на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере № руб. № коп. (№ руб. (сумма по договору) + № руб. (неустойка) + № руб. (расходы, связанные с оплатой государственной пошлины) + № руб. (расходы, связанные с оказанием юридической помощи).

от водоема, что нСП "ующий на основании доверенности ом заявлении.ГСМ и АЗС.оохранной авочной станции в д. <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. № ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░.░.