Решение по делу № 2-3879/2015 от 16.03.2015

ДД.ММ.ГГГГ	№
<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи	Савченко Е.А.
При секретаре судебного заседанияПредставителя ответчика по ордеру № от 15.06.2015г.	ФИО3ФИО4

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ»» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу 593 941,53 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 335 518,13 руб., платы за пропуск платежей в сумме 7 500,00руб., процентов за просроченный долг в сумме 31 043,54 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 по кредитному договору № получен кредит на общую сумму 593 941,53 руб. на срок 60 месяцев, под 31,90% годовых. По условиям договора предусмотрено ежемесячное погашение суммы кредита. Однако на день обращения с иском в суд, принятые обязательства не исполнены. Просит суд взыскать следующие суммы: сумму долга в размере 975 821,46 руб. и судебные расходы в размере 12 958,21 руб.

Истец Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не располагает сведениями об уважительности причин его неявки в судебное заседание и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу требований ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по мессу жительства в пределах российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 выписан по адресу <адрес> край с 30.05.2013г. в <адрес>. Согласно ответа УФМС России по <адрес>, ФИО1 зарегистрированным не значится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. О перемене своего места жительства не сообщил. Учитывая, что ответчик сообщил кредитору указанный адрес, о перемене своего места жительства кредитору не сообщал, суд полагает на основании ст. 118 ГПК РФ обязанности по уведомлению ответчика по последнему известному суду адресу исполненными. Уклонение от получения заказной судебной почтовой корреспонденции суд полагает ненадлежащим исполнением процессуальных обязанностей, за неисполнение которых ответчик несет соответствующие последствия. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражении на иск не представил.

Суд, с учетом всех обстоятельств, приходит к выводу, что соблюдение установленных гражданским процессуальным законодательством сроков рассмотрения гражданских дел (статья 154 Гражданского процессуального кодекса РФ) является необходимым условием осуществления правосудия, своевременности охраны (защиты) прав и интересов участвующих в деле лиц, одним из важнейших факторов укрепления законности.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика принимает во внимание правила статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признавая неуважительной причины неявки в судебное заседание ответчика, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие ответчика, не имеется.

В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом был назначен адвокат при неизвестности места жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО4 по ордеру не оспаривая право истца на получение суммы задолженности по кредитному договору, указала, что размер неустойки является завышенным и полагала необходимым применить ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из анализа ст.1, 420-422 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, т.е. порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №47-031194.

По условиям вышеуказанного договора ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» предоставляет ФИО1 кредит в сумме 593 941,53 руб. на потребительские нужды на срок 62 мес., под 31,90% годовых. Согласно разделу «Информация о кредите» Заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды устанавливается процентная ставка по кредиту в размере 31,90% годовых, срок пользования кредитом 62 месяца. В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 обязуется погашать кредит в оговоренные Договором сроки, за пользование кредитом уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные выплаты, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте. Из текста заявления следует, что ФИО1 ознакомлен, полностью согласен с Условиями кредитования и тарифами банка.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского Кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по кредитному договору предоставлялась ФИО1 подписавшему заявление. ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора, подписав его, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Судом установлено, что банк произвел акцепт оферты о заключении кредитного договора заемщика ДД.ММ.ГГГГ года, заемщику открыт текущий банковский счет 40817810847222031194, на текущий банковский счет заемщика перечислен кредит в сумме 593 941,53 руб.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, согласно чего ФИО1 был получен кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 во исполнения своих обязательств по кредитному договору произвел гашение основного долга по кредитному договору частично. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 593 941,53 руб., подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленного договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст.29 ФЗ от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» (с изм. от 08.04.2008г.), процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Согласно ст.30 ФЗ от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» (с изм. от 08.04.2008г.), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по кредитному договору выплачиваются до дня возврата суммы займа

В соответствии с п. 3.2.1-3.2.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия) досрочное погашение кредита могло быть осуществлено строго в одну из дат, указанных в Графике платежей и только в полном объеме. Для досрочного погашения кредита заемщик должен обеспечить к ближайшей дате платежа, указанной в Графике платежей, на расчетном счете сумму денежных средств, достаточную для полного погашения договора. В случае недостаточности средств на счете для осуществления досрочного погашения, уведомление клиента считается не поступившим, задолженность по кредиту погашается согласно графику платежей.

Сумма задолженности по неуплаченным процентам за период с 04.04.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 518,13 руб., задолженность по неуплаченным процентам на просроченный долг за период с 04.04.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ – 31 043,54 руб. Проверив представленный истцом расчет процентов по кредиту суд полагает, что он произведен верно, признается соответствующим условиям кредитного договора, контррасчет представителем ответчика не представлен, в связи с указанным полагает необходимым взять его за основу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика платы за пропуск платежей в период с 04.04.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500,00руб.

Также, согласно установленных тарифов НБ «Траст» (ОАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ознакомлен заемщик, за пропуск платежей установлен штраф: 1000 руб. впервые, 1500 руб. за второй раз в подряд, 2000 руб. за третий раз подряд.

При этом, на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № 263-О, применение положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка (пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Разрешая вопрос о размере штрафов (платы за пропуск платежей), по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства имеются основания к их уменьшению. Суд исходит из фактических обстоятельств данного дела, компенсационной природы неустойки (штрафа), отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательств, начисление штрафов дополнительно к процентам по кредиту и неустойке в виде процентов на просроченный долг, и полагает необходимым уменьшить сумму платы за пропуск платежей соразмерно последствиям нарушения обязательств и степени вины ответчика, определив подлежащую взысканию плату за пропуск платежей в размере 3000 руб., отказав истцу во взыскании этой неустойки в оставшейся части.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 963 503,20 руб. (593 941,53 руб. + 335 518,13 руб. + 31 043,54 руб. + 3000,00 руб.).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец на основании договора потребовал от Заемщика досрочного погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истцом в полной мере представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора. Суд считает, что ФИО1 не исполнил принятых на себя обязательств по погашению кредита.

Нарушая график погашения основного долга и процентов, ответчик нарушил условия договора, в связи с чем банк правомерно просит взыскать с ответчика сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора досрочно в связи с чем требования истца являются бесспорными, поскольку они подтверждаются материалами дела, подтверждающими доводы истца, которые у суда не вызывают сомнений.

Таким образом, несмотря на положение ст.309 Гражданского кодекса РФ о том, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, …, с 01.01.2005г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ»» была оплачена государственная пошлина в размере 12 958,21 руб., что подтверждается платежным поручением, при удовлетворении его исковых требований имущественного характера к ФИО1 на сумму 963 503,20 руб., с ответчика ФИО1 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 12 794,55 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» сумму основного долга по кредитному договору от 04.04.2012г. № в размере 593 941 руб. 53 коп., задолженность по процентам с 04.04.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 518 руб. 13 коп., плату за пропуск платежей за период с 04.04.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., проценты на просроченный долг за период 04.04.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 043 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 794 руб. 55 коп., а всего 976 297 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                            Е.А.Савченко