Решение по делу № 1-79/2015 от 27.07.2015

Уголовное дело № 1- 79 за 2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года                                                                             г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- и.о. прокурора <адрес> Муравьева Е.К.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Степанова В.В.,

защитника - адвоката ВОКА № АК № Белянкиной О.В., представившей          удостоверение № и ордер № 028686,

при секретаре Никишиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Установил:

Степанов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Степанов В.В. и ФИО2 находились в своем доме по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора, возникшая на почве неприязненных отношений. В ходе данной ссоры, в комнате дома, ФИО2 подверг Степанова В.В. избиению. После чего ушел в комнату дома (зал) и лег спать. В указанный день, около 22 часов 20 минут, Степанов В.В., из-за возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО2, без цели убийства последнего, со стола в кухне взял нож, вошел в комнату дома (зал), где спал ФИО2 ФИО2, услышав, как в зал вошел Степанов В.В., встал с кровати, и подошел ближе к нему. В это время Степанов В.В., имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО2, умышленно нанес ножом, который использовал в качестве оружия, ФИО2 удар в область живота слева, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде слепого проникающего ранения передней брюшной стенки слева с повреждением стенки тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника, которые являются опасными для жизни, создав непосредственную угрозу для жизни, поэтому причинили тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Степанов В.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

         Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия и имеются законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Степанова В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ -как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.     

Подсудимый Степанов В.В. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку Степанов В.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления на стадии следствия, возмещение потерпевшему ущерба путем принесения извинений, противоправное поведение потерпевшего.

Объяснение Степанова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной, что является обстоятельством смягчающим наказание ( л.д.17-18).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Степанов В.В. характеризуется удовлетворительно ( л.д. 94), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.96), инвалидности и хронических заболеваний не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.97).

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 6, 60, 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Степанова В.В. и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего не настаивающего на назначении строгого наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления оснований для применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Степанов В.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима.      Вещественные доказательства: сломанный клинок ножа и рукоять ножа по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки подлежат выплате адвокату Белянкиной О.В. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

         Избрать Степанова В.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

          Взять Степанова В.В. под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сломанный клинок ножа и рукоять ножа по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Осужденного Степанова В.В. освободить от процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                                  во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:       О.В.Понявина

Секретарь:         И.А.Никишина

Приговор вступил в законную силу «___»_______________2015 года

Подлинник документа находится в деле № 1-79/2015 в производстве Меленковского районного суда Владимирской области

Председатель суда        Е.Е.Бодрова