Решение по делу № 2-1121/2016 от 12.01.2016

Дело №2-1121/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова ФИО9 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Хохлов М.Б. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., стоимости оплаты экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> понесенных расходов. В обосновании заявленного иска истец указал, что действиями ответчика нарушаются его права, поскольку страховая компания не исполняет обязанности, связанные с добровольным страхованием имущества в отношении автомобиля № по произошедшему страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ.

Хохлов М.Б. дважды не явился в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, сведений об уважительностьи причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представителя не направил.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности Самойлова Ю.Б. на рассмотрении иска по существу не настаивала, указала о злоупотреблении истцом своими правами.

Суд, ознакомившись с материалами, дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, суд считает необходимым заявление Хохлова ФИО10 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных расходов оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Хохлова ФИО11 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных расходов оставить без рассмотрения.

Заявителем может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Фофонов А.С.