Решение по делу № 2-2050/2018 от 21.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года         г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Кочедыковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/2018 по иску Кредитного Потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» к Манаеву Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Городское Сберегательное отделение» (далее по тексту – Кооператив) обратился в Иркутский районы суд Иркутской области с исковым заявлением к Манаеву А.С., в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 391 855,21руб., в том числе: пени в размере 50 635,74 руб., проценты в размере 130 469,47руб., сумма основного долга 210 750,00 руб., штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2 договора залога № от 14 декабря 201 года в размере 10 000 руб., штраф, предусмотренный пунктом 6 дополнительного соглашения к договору залога № от **/**/**** в размере 10 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспорт ~~~, идентификационный номер №, цвет кузова красный, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, № двигателя ~~~ установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 300 000 руб., взыскать с Манаева А.С. истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 319,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между КПК «Городское Сберегательное отделение» и Манаевым А.С. заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив передал ответчику денежные средства в размере 210 750,00 рублей на срок до **/**/****, а ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты. Факт получения суммы займа Манаевым А.С. подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно пункта 4 договора займа № от **/**/**** процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере

45,60% годовых в месяц за первый месяцы пользования займом,

45,60% годовых в месяц за второй месяцы пользования займом,

45,60% годовых в месяц за третий месяцы пользования займом,

45,60% годовых в месяц за четвертый месяцы пользования займом,

45,60% годовых в месяц за пятый месяцы пользования займом,

45,60% годовых в месяц за шестой месяцы пользования займом,

45,60% годовых в месяц за седьмой месяцы пользования займом

45,60% годовых в месяц за восьмой месяцы и последующий месяц пользования кредитом.

Пунктом 6 договора займа установлена обязанность ответчика ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производиться заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.

Согласно справки-расчета по состоянию на **/**/**** проценты за пользование займа составили 130 469,47 руб.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа от **/**/**** согласно справке-расчета по состоянию на **/**/**** составил 50 635,74 руб.

По состоянию на **/**/**** ответчик свои обязательства по договору займа от **/**/**** не выполнил.

В обеспечение обязательств по договору займа ответчик по договору залога передал принадлежащее ему имущество в виде транспортного средства: автотранспорт марки ~~~, цвет кузова красный, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, № ~~~.

Денежная оценка предмета залога установлена и составляет 300 000,00 рублей.

Представитель истца КПК «Городское Сберегательное отделение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Согласно представленного заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Манаев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Согласно договору займа № от **/**/**** КПК «Городское Сберегательное отделение» передало в собственность Манаеву А.С. денежные средства в размере 210 750,00 рублей на срок не позднее **/**/****, а Манаев А.С. обязался возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные настоящим Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

В соответствии с условиями Договора займа процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и установлена в размере 45,60% годовых в месяц за первый месяцы пользования займом, 45,60% годовых в месяц за второй месяцы пользования займом, 45,60% годовых в месяц за третий месяцы пользования займом, 45,60% годовых в месяц за четвертый месяцы пользования займом, 45,60% годовых в месяц за пятый месяцы пользования займом, 45,60% годовых в месяц за шестой месяцы пользования займом, 45,60% годовых в месяц за седьмой месяцы пользования займом 45,60% годовых в месяц за восьмоймесяцы и последующий месяц пользования кредитом (п. 4). Оплата процентов по нему производится ежемесячно (п. 6).

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п.2 и п.4 настоящего Договора. Заемщик уплачивает кредитору пени в размере не превышающим двадцать процентов годовых. Пени начисляют от все суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на всю сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Свои обязательства по передаче заемных средств в размере 210 750,00 рублей истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от **/**/****.

Ответчик Манаев А.С. в согласованный договором срок - до **/**/**** сумму долга, проценты за пользование денежными средствами по настоящему договору не возвратил.

Из представленной в материалы дела справки-расчета по состоянию на **/**/**** задолженность Манаева А.С. перед Кооперативом составляет 391 855,21руб., в том числе: пени в размере 50 635,74 руб., проценты в размере 130 469,47руб., сумма основного долга 210 750,00 руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств возврата суммы займа полностью или частично не представил, представленный истцом расчет задолженности не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что Манаевым А.С. допущены нарушения условий договора займа по возврату суммы займа в срок и уплате процентов, что является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших их договора займа № от **/**/****, заключенного между истцом и ответчиком, сторонами также был заключен договор залога № от **/**/****, по условиям которого ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) транспортное средство – автотранспорт марки ~~~

Указанный договор залога сторонами не оспорен, не признан недействительным, собственником транспортного средства согласно сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД является ответчик Манаев А.С.

Кроме того, сторонами в качестве меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств заемщиком, установлены штрафные санкции.

В соответствии с п.1.5.2 договора залога № от **/**/****.(в совокупности с п 1.5.1 договора) в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов заложенное имущество на хранение залогодержателю по адресу: ..... При нарушении указанного условия залогодатель обязан уплатить штраф в размере 10 000 рублей.

В целях защиты право Залогодержателя **/**/**** между Кредитным Потребительским кооперативом «Городское Сберегательное отделение» и Манаевым А.С. было заключено дополнительное соглашение к оговору залога № от **/**/****, по условиям которого на передаваемом в залог транспортном средстве устанавливается миниатюрный поисковый маяк, предназначенный для определения точных координат объекта.

В соответствии с п. 5, 6 дополнительного соглашения к договору залога № от **/**/**** в случае выхода из строя установленного оборудования, а также в отсутствие сигнала с установленного оборудования, предмет залога подлежит постановке на стоянку Залогодержателя, расположенную по адресу: .... в срок не превышающий 24 часов с момента возникновения указанных обстоятельств, до выяснения и устранения причин возникновения неисправности. В случае неисполнения данных условий Залогодатель обязался уплатить Залогодержателю штраф в размере 10 000 рублей.

Согласно доводам искового заявления, ни одну из обязанностей, предусмотренную п.1.5.2 договора залога, п.5, 6 дополнительного соглашения к договору залога ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем согласованные сторонами суммы штрафа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца об обращения взыскания на указанное имущество, являющееся предметом залога. При этом учитывая, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (ч. 1 ст. 353 ГК РФ).

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – ~~~.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований Кредитного Потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 300 000 рублей по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем требования истца об установлении начальной продажной цены удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от **/**/**** при подаче иска уплачена сумма в размере 13 319,00 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» к Манаеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Манаева А.С. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 391 855,21руб., в том числе: пени в размере 50 635,74 руб., проценты в размере 130 469,47руб., сумма основного долга 210 750,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспорт ~~~.

Взыскать с Манаева А.С. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение», штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2 договора залога № от 14 декабря 201 года в размере 10 000 руб.

Взыскать с Манаева А.С. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» штраф, предусмотренный пунктом 6 дополнительного соглашения к договору залога № от **/**/**** в размере 10 000 руб.

Взыскать с Манаева А.С. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 319,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Кредитного Потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» к Манаеву А.С. об установлении начальной продажной цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 300 000,00 руб. - отказать.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись      К.Н. Борзина