Решение по делу № 1-86/2018 от 21.08.2018

№ 1-86/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Суровикино Волгоградской области 3 октября 2018 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием государственного обвинителя – прокурора Суровикинского района Волгоградской области О.Н. Круглякова,

подсудимой Л.В. Старостиной,

защитника-адвоката Е.А. Бычковой,

подсудимого А.Ю. Пономарева,

защитника-адвоката С.В. Лободиной,

представителя потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Старостиной Л.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пономарева А.Ю., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старостина Л.В. и Пономарев А.Ю. органом предварительного следствия обвиняются в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Днём ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Старостина Л.В. находилась дома по адресу: <адрес>, где с целью кормления личного подсобного хозяйства решила совершить кражу концентрированного корма (далее по тексту - дроблёное зерно), хранящегося в металлическом контейнере (далее по тексту - ларь) на территории молочного гурта <адрес>. Понимая, что физически ей одной кражу совершить не удастся, в тот же день Старостина Л.В., заранее взяв из дома приготовленные девять мешков, примерно в 19 часов пришла к своему куму Пономареву А.Ю., проживающему по адресу: <адрес>, которому во время разговора предложила совместно совершить кражу дроблёного зерна, хранящегося в ларе на территории молочного гурта <адрес>. На данное предложение Старостиной Л.В. Пономарев А.Ю. согласился. Таким образом, подсудимые вступили в преступный сговор. После этого, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Старостина Л.В. и Пономарев А.Ю., действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, в тот же день, примерно в 22 часа 30 минут, на мотоцикле марки «<данные изъяты>» с боковым прицепом без государственного регистрационного знака, принадлежащем на праве личной собственности Пономареву А.Ю., к которому последний прицепил дополнительный прицеп для удобной транспортировки похищенного имущества, поехали к территории молочного гурта <адрес>. Не желая привлекать к себе внимание, за 100 метров до территории молочного гурта <адрес> подсудимый Пономарев А.Ю. выключил световые приборы на своем мотоцикле. Около 22 часов 45 минут подсудимые остановились за территорией молочного гурта <адрес>. Затем подсудимые, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа прошли со стороны ворот на территорию молочного гурта <адрес> и приблизились к ларю, в котором хранилось дроблёное зерно. Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение дробленого зерна из ларя, подсудимая Старостина Л.В., имеющимся у неё и заранее приготовленным ключом, открыла навесной замок, запирающий крышку ларя, и для удобства хищения залезла внутрь него. Подсудимый Пономарев А.Ю. остался снаружи и принимал от подсудимой Старостиной Л.В. наполненные вёдра с дроблёным зерном, которое насыпал в заранее приготовленные и принесенные на место совершения преступления Старостиной Л.В. девять мешков. В результате своими совместными действиями Старостина Л.В. и Пономарев А.Ю. тайно похитили из ларя <данные изъяты> кг концентрированных кормов общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ПЗК им. Ленина. Однако довести свой совместный преступный умысел до конца подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в тот момент, когда они собирались вывести на мотоцикле девять мешков, наполненных похищенным дробленым зерном, были застигнуты на месте преступления участковым уполномоченным полиции Х..

Представитель потерпевшего В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Старостиной Л.В. и Пономаревым А.Ю., указав, что в результате совершения преступления ущерб причинён не был, подсудимые принесли искренние извинения, претензий к ним нет, она примирилась с ним.

В судебном заседании подсудимая Старостина Л.В. и её защитник Бычкова Е.А., подсудимый Пономарев А.Ю. и его защитник Лободина С.В. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кругляков О.Н. в судебном заседании указал, что вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Старостиной Л.В. и Пономарева А.Ю. по данному основанию возможно решить по усмотрению суда.

    Выслушав представителя потерпевшего, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Старостина Л.В. и Пономарев А.Ю. совершили деяние, которое квалифицируется как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ такие деяния считаются преступлениями средней тяжести.

В подп. «а» п.2 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что в статье 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Подсудимые Старостина Л.В. и Пономарев А.Ю. в настоящее время не имеют судимости, то есть относятся к категории лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести.

Ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением В.; представитель потерпевшего и подсудимые примирились.

При наличии указанных обстоятельств, при условии соблюдения требований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Старостиной Л.В. и Пономарева А.Ю., удовлетворив ходатайство представителя потерпевшего.

Мера пресечения Старостиной Л.В. и Пономареву А.Ю. не избиралась.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: дроблёное зерно общим весом <данные изъяты> кг и девять мешков из синтетического материала, металлический контейнер (ларь) наибольшим размером 2,5х1,2х1,5 м, в котором хранилось дроблёное зерно, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшей В., на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить представителю потерпевшего В. по принадлежности; мотоцикл марки «<данные изъяты>» с боковым прицепом (люлькой) без государственного регистрационного знака и металлический прицеп, переданный под сохранную расписку Пономареву А.Ю., в соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить Пономареву А.Ю. по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Старостиной Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Пономарева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: дроблёное зерно общим весом <данные изъяты> кг и девять мешков из синтетического материала, металлический контейнер (ларь) наибольшим размером 2,5х1,2х1,5 м, в котором хранилось дроблёное зерно, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшей В., оставить представителю потерпевшего В. по принадлежности; мотоцикл марки «<данные изъяты>» с боковым прицепом (люлькой) без государственного регистрационного знака и металлический прицеп, переданный под сохранную расписку Пономареву А.Ю., оставить Пономареву А.Ю. по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Лунева