Решение по делу № 2-1200/2024 (2-7677/2023;) от 08.09.2023

Дело №2-1200/2024 (2-7677/2023)

УИД 59RS0007-01-2023-006390-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                 3 апреля 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми, ФИО1, ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, МИФНС России № 21 по Пермскому краю, Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ООО «ЭОС», ООО «АйДи Коллект», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ФИО4, ГУФССП России по Пермскому краю, Агентству по делам юстиции и мировых судей Пермского края об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий, в обоснование заявленных требований указав, что определением Свердловского районного суда г. Перми по делу № 2-4338/2021 от 22.09.2021 утверждено мировое соглашение между ФИО22 и ФИО23, которым предусмотрена передача транспортных средств: автомобиль легковой Renault Logan, VIN №, 2017 г.в., двигатель №, цвет белый (передано в залог ФИО2 по договору от 01.10.2019, о чем в нотариальном реестре залогов зарегистрировано уведомление № от 01.10.2019); автомобиль легковой Renault Logan, VIN №, 2018 г.в., двигатель №, цвет белый (передано в залог ФИО2 по договору от 31.05.2019, о чем в нотариальном реестре залогов зарегистрировано уведомление № от 31.05.2019). Указанные транспортные средства переданы ФИО2 во исполнение мирового соглашения по актам приема-передачи транспортных средств от 10.05.2022.

Однако ОСП по Свердловскому району г. Перми в рамках исполнительных производств №-ИП, №-СД, №-ИП, №-СД, №-СД, №-ИП, №-СД, возбужденных в отношении ФИО6, были наложены запреты на регистрационные действия на транспортные средства, принадлежащие ФИО2 ФИО2 неоднократно обращался в ОСП по Свердловскому району г. Перми с заявлением о снятии запретов на регистрационные действия с указанных транспортных средств, однако никаких действий со стороны судебных приставов предпринято не было. Отмечает, что запреты на регистрационные действия были наложены на имущество неправомерно и подлежат отмене.

На основании изложенного, истец просит снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств Renault Logan, VIN №, Renault Logan, VIN №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики ФИО4, Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, ИФНС России по Свердловскому району г. Перми извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся участников судебного заседания, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 95, 96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу положений пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (статья 8.1 ГК РФ). Осведомленность должника об аресте отчужденного имущества не является обстоятельством, которое имеет значение для решения вопроса об истребовании имущества у приобретателя. Само по себе размещение судебного акта в сети «Интернет» не означает, что приобретатель является недобросовестным (пункт 95).

В случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ) (пункт 96).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что для решения вопроса об освобождении имущества от ареста имеет значение знал или должен был знать приобретатель имущества о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе принял ли он все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества, то есть является ли приобретатель имущества добросовестным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Свердловского районного суда г. Перми от 22.09.2021 по делу № 2-4338/2021 (л.д. 81-82) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество утверждено мировое соглашение, в соответствии с пунктом 2 которого ответчик признал исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль, марки/модели Renault Logan, VIN №, 2018 г.в., двигатель №, белый, рег. номер №, а также легковой автомобиль, марки/модели Renault Logan, VIN №, 2017 г.в., двигатель №, белый, рег. номер К № В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения стороны пришли к соглашению, что при невозможности реализации любого из предмета залога более чем в течение одного месяца, данное заложенное имущество переходит в собственность истца. Определение суда вступило в законную силу 22.09.2021.

Указанные автомобили переданы ФИО2 по актам приема-передачи транспортных средств от 10.05.2022 (л.д. 6-7).

Согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на 14.10.2023 собственником транспортных средств марки Renault Logan, VIN № с гос. номером №, марки Renault Logan, VIN № с гос. номером № является ФИО1 (л.д. 38).

Согласно сведениям из Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на 14.10.2023 (л.д. 39) в отношении транспортного средства марки Renault Logan, VIN № установлены ограничения на совершение регистрационных действий в соответствии со следующими документами:

- определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 08.06.2021 по делу № 2-4338/2021;

- постановление о запрете на регистрационные действия № от 28.03.2022 (исполнительно производство №-ИП).

Согласно сведениям из Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на 14.10.2023 (л.д. 39) в отношении транспортного средства марки Renault Logan, VIN № установлены ограничения на совершение регистрационных действий в соответствии со следующими документами:

- постановление о запрете на регистрационные действия № от 23.11.2020 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление о запрете на регистрационные действия № от 28.03.2022 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление о запрете на регистрационные действия № от 20.04.2022 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление о запрете на регистрационные действия № от 25.05.2022 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление о запрете на регистрационные действия № от 08.07.2022 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление о запрете на регистрационные действия № от 08.08.2022 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление о запрете на регистрационные действия № от 03.10.2022 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление о запрете на регистрационные действия № от 05.12.2022 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление о запрете на регистрационные действия № от 10.05.2023 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление о запрете на регистрационные действия № от 10.05.2023 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление о запрете на регистрационные действия № от 10.05.2023 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление о запрете на регистрационные действия № от 16.05.2023 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление о запрете на регистрационные действия № от 04.09.2023 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление о запрете на регистрационные действия № от 18.09.2023 (исполнительно производство №-ИП).

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 08.06.2021 приняты мер по обеспечению иска в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4338/2021, наложен арест в том числе на автомобиль Renault Logan, VIN №, 2017 года выпуска, двигатель №, белый, рег. Номер №, принадлежащий ФИО1 (л.д. 151). Определением Свердловского районного суда г. Перми от 14.10.2021 принятые определением Свердловского районного суда г. Перми от 08.06.2021 (дело № 2-4338/2021) обеспечительные меры отменены (л.д. 152).

Представленными ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю копиями материалов исполнительных производств подтверждается, что 20.11.2020 заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 (л.д. 153-154). В рамках исполнительного производства 23.11.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении транспортного средства – Рено Логан, г/н №, VIN № (л.д. 155). Согласно постановлению от 29.01.2023 исполнительное производство №-ИП окончено (л.д. 157).

21.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (л.д. 170-171). В рамках исполнительного производства 28.03.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении транспортных средств – Рено Логан, г/н №, VIN №, Рено Логан, г/н №, VIN № (л.д. 172-173).

19.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и развития» (л.д. 174-175). В рамках исполнительного производства 20.04.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении транспортного средства – Рено Логан, г/н №, VIN № (л.д. 176-177).

19.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО24 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» (л.д. 178-179). В рамках исполнительного производства 25.05.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении транспортного средства – Рено Логан, г/н №, VIN № (л.д. 180-181).

29.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» (л.д. 182-183). В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении транспортного средства – Рено Логан, г/н №, VIN № (л.д. 184-185).

03.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО3 (л.д. 186-187). В рамках исполнительного производства 08.08.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении транспортного средства – Рено Логан, г/н №, VIN № (л.д. 188-189).

28.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО13 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (л.д. 190-191). В рамках исполнительного производства 03.10.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении транспортного средства – Рено Логан, г/н №, VIN № (л.д. 192-193).

29.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО3 (л.д. 194-195). В рамках исполнительного производства 05.12.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении транспортного средства – Рено Логан, г/н №, VIN № (л.д. 196-197).

04.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО14 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края (л.д. 198-199). В рамках исполнительного производства 10.05.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении транспортного средства – Рено Логан, г/н №, VIN № (л.д. 204-205).

04.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО14 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края (л.д. 200-201). В рамках исполнительного производства 10.05.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении транспортного средства – Рено Логан, г/н №, VIN № (л.д. 206-207).

04.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО14 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края (л.д. 202-203). В рамках исполнительного производства 10.05.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении транспортного средства – Рено Логан, г/н №, VIN № (л.д. 208-209).

12.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО15 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (л.д. 164-165). В рамках исполнительного производства 18.08.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении транспортного средства – Рено Логан, г/н №, VIN № (л.д. 166-167). 30.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в том числе в отношении указанного автомобиля (л.д. 168-169). 16.05.2023 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении транспортного средства – Рено Логан, г/н №, VIN № (л.д. 210-211).

16.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО16 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (л.д. 158-159). В рамках исполнительного производства 28.10.2019 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении транспортного средства – Рено Логан, г/н №, VIN № (л.д. 160-161). 28.11.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в том числе в отношении указанного автомобиля (л.д. 162-163). 04.09.2023 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении транспортного средства – Рено Логан, г/н №, VIN № (л.д. 212-213).

Представленными ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю копиями материалов исполнительного производства подтверждается, что 12.09.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО17 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу ГУФССП России по Пермскому краю (л.д. 87-88). В рамках исполнительного производства 18.09.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении транспортного средства – Рено Логан, г/н №, VIN № (л.д. 89-90).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что примененные в отношении транспортных средств меры принудительного исполнения в виде запрета регистрационных действий имели место после заключения между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 мирового соглашения и передачи спорных транспортных средств во исполнение условий мирового соглашения.

Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, не обжаловано заинтересованными лицами. Факт передачи транспортных средств от ФИО1 ФИО2 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно актами приема-передачи транспортного средства от 10.05.2022.

Согласно карточке учета транспортного средства, имеющейся в материалах дела, собственником спорных автомобилей указан ФИО1 Вместе с тем, возникновение права собственности у истца на автомобили не связано с изменением регистрационных данных в отношении него.

С учетом того, что доказательств того, что истец на 10.05.2022 знал или мог знать о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных автомобилей, в материалах дела не имеется, сами запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средства наложены в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО1, автомобили ему не принадлежат, запреты наложены после возникновения права собственности ФИО2 на данные автомобили, наложенные запреты препятствует реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество, следовательно требования искового заявления о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: Renault Logan, VIN №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенные на основании определения судьи Свердловского районного суда г. Перми от 08.06.2021 по делу № 2-4338/2021 и в рамках исполнительного производства №-ИП.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: Renault Logan, VIN №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий        подпись        Т.В. Лузина

Копия верна

Судья                                Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1200/2024

УИД 59RS0007-01-2023-006390-50

Свердловского районного суда г. Перми