Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2011 ~ М-260/2011 от 02.06.2011

Страница

Дело № 234/11

РЕШЕНИЕ       

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 09 " июня 2011года                                                                Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Савинова А.Л., при секретаре Чечеватове В.А., с участием представителя начальника Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» (далее ВУНЦ) - Бычко П.Л. и заявителя рассмотрев в открытом судебном заседании заявление военнослужащего ВУНЦ (обезличено) Симонова М… Ю… о нарушении его прав начальником ВУНЦ, связанных с отказом в выплате денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявлению Симонова, его пояснений в судебном заседании он считает незаконным решение начальника ВУНЦ, который отказал в выплате ему компенсации за недополученные предметы вещевого имущества личного пользования в период с 2004 по 2010 год.

Мотивируя свою позицию, заявитель указывает на следующие обстоятельства. В 2005 году он был признан негодным к военной службе и по данному основанию подлежал увольнению с военной службы по состоянию здоровья. С 2007 года он проходит военную службу не на воинской должности - в распоряжении начальника ВУНЦ. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что в силу пп. «В» и «Г» п. 1 Правил
получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время (утв. постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390) он имеет право на получение указанной компенсации за недополученные предметы вещевого имущества в период с 2004 по 2010 год.

Основываясь на изложенном, заявитель просит признать незаконными вышеуказанное решение начальника ВУНЦ и обязать последнего выплатить ему (Симонову М.Ю.) денежную компенсацию вместо недополученных предметов вещевого имущества личного пользования за период с 2004 по 2010 год.

Представитель начальника ВУНЦ в судебном заседании требования заявителя в части выплаты указанной компенсации за 2004 год признал. В остальной части требований представитель должностного лица полагал их необоснованными по следующим основаниям. Заявитель, действительно с 2005 года подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья, однако жильем для постоянного проживания не обеспечен и согласия на увольнение без обеспечения жильем не давал. До настоящего времени приказ о его увольнении не издан. Следовательно, заявитель не относится ни к одной категории лиц, которые с 01 января 2005 года имеют право на получение денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит установленным следующее.

Приказом МО РФ № … от … июня 2005 года (обезличено) Симонов М.Ю., по окончании ВУНЦ был назначен на должность в управлении ГК ВМФ.

Согласно свидетельству о болезни № … от … октября 2005 года Симонов М.Ю. был признан не годным к военной службе.

Приказом МО РФ № … от … сентября 2007 года вышеупомянутый приказ МО РФ № … в части касающейся был изменен, а Симонов М.Ю. зачислен в распоряжение начальника Военно-морской академии имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова (ныне ВУНЦ).

Согласно справке вещевой службы ВУНЦ Симонову М.Ю. положено по нормам снабжения существенное число наименований вещевого имущества, в том числе, за 2004 год.

Как усматривается из представленной копии рапорта заявителя на имя начальника ВУНЦ от … апреля 2011 года, Симонов М.Ю. просил выплатить ему денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования за период с 2004 по 2010 год, но в таковом ему начальником ВУНЦ было отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в редакции, действующей с 01 января 2005 года) военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации по перечням категорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством Российской Федерации

Указанный перечень категорий военнослужащих, имеющих право на получение денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования в настоящее время установлен Правилами получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время (утв. постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390). Симонов М.Ю. не относится ни к одной из перечисленных в п. 1 данных Правил категорий военнослужащих, имеющих право на получение денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования.

Так, вопреки мнению заявителя об обратном, он, хотя и проходит военную службу не на воинской должности, не относится к числу указанных в пп. «В» п. 1 вышеприведенных Правил, военнослужащих, направленных не на воинские должности без приостановления ими военной службы, поскольку проходит военную службу в ВУНЦ, который не поименован в Указе Президента Российской Федерации от 16 января 2008 г. N 49 "О перечне организаций, осуществляющих деятельность в интересах обороны страны и безопасности государства, в которые военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут направляться не на воинские должности".

Так же заявитель не относится и к числу поименованных в пп. «г» вышеприведенных Правил лиц, поскольку, хотя и подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья и имеет общую продолжительность военной службы более 20 лет, но до настоящего времени не уволен с военной службы и не исключен из списков части. При этом указанная норма закрепляет возможность получения денежной компенсации за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого, возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части. Поскольку до настоящего времени приказ об исключении из списков части в отношении заявителя не издавался, у Симонова М.Ю. не возникло права на получение указанной компенсации.

Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в части касающейся выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования за период с 2005 по 2010 год.

Вместе с тем суд принимает признание представителем начальника ВУНЦ требований заявителя в части выплаты указанной компенсации за 2004 год, поскольку таковое не противоречит Закону и не нарушает прав третьих лиц. При этом суд учитывает, что полномочия по признанию требований специально оговорены в выданной представителю доверенности.

Следовательно, в соответствии со ст.ст. 39, 173, ч. 3 ГПК РФ, рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению.

Поскольку требования заявителя удовлетворены частично, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает в его пользу с ВУНЦ судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины за подачу заявления в суд пропорционально удовлетворенной части требований, - в размере 100 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.196,198,258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление военнослужащего ВУНЦ (обезличено) Симонова М… Ю… о нарушении его прав начальником ВУНЦ, связанных с отказом в выплате денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, - удовлетворить частично.

Действия начальника ВУНЦ, связанные с отказом в выплате денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования за 2004 год, - признать незаконными.

Обязать начальника Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» (ВУНЦ) выплатить Симонову М.Ю. денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования за 2004 год.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ВУНЦ в пользу заявителя 100 рублей в счет частичного возмещения понесенных судебных расходов.

В остальной части требований, касающихся выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования за 2005 - 2010 годы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья военного суда

      Савинов А.Л.