Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1162/2011 ~ М-871/2011 от 11.03.2011

№ 2-1162(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием представителя ответчика – Юршевич Р.В., действующей на основании доверенности.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Большеулуйского района в интересах Чурбанова И.В. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 8 «Ачинский» ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании действий по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Большеулуйского района в интересах Чурбанова И.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать действия ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по не обеспечению техническими средствами реабилитации (костылями с подлокотниками, регулируемых по длине с УПС) незаконными, нарушающими права Чурбанова И.В., а также обязать ГУ КРО ФСС РФ выдать Чурбанову И.В. технические средства реабилитации.

В судебное заседание истец Прокурор Большеулуйского района, будучи извещенным о рассмотрении дела, не явился.

Законный представитель Чурбанова И.В. – Силаева Л.Т., будучи извещенной о рассмотрении дела, не явилась, согласно полученной телефонограммы, их требования фондом соцстраха исполнены, костыли доставлены 18 марта 2011 года.

29 марта 2011 года от Прокурора Большеулуйского района поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Представители ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиала № 8 «Ачинский» ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования, Юршевич Р.В. против прекращения производства по делу не возражала..

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-1162/11 по иску Прокурора Большеулуйского района в интересах Чурбанова И.В. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 8 «Ачинский» ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании действий по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина