Решение по делу № 2-2163/2022 от 09.03.2022

Дело 2-2163/2022    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

24 октября 2022

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Климовой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Климовой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления на получение карты для Климовой Светланы Анатольевне открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту VISA Credit Momentum. По указанной кредитной карты были совершены расходные операции.

В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик Климова Светлана Анатольевна умерла. Предполагаемым наследником является дочь Климова Анна Владимировна. С момента ее смерти погашение задолженности прекратилось. По состоянию на 25.01.2021 по 21.12.2021 задолженность по кредитной карте составила 48 602, 90 рублей.

В нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Наследнику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

Истец просит взыскать с наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Климовой Анны Владимировны задолженность за период с 25.01.2021 по 21.12.2021 в размере 48 602, 90 рублей, из которой: сумма просроченного основного долга 41 564, 82 рубля, просроченные проценты 7038, 08 рублей., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1658,09 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Климова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Климовой А.В. в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 1112 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела, 07.04.2014 между ПАО Сбербанк и Климовой Светланой Анатольевной был заключен договор на получение кредитной карты VISA Credit Momentum, с кредитным лимитом 40000 руб., с условием уплаты процентов по кредиту в размере 18.9% годовых на срок 50 мес.

ДД.ММ.ГГГГ Климова Светлана Анатольевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям ПАО "Сбербанк России" по состоянию на 25.01.2021 за Климовой С.А. числилась задолженность в размере 48 602, 90 рублей, из которой: сумма просроченного основного долга 41 564, 82 рубля, просроченные проценты 7038, 08 рублей..

Наследником Климовой С.А. по закону является ее дочь Климова А.В.

Климова А.В. 10 марта 2021 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя из денежных средств, хранящихся во вкладах в Пермском отделении № ПАО Сбербанк, и начисленных по ним компенсаций.

До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник, принявший наследство, не погашает долг по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, но если они возмещены в установленный шестимесячный срок и за счет наследственного имущества (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, подав заявление о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя, Климова А.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик на момент смерти Климовой Светланы Анатольевны, являясь наследниками первой очереди, была зарегистрирована и проживала по одному адресу с умершим заемщиком, вели совместное хозяйство, что также свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 31 марта 2022 года, запрос суда следует, что Климова С.А. недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности, не имеет.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми имеется транспортные средства за Климовой С.А. не зарегистрированы.

Из материалов наследственного дела № следует, что на имя Климовой С.А. в ПАО «Сбербанк России» были открыт счета, остатки денежных средств по которым на дату смерти составили: № – 12 рублей 09 копеек,

№ – 3 648 рублей 63 копейки,

№ – 4 рубля,

№ – 5 099 рублей 52 копейки,

№ – 120 210 рублей 52 копейки.

С принятием наследства к Климовой А.В. перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Также судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.06.2022 с Климовой Анны Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2018 года в размере 26 356 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 22 478 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 3 878 рублей 06 копеек, а также возврат государственной пошлины по делу в размере 6 990 рублей 68 копеек.

Суд исходя из того, что к наследнику, принявшему наследство в полном объеме, также переходят и долги наследодателя, к которым относится и задолженность по банковской карте, с учетом принятого после смерти Климовой С.А. наследственного имущества достаточно для погашения долга перед истцом за счет состава наследственной массы.

Таким образом, сумма задолженности по договору в размере 48 602, 90 рублей, из которой: сумма просроченного основного долга 41 564, 82 рубля, просроченные проценты 7038, 08 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 1658,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Климовой Анны Владимировны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте за период с 25.01.2021 по 21.12.2021 в размере 48 602, 90 рублей, из которой: сумма просроченного основного долга 41 564, 82 рубля, просроченные проценты 7038, 08 рублей., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1658,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 31.10.2022