Решение от 31.08.2022 по делу № 2-1782/2022 от 25.01.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Федоришиной Е.М.,

с участием истца Баталовой Е.П.,

представителя истца Деминой Н.В.,

ответчика Баталова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

31 августа 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Баталовой Екатерины Петровны к Баталову Михаилу Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Баталова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Баталову М.А. о взыскании денежных средств.

Мотивирует тем, что Баталова Е.П. и Баталов М.А. являлись участниками долевой собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, кадастровый номер №, общей площадью – 40,2 кв.м., в том числе жилой – 28 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (УИД №), доли в вышеуказанной квартире определены следующим образом:

1/2 – Баталов Михаил Александрович;

1/2 – Баталова Екатерина Петровна.

После раздела имущества в судебном порядке, мы продали вышеуказанную квартиру.

Однако, при продаже квартиры с ответчиком не достигнуто согласие о возмещении истцу уплаченных коммунальных расходов за спорное помещение и возмещение оплаченных истцом платежей по ипотечному кредитованию.

Брак между истцом и ответчиком Баталовым М.А., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, но основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, фактически брачные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

С этого момента истец и ответчик не ведут совместное хозяйство.

С июля 2017 г. ответчик полностью самоустранился от гашения ипотечного кредита, жилищных и коммунальных услуг.

С апреля 2019 г. Баталов М.А. решил вносить частично платежи по ипотеке, так как стал претендовать на спорную квартиру.

Гашение ипотечного кредита на приобретение готового жилья (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и со заемщиками Баталовой Е.А., Баталовым М.А. подтверждается справкой, удостоверенной ПАО «Сбербанк», дата формирование: ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно графику платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет гашения ипотечного кредита уплачено всего 914 646,39 руб., из них истцом – 854 875,76 руб., а ответчиком 59 770,63 руб.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

1/2 доля уплаченных истцом платежей составляет 427 437,88 руб. (854 875,76 / 2 = 427 437,88)

1/2 доля уплаченных платежей ответчиком составляет 29 885,31 руб.

(59 770,63 /2 = 29 885,31)

С учетом того, что спорная квартира сдавалась в аренду в период с мая 2019 по август 2020 г (15 месяцев) за 10 000 руб. в месяц, из которых с августа 2019 г. по август 2020 г. (12 месяцев) арендные платежи направлялись истцом также в счет гашения кредита. В связи, с чем считает справедливым разделить данные платежи с ответчиком поровну и зачесть его долю в его задолженность.

12 месяцев * 10 000 руб. = 120 000 руб. (за счет арендных платежей)

120 000/ 2 = 60 000 руб.

Итого 427 437,88 - 60 000 – 29 885,31 = 337 552,57 руб.

Долг Баталова М.И. перед истцом составляет 337 552,57 руб.

С 2018 истец единолично нес бремя содержания спорного жилого помещения. За спорный период истцом уплачено 132 796,34 руб.

132 796,34 / 2 = 66 398,17 руб.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с Баталова Михаила Александровича в пользу Баталовой Екатерины Петровны денежные средства, уплаченные в счет гашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 552,57 руб.

Взыскать с Баталова Михаила Александровича в пользу Баталовой Екатерины Петровны проценты на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 644,47 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ проценты, исчисленные на сумму долга согласно размеру ключевой ставки Банка России до момента исполнения решения суда.

Взыскать с Баталова Михаила Александровича в пользу Баталовой Екатерины Петровны, оплаченные жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 014,37 руб.

Взыскать с Баталова Михаила Александровича в пользу Баталовой Екатерины Петровны, оплаченные по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25 774,75 руб.

Взыскать с Баталова Михаила Александровича в пользу Баталовой Екатерины Петровны оплаченную государственную пошлину в размере 8 318 руб.

Взыскать с Баталова Михаила Александровича в пользу Баталовой Екатерины Петровны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и почтовые расходы в размере 378,64 руб.

Истец Баталова Е.П. и ее представитель Демина Н.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчика Баталова М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ОСП по Центральному району г. Новокузнецка о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, причину не явки суду не сообщило.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что предусмотрено ст. 9 ГК РФ.

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Баталовым Михаилом Александровичем и Баталовой Екатериной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ., расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи квартиры Баталова Е.П. и Баталов М.А. купили у Родина В.В. в общую совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м., в том числе, жилой – 28 кв.м., расположенной на первом этаже двухэтажного жилого дома.

Согласно п. 5 Договор стороны достигли соглашения о цене отчуждаемой квартиры, которая составляет 1 000 000 руб., из которых 150 000 руб. покупатель оплачивает из собственных средств до подписания настоящего договора, а часть стоимости квартиры в размере 850 000 руб. оплачивается покупателем за счет кредитных средств, предоставляемых в соответствии с кредитным договором №, заключенным в городе Новокузнецке ДД.ММ.ГГГГ, между покупателям и ОАО «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем Банк, на приобретение квартиры по адресу: Россия, <адрес>, на 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 12,5 % годовых. Расчет в сумме 850 000 руб. производится между продавцом и покупателем после государственной регистрации настоящего договора, права собственности и ипотеки и предоставления документов в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Баталовой Е.П., Баталовым М.А. заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставляет Баталовой Е.П. и Баталову М.А. кредит в размере 850 000 руб. на срок 120 месяцев под 12,5 % годовых с целью приобретения объекта недвижимости: квартира, находящегося по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец и ответчик являются совместными собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, соответственно несут бремя содержания принадлежащего им имущества.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ГЦРКП», в <адрес>, были зарегистрированы Баталова Е.П., Баталова П.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Ковальчук А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный расчет истца по оплате ЖКХ и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвержден квитанциями и кассовыми чеками, признает его арифметически верным, установил, что истцом Баталовой Е.П. уплачено 128 028,74 руб., а половина указанной суммы составляет 64 014,37 руб. (128 028,74 / 2 = 64 014,37 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Баталовой Е.П. в пользу ООО «Кузнецкая ТЭЦ» задолженности за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 603,68 руб., пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8007,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 767,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление СПИ об окончании исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, в связи выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Баталовой Е.П., и Баталова М.А. в пользу ООО УК «Доверие НК» задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 865,05 руб., пени – 2337,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 344,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление СПИ об окончании исполнительного производства № в связи выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, размер взыскиваемых денежных средств по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 926,5 руб. (45 380,31+17 546,19 = 62 926,5), а половина указанной суммы составляет 31 463,25 руб. (62 926,5 /2 = 31 463,25).

В связи, с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования Баталовой Екатерины Петровны о взыскании оплаченных по исполнительными производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 25 774,75 руб. подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что согласно справке о задолженностях заемщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору на дату расчета составляет 0,00 руб.

Согласно графика платежей, выпиской по ссудной счету №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытый на имя Баталовой Е.П. по кредитному договору №, а также копиям приходных кассовых ордеров по кредитному договору кредита уплачено 914 646,39 руб., из них истцом – 854 875,76 руб., а ответчиком 59 770,63 руб.

Согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Баталовой Е.П. спорная квартира сдавалась в аренду, что также подтверждается актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 Договора ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 10 000 руб.

Согласна п. 7.1 Договора срок аренды составляет 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора аренды с мебелью и оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ Баталова Е.П. спорную квартиру сдает в аренду

Согласно п.5.1 Договора ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6.1 Договора срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд, проверив представленный расчет истцом, в части гашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждается выпиской по счету, приходными кассовыми ордерами, признает его арифметически верным, а именно 1/2 доля уплаченных истцом платежей составляет 427 437,88 руб. (854 875,76 / 2 = 427 437,88), 1/2 доля уплаченных платежей ответчиком составляет 29 885,31 руб. (59 770,63 /2 = 29 885,31)

С учетом того, что спорная квартира сдавалась в аренду в период с августа 2019 г. по август 2020 г. (12 месяцев) арендные платежи направлялись истцом также в счет гашения кредита. В связи, с чем считает справедливым разделить данные платежи с ответчиком поровну и зачесть его долю в его задолженность.

12 месяцев * 10 000 руб. = 120 000 руб. (за счет арендных платежей)

120 000/ 2 = 60 000 руб.

Итого 427 437,88 - 60 000 – 29 885,31 = 337 552,57 руб.

В ходе судебного заседания ответчиком Баталовым М.А. контрсчёт не представлен, представленный расчет истца не оспаривал, также не отрицал того факта, что после прекращения ведения совместного хозяйства с Баталовой Е.П. перестал вносить платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в котором указано, что в своих пояснениях Баталов М.А. указал, что « я обязательство перед банком не исполняю. Договорились с супругой, что она проживает в этой квартире, и она производит погашения по квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер задолженности в части гашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 552,57 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата им т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям договора, заёмщик принял на себя обязательства погашать полученный кредит согласно графика.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> решено: «В удовлетворении исковых требований Баталовой Екатерины Петровны к Баталову Михаилу Александровичу об определении долей супругов на квартиру отказать в полном объеме.

Встречное исковое заявление Баталова Михаила Александровича к Баталовой Екатерине Петровне об определении долей в общем имуществе супругов удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей совместной собственности Баталова Михаила Александровича, Баталовой Екатерины Петровны на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Баталовым Михаилов Александровичем ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Баталовой Екатериной Петровной ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.»

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Кемеровского областного суда решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что Баталовой Е.П. в силу ст. 200 ГК РФ, стало известно о своем нарушенном праве после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности по предъявлению настоящего иска истцом не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 644,47 руб.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
337 552,57 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	6,50	337 552,57 ? 27 ? 6.5% / 365	1 623,03 р.
337 552,57 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	337 552,57 ? 42 ? 6.75% / 365	2 621,81 р.
337 552,57 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50	337 552,57 ? 56 ? 7.5% / 365	3 884,17 р.
337 552,57 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	8,50	337 552,57 ? 32 ? 8.5% / 365	2 515,46 р.
Сумма процентов: 10 644,47 р.

Кроме того суда считает возможным взыскать с Баталова М.А. в пользу Баталовой Е.П. проценты с ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные на сумму долга согласно размеру ключевой ставки Банка России по день вынесения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 723,36 руб.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
337 552,57 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	8,50	337 552,57 ? 24 ? 8.5% / 365	1 886,60 р.
337 552,57 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50	337 552,57 ? 14 ? 9.5% / 365	1 229,99 р.
337 552,57 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20,00	337 552,57 ? 42 ? 20% / 365	7 768,33 р.
337 552,57 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17,00	337 552,57 ? 23 ? 17% / 365	3 615,97 р.
337 552,57 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14,00	337 552,57 ? 23 ? 14% / 365	2 977,86 р.
337 552,57 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11,00	337 552,57 ? 18 ? 11% / 365	1 831,11 р.
337 552,57 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50	337 552,57 ? 41 ? 9.5% / 365	3 602,10 р.
337 552,57 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38	8,00	337 552,57 ? 38 ? 8% / 365	2 811,40 р.
Сумма процентов: 25 723,36 р.

На основании ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Суд считает необходимым взыскать с Баталова М.А. в пользу Баталовой Е.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8368 руб., по оплате услуг прельстителя 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 378, 64 рублей.

Вместе с тем, суд отказывает в части взыскания госпошлины в размере    949, 43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 337 552, 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 644,47 ░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 25 723,36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ 25 774,75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7197 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 378, 64 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          (░░░░░░░)                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ №