Решение по делу № 5-44/2018 от 12.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

<адрес> 18 декабря 2018г.

Судья Надтеречного районного суда Чеченской Республики Алхалаева А.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Надтеречный районный суд ЧР поступил административный материал в отношении ФИО1, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, на автодороге сообщением «Ищерская-Грозный», примерно на 32-м км, водитель автомобиля «ВАЗ-21140», г/н № регион, ФИО1, в нарушении п. 9.4 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-217050» Лада «Приора», г/н № регион, после чего автомобиль «ВАЗ-217050» Лада «Приора», г/н № регион, совершил лобовое столкновение с автомобилем «Porshe Cayenne» г/н № регион, под управлением ФИО3 В результате данного ДТП водитель ФИО1 был доставлен в РКБ СМП <адрес> с диагнозом: ЗЧМТ, госпитализирован в нейро-хирургию. Также было установлено, что в результате данного ДТП с различными телесными повреждениями за медицинской помощью обратились: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности причинили ФИО6 вред здоровью средней тяжести.

Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности причинили ФИО7 вред здоровью средней тяжести.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП и фото таблицей, на которых зафиксировано месторасположения транспортных средств после ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, содержащимся в материалах административного дела письменными объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального митаэпифиза лучевой кости правового предплечья; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, закрытой травмы капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения в совокупности причинили ФИО6 и ФИО7 вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании заявил, что данное ДТП произошло по его вине, он полностью признает свою вину и готов нести административную ответственность.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил, что 03.11.2018г. он выехал в <адрес>. По пути следования он проехал Новый городок и не доезжая до <адрес> ему во встречном направлении двигалась колонна из автомобилей. Тогда ему навстречу из этой колонны выехал автомобиль «ВАЗ 2114» белого цвета. Во избежание столкновения он повернул вправо. В это время произошло боковое столкновение. После этого его доставили в Горагорскую больницу.

Будучи надлежащим образом уведомленными потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известили.

Из объяснения ФИО6 данного им ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 03.11.2018г. он в качестве пассажира поехал с ФИО1 в <адрес> за невестой в составе колонны. На обратном пути между населенными пунктами Новй Городок и Горагорское произошло ДТП. Он сидел на заднем сиденье. Он почувствовал какой-то удар, затем другой удар. Потом люди начали помогать выйти из автомашины. После чего он понял, что произошло ДТП с автомобилями «Лада Приора» и «Порше Каенна». Их водителя ФИО1 отвезли в городскую больницу в Грозный. Пришли сотрудники ГИБДД для составления материала. После чего они решили поехать тоже в больницу. По пути у него начала болеть правая рука и он решил обратиться к врачу. Ему оказали необходимую помощь, сделали снимки, наложили гипс и отпустили домой.

Указанные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО6 и ФИО7

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, признания вины, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его имущественное положение.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеуказанных обстоятельств в их совокупности судья приходит к убеждению, что ФИО1 за совершенное им административное правонарушение следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 год 6 месяцев, что по мнению судьи сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий подпись А.Х. Алхалаева

Копия верна: А.Х.Алхалаева