Решение по делу № 2-2969/2022 от 28.03.2022

№2-2969/2022

10RS0011-01-2022-005365-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при ведении протокола судебного заседании помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Мясникову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Мясниковым Д.С. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,99% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, Мясников Д.С. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафы и неустойка. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, дело № СП2-3437/2021-8, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, подтверждено имеющимися материалами дела, не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ Мясников Д.С. обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен с целью погашения заемщиком возникших у него перед Банком обязательств по ранее заключенному договору №. Процентная ставка по кредиту 17,99 % годовых. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении кредитного договора стали действия банка по перечислению суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на банковский счет №, открытый на имя Мясникова Д.С. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истцом полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств.

Согласно п.3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК», заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Мясниковым Д.С. допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету, который проверен судом и соответствует условиям договора, составляет <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп..

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мясникова Д.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Ермишина