Судья Смолина Н.И. Дело № 33-1896– 2020 г.
№2-2634/2019
46RS0006-01-2019-003047-14
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ | |
г. Курск | 09 июля 2020 года |
Курский областной суд в составе председательствующего судьи Апалькова А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Якушевой К.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Новиковой Натальи Владимировны и Новикова Сергея Валерьевича к ООО «Ипотечная компания «Черноземье» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда,
поступившее с частной жалобой представителя ответчика ООО «Ипотечная компания «Черноземье» Фенина В.В. на определение Железногорского городского суда Курской области от 06.03.2020 г., которым постановлено:
«Отказать ООО «Ипотечная компания «Черноземье» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железногорского городского суда от 25.12.2019 года по иску Новиковой Натальи Владимировны и Новикова Сергея Валерьевича к ООО «Ипотечная компания «Черноземье» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда.
Возвратить ООО «Ипотечная компания «Черноземье» апелляционную жалобу на решение с приложенными к ней документами».
у с т а н о в и л :
Решением Железногорского городского суда Курской области от 25.12.2019 года частично удовлетворены исковые требования Новиковой Н.В., Новикова С.В. к ООО «Ипотечная компания «Черноземье» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ООО «Ипотечная компания «Черноземье» 17 февраля 2020 г. подал апелляционную жалобу на состоявшееся решение.
Одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, указав, что копия решения была получена обществом лишь 21 января 2020 года.
Судом было постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель ООО «Ипотечная компания «Черноземье» Фенин В.В., считая состоявшееся определение незаконным, просит об его отмене.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих по делу, единолично, суд считает определение подлежащим отмене.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что в окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2020 г., и последним днем подачи апелляционной жалобы соответственно являлось 28 января 2020 года.
Апелляционная жалоба подана представителем ответчика 17 февраля 2020 года.
Представитель Общества в судебном заседании 25 декабря 2019 года на оглашении резолютивной части решения не присутствовал.
Копия решения была направлена в адрес Общества согласно сопроводительному письму 13 января 2020 года, а получена стороной ответчика 21 января 2020 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 85).
При изложенных обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приходит к выводу о необходимости восстановления Обществу пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку, полагает, что времени с момента получения Обществом копии решения (21 января 2020 года), оставшегося до истечения процессуального срока (28 января 2020 года), явно было недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, а также для ее подачи в суд и рассылки копий сторонам по делу.
С момента получения копии решения Обществом и подачи им апелляционной жалобы процессуальный месячный срок соблюден.
В этой связи определение суда от 06 марта 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока не соответствует закону и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Определение Железногорского городского суда Курской области от 06.03.2020 г. отменить, восстановить ответчику ООО «Ипотечная компания «Черноземье» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, и дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий