Решение по делу № 1-131/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-131/2019

(11901950002000147)

УИД 19RS0003-01-2019-000968-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                          28 мая 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                     Тетенко Ю.С.,

при секретаре                                Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска Минаева М.С.,

подсудимого                                Расулова Р.Ф.,

защитника - адвоката                          Шурыгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела отношении:

Расулова Р. Ф., родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, инвалидности не имеющего, со средним специальным образованием, женатого, <>, работающего <>., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расулов Р.Ф. совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, группой лиц. Преступление совершено в <адрес>.

ДАТА в период с <> до <> Расулов Р.Ф. совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь около <адрес>, имея умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, группой лиц, нанес несколько ударов ногами по лицу Потерпевший №1, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде <>, которые согласно заключению эксперта № от ДАТА, составляют единую черепно - мозговую травму и оцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый Расулов Р.Ф. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Расулову Р.Ф., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Расулова Р.Ф. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья родственников подсудимого и близких ему лиц, в частности:

Расулов Р.Ф. имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 107-109), женат (т. 1 л.д. 109), <> (т. 1 л.д. 110), работает, ранее не судимый (т. 1 л.д. 111-112), на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 114, 115), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 117), по месту жительства участковым полиции и по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 119, 120). Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Расулова Р.Ф., оценивая его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого Расулова Р.Ф. в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Расулову Р.Ф. суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах преступления, с указанием на месте (т. 1 л.д. 96-99, 74-78, 100-103), явку с повинной (т. 1 л.д. 35), <>, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему (т.1 л.д. 75-77), состояние здоровья, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Расулову Р.Ф., не имеется.

Совершение преступления в составе группы лиц не учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку данное обстоятельство учтено в качестве квалифицирующего признака преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого Расулова Р.Ф., а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление Расулова Р.Ф. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Расулову Р.Ф. не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Оснований для применения Расулову Р.Ф. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу. При этом суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Расулова Р. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Расулову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- встать на учет в течение трех суток после вступления приговора в законную силу и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Расулова Р.Ф. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий                      Ю.С. Тетенко