Решение по делу № 2а-1918/2020 от 23.07.2020

Дело № 2а-1918/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года              город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кригер Э.П.,

с участием административного истца Воронецкого А.Р.,

помощника прокурора гор. Новочебоксарск Хайбуллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Воронецкого А.Р. к Отделу Министерства внутренних дел России по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Воронецкий А.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что он положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, добросовестно соблюдает административные ограничения.

Административный истец Воронецкий А.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в настоящее время трудоустроен водителем в АО «АККОНД-ТРАНС», выполняемая трудовая функция носит разъездной характер.

Административный ответчик - ОМВД России по г. Новочебоксарск, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. В предоставленному суду заявлении представитель ответчика Краснова А.В. не возражала против заявленных требований Воронецкого А.Р., просила их удовлетворить, в связи с соблюдением административным истцом требований законодательства об административном надзоре, надлежащем исполнении, установленных судом ограничений.

Заинтересованное лицо - потерпевший в рамках уголовного дела Шипунов С.Г., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурору, который не возражал против удовлетворения административного иска по делу, суд пришел к следующему.

Основания установления и прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ст.10 Закон № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч.2 ст.9 Закон № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Воронецкий А.Р. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишении свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.

           Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронецкого А.Р. установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, срок административного надзора в отношении Воронецкого А.Р. постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установлены административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

           Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Воронецкий А.Р. состоит в зарегистрированном браке с Моисеевой О.Г. на иждивении имеет сына - Воронецкого Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск в отношении Воронецкого А.Р. заведено дело административного надзора №№ из которого следует, что нарушений установленных судом ограничений Воронецкий А.Р. по настоящее время не допускал.

Так, в Акте обследования семейно - бытовых условий жизни несовершеннолетнего Воронецкого Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> отражено, что семья состоит из трех человек, все условия созданы, соответствуют норме; продукты питания, одежда все имеется, родители занимаются воспитанием, отношения в семье дружеские.

В Акте посещения по месту жительства лица, состоящего на профилактическом учете как административного надзорного от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОМВД России по г. Новочебоксарск, по адресу: <адрес>, отражено, что Воронецкий А.Р. находился дома, занимался домашними делами, жалоб на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен.

В соответствии с положениями ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Из характеристики УУП ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики Иванова А.А. следует, что Воронецкий А.Р. по месту проживания (ул. <адрес> характеризуется посредственно. Установленные судом обязанности и ограничения соблюдает, нарушений не имеет. Компрометирующими материалами ОМВД не располагает.

Из рапортов о проверке лица, состоящего на профилактическом учете УУП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный истец по месту жительства характеризуется удовлетворительно (положительно), жалобы ни от соседней, ни членов семьи в отношении него не поступали.

Из представленного административным истцом путевого листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуска в АО «АККОНД-ТРАНС» следует, что Воронецкий А.Р. осуществляет трудовую деятельность в АО «АККОНД-ТРАНС» по настоящее время, работа имеет разъездной характер.

По месту работы в АО «АККОНД-ТРАНС» административный истец характеризуется положительно, зарекомендовал себя как ответственный и трудолюбивый работник, дисциплинарных взысканий не имеет, среди коллег пользуется уважением.

Судом установлено, что со дня установления на протяжении более половины срока административного надзора Воронецкий А.Р. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства и работы.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в досрочном прекращении административного надзора Воронецкому А.Р. не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Воронецкого А.Р. к Отделу Министерства внутренних дел России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики удовлетворить, досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                  Е.Е. Царева

Мотивированное решение составлено 11.08.2020.