Решение по делу № 2-119/2021 от 01.09.2020

66RS0007-01-2020-005352-31 <данные изъяты>

Дело № 2-119/2021 Мотивированное решение изготовлено 21 января 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при помощнике судьи Шустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Командира войсковой части 86274 к Горину Павлу Михайловичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 86274 обратился в суд с иском к Горину П.М. о возмещении материального ущерба, в обоснование исковых требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным управлением финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ по ЦВО в результате проведения встречной проверки войсковой части 86274 выявлено незаконное списание материальных средств на сумму 396504 руб. 36 коп., о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ Списание произведено в нарушение п. 4 примечания к приложению № 2 Приказа заместителя Министра обороны РФ от 17 июня 2015 г. № 500, так как списанное имущество, находившееся на хранении на продовольственном складе, не эксплуатировалось и списанию не подлежало. Незаконное списание материальных средств на сумму 396504 руб. 36 коп. организовано бывшим военнослужащим по контракту, уволенным с военной службы и исключенным из списков личного состава, подполковником запаса Гориным П.М., занимавшим должность начальника продовольственной службы тыла восковой части 86274 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за которым было закреплено вышеуказанное имущество. Имущество закреплено за Гориным П.М. для ответственного хранения, либо для выдачи личному составу взвода, либо для пользования, под отчет.

На основании изложенного истец просит взыскать с Горина П.М. в пользу в счет возмещения материального ущерба 396 504 руб. 36 коп. с перечислениям в ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям».

Истец Войсковая часть 86274 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Горина П.М. - Галкина Л.Н. возражала против заявленных исковых требований. Суду пояснила, что имущество, которое было списано, использовалось по своему назначению в столовой войсковой части, было списано в связи с непригодностью к дальнейшей эксплуатации. Просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Горин П.М., третьи лица ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областях», Министерства обороны РФ, УФК по Свердловской области, УФК по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок привлечения военнослужащих в ответственности за причинение ущерба установлен Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Горин П.М. является уволенным с военной службы, исключенным из списков личного состава, в связи с чем гражданское дело по настоящему иску к Горину П.М. подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе председателя комиссии – заместителя командира Войсковой части 86274 по тылу полковника А, членов комиссии начальника продовольственной службы войсковой части 89547 гвардии лейтенанта Б, командира отделения гвардии старшины В, командира отделения гвардии младшего сержанта Г, проведена проверка состояния пришедшего в негодностью посудо-хозяйственного имущества.

По результатам проверки составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о списании мягкого и хозяйственного инвентаря на сумму 396504 руб. 36 коп. Правильность списания подтверждена начальником продовольственной службы войсковой части 86274 подполковников Гориным П.

Данный акт утвержден командиром войсковой части 86274 полковником Д

Актом встречной проверки №, проведенной в отношении войсковой части 86274, проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) выявлено незаконное списание материальных средств на сумму 396504 руб. 36 коп., а именно, в нарушение п. 4 примечания к приложению № 2 Приказа заместителя Министерства обороны РФ от 17 июня 2015 г. № 500, по регистрам учета с продовольственного склада войсковой части 86274, согласно акту № о списании мягкого и хозяйственного инвентаря от ДД.ММ.ГГГГ списано посудо-хозяйственное имущество продовольственной службы. Фактически имущество, находившееся на продовольственном складе на хранении, не эксплуатировалось и не подлежало списанию.

По результатам встречной проверки выдвинуты предложения по устранению нарушений, в том числе, принять к учету суммы выявленного реального ущерба; провести административное расследование, принять решение по возмещению выявленного контрольными мероприятиями реального ущерба.

Согласно Заключению по материалам административного расследования в нарушение пункта 4 примечания к приложению № 2 приказа заместителя Министра обороны РФ от 07 июня 2015 г. было списано посудо-хозяйственное имущество продовольственной службы, фактически находившееся на складе, не используемое и не подлежащее списанию, чем государству причинен материальный ущерб на сумму 396504 руб. 36 коп.

Приказом командира войсковой части 86274 от 30 января 2018 г. № 154 за нарушение старей 16, 112-114, 128 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ненадлежащий контроль за состоянием учета и движения материальных средств в подразделений войсковой части 86274, начальнику продовольственной службы войсковой части 86274 подполковнику Горину П.М. объявлен строгий выговор.

Заместителем руководителя военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону майора юстиции Е по результатам рассмотрения сообщения о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 293 УК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Горина П.М.

В ходе доследственной проверки Горин П.М. пояснил, что списанное имущество фактически находилось в столовой войсковой части 89547, в связи с формированием войсковой части 86274 возникли трудности в документальном оформлении. В связи с непригодностью к дальнейшей эксплуатации посудо-хозяйственное имущество было списано.

В ходе рассмотрения сообщения о преступлении ложных сведений, внесения в документы исправлений, искажающее действительность, не нашли свое полное подтверждение, равно как и отсутствие корыстной заинтересованности. В действиях подполковника Горина П.М. выявлено отсутствие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Также установлено, что посудо-хозяйственное имущество, списанное по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 396504 руб. 36 коп. фактически эксплуатировалось в столовых войсковых частей, подчиненных войсковой части 86274. В действиях подполковника Горина П.М. выявлено отсутствие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Из пояснений ответчика следует, что при формировании новой войсковой части 86274 из действующих войсковых частей, на базе которых формировалась новая часть, мягкий и хозяйственный инвентарь, используемый в столовых, полностью переносился в Книги учета новой войсковой части 86274, без фактического перемещения мягкого и хозяйственного инвентаря из столовых на склад.

Новым мягким и хозяйственным инвентарем войсковая часть 86274 не укомплектовывалась. Начальниками продовольственных служб частей, на базе которых формировалась новая часть, были составлены наряда с указанием мягкого и хозяйственного инвентаря, находящегося в использовании в столовых с указанием пригодности (непригодности) использования. Непригодный для дальнейшего использования вследствие физического износа мягкий и хозяйственный инвентарь был списан.

Документов, подтверждающих получение лично Гориным П.М. мягкого и хозяйственного инвентаря, фактически используемого в столовых, для обеспечения хранения на складе, истцом не представлено.

В материалы дела истцом не представлено документов о закреплении за Гориным П.М. спорного имущества и о нахождении имущества на складе без его фактического использования.

Также истцом не опровергнут факт, установленный в ходе доследственной проверки, что имущество фактически использовалось в столовых войсковой части, а не находилось на складе без использования.

Преступных действий Горина П.М. не установлено, хищения и присвоения в действиях Горина П.М. также не установлено.

Кроме того, расчет цены иска указан истцом с учетом износа, что свидетельствует об использовании имущества до его списания.

При таких обстоятельствах нарушение ответчиком порядка списания имущества, факт причинения ущерба истцу не установлены, как и вина ответчика в причинении какого-либо ущерба. Соответственно, исковые требования войсковой части 86274 к Горину П.М. являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Командира войсковой части 86274 к Горину Павлу Михайловичу о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных