Решение по делу № 2-261/2023 от 21.03.2023

УИД - 05RS0№-59

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  11 апреля 2023 года

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Саидов Д.Р., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> Республики Дагестан, обязании отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по ГТО в <адрес> зарегистрировать факт смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и обращении решения суда к немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> Республики Дагестан, обязании отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по ГТО в <адрес> зарегистрировать факт смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и обращении решения суда к немедленному исполнению, мотивуря свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2, уроженец и житель <адрес> Республики Дагестан погиб на территории Донецкой Народной Республики во время участия в специальной военной операции. Причиной смерти согласно врачебному свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ послужило: взрывная травма, осколочное ранение туловища и конечностей.

Призывной комиссии по мобилизации <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., призван на военную службу по мобилизаций в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации".

Согласно справке командира воинской части № ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ убыл на выполненные специальной военной операции.

Установление факта смерти ФИО3 необходима для получения свидетельства о смерти и получения соответствующих социальных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ глава АСП «<адрес>» <адрес> ФИО9 по ее просьбе, а также в связи с отсутствием дороги (возможности) и отдаленности <адрес> РД обратился в отдел ЗАГС У правления ЗАГС Министерства юстиции РД по ГТО в <адрес> для получения свидетельства о смерти на сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ им получен отказ (извещение) № из отдела ЗАГС У правления ЗАГС Министерства юстиции РД по ГТО в <адрес>.

Причиной отказа послужило: представленные документы (Врачебное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним Федеральным законом «143-Ф3». Из-за отсутствия документальных данных, установленного образца отказано в регистрации смерти ФИО2 и просит обратится в суд.

Спор о праве отсутствует.

Заявитель – ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо, отдел ЗАГС Управления ЗАСГ Министерства юстиции РД по Горному и территориальному округу в <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти.

Согласно копии паспорта серии 82 17 №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР, заявитель по делу.

В соответствии с свидетельством о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварец, мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварка.

В материалах дел имеется копия паспорта серии 82 14 №, выданный ТП УФМС России по Респ. Дагестан в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Дагестан.

Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД по Горному и территориальному округу в <адрес> об отказе в государственной регистрации о смерти, причина отказа – представленные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним Федеральным законом № 143-ФЗ. Из-за отсутствия документальных данных, установленного образца медицинского учреждения Донецкой Республики, отказано в регистрации смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.

В материалах дела имеется военный билет АК №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.

Как усматривается их врачебного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Здравоохранения Донецкой Народной Республики, Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы ДНР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, причина смерти – взрывная травма, осколочные ранения туловища и конечностей.

Исследованные доказательства достаточны суду для вывода о том, что покойный сын заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как при установлении данного факта заявитель получает возможность на получение свидетельства о смерти ее сына.

В рассматриваемом случае заявитель требований материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляет. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами, либо другими лицами.

При изложенных обстоятельствах требования в части установления факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> Республики Дагестан и обязании отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по ГТО в <адрес> зарегистрировать факт смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит удовлетворению.

ФИО5 заявлено требования об обращении решения к немедленному исполнению.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО5 об обращении решения к немедленному исполнению по следующим основаниям.

Согласно ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе.

Представление со стороны заявителя каких-либо доказательств, отвечающим положениям ст. ст. 59, 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение наличия обстоятельств обращения решения суд к немедленному исполнению, законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В части 1.1. в деле о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, суд по просьбе истца может обратить решение к немедленному исполнению, если самовольная постройка существенно угрожает жизни и здоровью граждан и замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для неопределенного круга лиц.

В части 2. вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> Республики Дагестан, обязании отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по ГТО в <адрес> зарегистрировать факт смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и обращении решения суда к немедленному исполнению, удовлетворить частично.

Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя сел. <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> зарегистрировать факт смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя сел. <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования об обращении решения к немедленному исполнению, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                                      Д.Р. Саидов