Решение от 13.09.2024 по делу № 1-335/2024 от 30.05.2024

Дело №

50RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

<адрес>

<адрес>                               13 сентября 2024 года

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя Видновского городского прокурора ФИО12

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с ранее не знакомыми Потерпевший №2 и ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последних. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №2 и ФИО8, ФИО1 в вышеуказанные время и дату, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи в агрессивном состоянии подошел вплотную к Потерпевший №2 и с целью подавления воли последней к сопротивлению, а также вызвать чувство тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, двумя руками с силой толкнул последнюю в область предплечий, причинив ей физическую боль и моральные страдания, высказав при этом слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №2 В этот момент, находящийся в помещении магазина «Дикси» ФИО8, попытался пресечь преступные действия ФИО1, однако последний, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, достал из кармана, надетых на нем брюк неустановленный дознанием предмет (нож) и высказывая слова угрозы убийством в адрес ФИО8 направился в сторону последнего. После чего, ФИО1 подошел вплотную к ФИО8 и рукой толкнул последнего в правое предплечье, причинив последнему физическую боль и моральные страдания. Учитывая агрессивное состояние ФИО1, его физическое превосходство, наличие в руках у последнего неустановленного дознанием предмета (ножа), угрозы убийством Потерпевший №2 и ФИО8 восприняли как реальные и опасные для своей жизни, и здоровья, так как в данной конкретной ситуации у них имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Потерпевший №2 и ФИО8 в установленном законом порядке признанные потерпевшими по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в своих заявлениях заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подтвердив, что не имеют к нему никаких претензий, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, стороны примирились.

Подсудимый ФИО1 на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшими согласился.

В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 к уголовной ответственности привлекаются впервые за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред путем принесения извинений, потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО8 материальных претензий к ФИО1 не имеют, что было установлено в судебном заседании.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО8 и подсудимый ФИО1 достигли примирения, в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.

Таким образом, последовательность позиции потерпевших Потерпевший №2 и ФИО8 свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст.76 УК РФ соблюдена.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и ФИО8 о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению по основанию ст.25 УПК РФ.

Суд считает, что решение о прекращении дела в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

По изложенному, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░