Решение по делу № 5-55/2023 от 27.02.2023

№

определение

<адрес>                                                      1 марта 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М., изучив материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дышноева Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. С.Х.Плиева №.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Магасский районный суд Республики Ингушетия поступил для рассмотрения административный материал в отношении Дышноева Г. Д. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, считаю необходимым направить его по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, м/о Плиевский, <адрес> А, по следующим основаниям.

Из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ следует, что к компетенции районных судей отнесены дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также по статьям указанным в абзаце 3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Дышноева Г. Д., подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку по делу фактически административное расследование не проводилось, а сама статья не указана в абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности (по аналогии - по подсудности), если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Следовательно, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Дышноева Г.Д. подлежит направлению по подсудности в судебный участок № Республики Ингушетия, м/о Плиевский, <адрес> А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД Росси по <адрес> Костоевым М-А.А. в отношении Дышноева Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. С.Х.Плиева № по ст. 6.1.1 Ко АП РФ и другие материалы дела, направить подсудности в судебный участок № <адрес>, м/о Плиевский, <адрес> А.

Копию определения направить правонарушителю месту его жительства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РИ в течение 10 суток с момента получения через Магасский районный суд Республики Ингушетия.

Судья                                                 З.М. Калиматова

Судья Магасского районного суда РИ                        З.М. Калиматова