Решение по делу № 33-2794/2019 от 08.08.2019

Судья Киямова Г.М. № 33-2794/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Марисова А.М.,

судей: Залевской Е.А., Небера Ю.А.,

при секретаре Степановой А.В., помощник судьи П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к Таурину Ивану Георгиевичу о взыскании задолженности взыскании за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 102738 рублей 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» на решение Зырянского районного суда Томской области от 31 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., объяснения представителя истца Когута М.С., судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (ПАО «ТРК») обратилось в суд с иском к Таурину И.Г. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 102738,24 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 13.03.2019 в размере 4778,02 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного долга за период с 14.03.2019 по день его фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3350,33 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «ТРК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности и ином законном основании.

06.07.2018 представителем ПАО «ТРК» был выявлен факт бездоговорного потребления (электрической энергии) по адресу: /__/.

В соответствии с требованиями п. 193 Правил № 442, был составлен акт от №167.18.0053 от 06.07.2018 в присутствии потребителя и им подписан.

Согласно расчету бездоговорного потребления объем бездоговорного потребления электрической энергии по акту №167.1.8.0053 от 06.07.2018 составил 43718,4 кВтч. К оплате по тарифу за 1 кВтч - 2,35 рублей и сумма, подлежащая взысканию, составляет 102738,24 рублей, в том числе НДС 18% - 15671,93 рубль.

18.07.2018 исходящим письмом №ВЭС/5696 Таурину И.Г. направлены акт №167.1.8.0053 от 06.07.2018 с расчетом объема неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии, расчетный лист объема неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии физическим лицом по акту, счет на оплату задолженности, которое получено ответчиком 21.07.2018.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик Таурин И.Г. исковые требования не признал.

Обжалуемым решением исковые требования ПАО «ТРК» к Таурину И.Г. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Таурина И.Г. в пользу ПАО «ТРК» сумму задолженности за неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии в сумме 50760 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.08.2018 по 13.03.2019 в размере 2359,88 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 14.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства; сумму государственной пошлины в размере 1793,60 рубля.

В апелляционной жалобе ПАО «ТРК» в лице представителя Уварова С.О. просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым его иск удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт считает, что к данным правоотношениям применим расчет бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с п. 196 Правил № 442, так как ответчиком подключение осуществлено не к внутридомовой инженерной системе (в соответствии п Правилами № 354), а к опоре № 26 Ф-1 ВЛ-0,4кВ, которая находится за территорией земельного участка потребителя и не относится к внутридомовой инженерной системе.

Указывает, что после введения режима приостановления предоставления коммунальной услуги, на период приостановления предоставления коммунальной услуги действие договора энергоснабжения со стороны ПАО «Томскэнергосбыт» приостановлено, Таурин И.Г. произвел самовольное подключение жилого дома, поэтому осуществил бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие ответчика, извещенного о надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, 26.06.2017 в связи с наличием задолженности в отношении ответчика Таурина И.Г. введен режим приостановления энергоснабжения жилого дома по адресу: /__/.

06.07.2018 представителем ПАО «ТРК» Кокиным Д.В. был составлен акт №167.1.8.0053 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии Тауриным И.Г., который самовольно подключился к абонентской сети после оплаты задолженности за электроэнергию.

24.07.2018 между ПАО «Томскэнергосбыт» и Тауриным И.Г. заключен договор электроснабжения.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска на основании положений п. 42, 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Судебная коллегия с решением суда соглашается по следующим основаниям.

Исковые требования ПОА «ТРК» о взыскании с Таурина И.Г. задолженности за электроэнергию основаны на п. 84, 192, 193 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Действительно в силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 10, 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее – Правила № 354), не допустимо возложение ответственности на граждан, являющихся собственниками жилых домов, за бездоговорное потребление электроэнергией, поскольку такая ответственность жилищным законодательством не установлена.

Применение в данном случае положений п. 84, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, предусматривающих право сетевой организации взыскивать с абонента стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, исключается.

В связи с чем доводы апеллянта относительно ошибочного неприменения судом в данном споре п. 84, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии положений отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Ссылки апеллянта на то, что п. 62 Правил № 354 применяется при несанкционированном подключении внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам, тогда как Таурин И.Г. подключился к опоре № 26 Ф-1 ВЛ-0,4кВ, не относящейся к таким системам, отклоняются, поскольку в данном случае указанная норма применяется по аналогии.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно определил размер задолженности ответчика за электроэнергию в размере 50760 руб. на основании п. 62 Правил № 354 исходя из объема, определенного на основании норматива потребления с применением повышающего коэффициента 10.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судом правильно применены к спорным отношениям нормы материального права, в связи с чем оно не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления в соответствии с. ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зырянского районного суда Томской области от 31 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: