Решение по делу № 2-3654/2016 от 31.03.2016

2-3654/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании общими долговыми обязательствами супругов по 1/2 доле денежной суммы в размере 600000 рублей, полученной по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей», свои требования мотивируя тем, что в период нахождения в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей», был заключен договор займа №. Согласно указанному договору, Займодавец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 600000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Займ был взят ею на семейные нужды, на строительство и ремонт совместно приобретенного в браки дома. Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее были взысканы денежные средства по договору беспроцентного займа № в размере 600000 рублей.

ФИО6 в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объёме.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, что иски подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельство о расторжении брака (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей» и ФИО3, был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого Займодавец предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 600000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщк на обязуются возвратить Займодавце сумму займа, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей» и ФИО3 признан недействительным. С ФИО3 в пользу ООО «Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей» взысканы денежные средства в размере 600000 рублей (л.д.7)

В силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (пункт 1). Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (пункт 2).

Из содержания статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 названной статьи, то есть он должен возникнуть по инициативе обоих супругов и в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом суд пришел к выводу, что заемные денежные средства были использованы на нужды семьи в целях создания общего имущества супругов. В период получения денежных средств по договору займа стороны состояли в зарегистрированном браке, доказательств того, что полученные денежные средства были потрачены истицей на иные нужды, чем нужды семьи, в материалах дела не имеется. Таким образом, суд считает, что полученные ФИО3 денежные средства по договору беспроцентного займа в размере 600000 рублей на строительство и ремонт дома являются общим обязательством супругов ФИО3 и ФИО2, поэтому доля в этом обязательстве составляет 1/2 долю.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

Признать общими долговыми обязательствами супругов по 1/2 доле денежной суммы в размере 600000 рублей, полученной по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                           С.В. Тимохина