Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2021 от 20.01.2021

                                    Дело №2-103/2019

УИД 03RS0019-01-2019-000006-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2021 года                          с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Рахметовым И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Борщева Олега Александра о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Борщев О.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 11.02.2019 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») к Мингажеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. 14.09.2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Борщевым О.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому заявителю перешли права требования по кредитному договору к Мингажеву Р.С. перешли к Борщеву О.А.

Заявитель просит произвести замену «взыскателя» - ООО КБ «АйМаниБанк», на правопреемника - Борщева О.А.

Стороны на судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Изучив поступившее заявление, материалы гражданского дела 2-103/2019, суд приходит к следующему.

Решением Абзелиловского районного суда РБ от 11.02.2019 г. постановлено: «Исковое заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить частично. Взыскать с Мингажева Р.С. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №Акк № по состоянию на 12.12.2018 г. основной долг 402273 руб. 06 коп., проценты по кредиту 78066 руб. 56 коп., неустойку 30000 руб., возврат государственной пошлины 18288 руб. 44 коп., а всего 528628 руб. 06 коп. Обратить взыскание на заложенный автомобиль OPEL ASTRA, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель 20HS1289, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 77Т №, определив способ продажи- с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля-374400 руб.».

Согласно договору уступки прав (требований) №2020-5651/55 от 14.09.2020 года ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (Цедент) передаёт, а Борщев О.А. (Цессионарий) принимает права требования по кредитным договорам к 210 физическим лицам («Должникам»), в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с условиями указанного договора, права требования к должникам переходят от цедента к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право к Мингажеву Р.С., который указан в приложении №1.

В соответствии с указанным Приложением, цеденту перешло право требования по кредитному договору №АКк № в размере 414044,29 руб.

30.12.2020 г. должнику направлено уведомление о смене кредитора.

16.08.2019 г. было возбуждено исполнительное производство №36262/19/02028-ИП по исполнительному листу №019690369.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Иначе говоря, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Между тем, уступка права требования долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, не относится к числу банковских операций, в связи с чем, не может быть регламентирована Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и не требует у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на осуществление банковской деятельности.

Как следует из материалов дела заявителю передано право требования по вступившему в силу судебному решению, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, решения суда в полном объеме не исполнено и исполнительное производство не окончено, заявление о замене стороны правопреемником подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на Борщева О.А. (ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения: №, место жительства (регистрации): <адрес>) по решению Абзелиловского районного суда РБ от 11.02.2019 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мингажеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 календарных дней через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                    В.Ф. Ахматнабиев