Решение по делу № 1-52/2011 от 20.06.2011

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 06 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики Тамаев А.Ф.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимых: ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

защитников: ФИО9, представившего удостоверение № и ордер за № от 23.07. 2010 года, ФИО10, представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, представившего удостоверение № и ордер за № от 10.07. 2010 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, образование- высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧР, гражданина РФ, образование - среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, дом. 135-А, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧР, гражданина РФ, образование - высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, дом. 4, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в целях личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (точные дата и место следствием не установлены) ФИО2,ФИО3, и ФИО12 с корыстной целью вступили в преступный сговор и совместно решили с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия ДД.ММ.ГГГГ совершить открытое хищение личного имущества у военнослужащих войсковой части № МО России, дислоцированной в н.<адрес> Республики, которые в ночное время по разным причинам оказываются на прилегающей к войсковой части территории около монумента «Грозный – центр мира», расположенного на перекрестке <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут вечера, ФИО2 и ФИО3 поехали к предполагаемому месту совершения преступления на автомобиле ВАЗ-2107 г/н. В 170 ХХ 95 РУС, под управлением ФИО22, занимающегося частным извозом не осведомленного о совершаемом преступлении, и в пути следования по телефону вызвали ФИО4, который также приехал на автомобиле ВАЗ 2107, под управлением неустановленного следствием лица, занимающегося частным извозом пассажиров.

Подъехав к монументу «Грозный – центр мира» ФИО2, ФИО3 и ФИО12 увидели военнослужащих в/части № ФИО14 и ФИО13, отбывающих в очередной отпуск и решили открыто похитить принадлежащее им имущество. При этом ФИО2 задержался, чтобы расплатиться с водителями такси, на которых они приехали. В это же время ФИО3 и ФИО12 подошли к ФИО14 и ФИО13 и, представившись сотрудниками Управления федеральной службы наркоконтроля, под предлогом досмотра личных вещей, привели в безлюдное место на участке дороги в направлении н.<адрес> и потребовали выложить содержимое карманов и сумок. Одновременно ФИО12 нанес удар ногой в область правой голени ФИО14, причинив ему физическую боль. ФИО13 и ФИО14 испугавшись, каждый выложил на бетонные блоки, имевшиеся при них деньги в сумме 2000 рублей и телефоны сотовой связи «Нокиа», а также ФИО14 выложил принадлежащие ему нож в чехле стоимостью 70 рублей и наручные часы марки «Омега» стоимостью 150 рублей. ФИО12 самовольно завладел ножом ФИО14 и в это время к ФИО12 и ФИО3 присоединился ФИО2, который со словами «… я покажу Вам как ФИО5 кидать!» самовольно взял с бетонных блоков и положил себе в карман деньги в сумме 2000 руб., телефон «Нокиа 1202-02» стоимостью 1 000 руб., принадлежащие ФИО13, а также деньги в сумме 2000 руб., телефон «Нокиа 6303С» стоимостью 5 000 руб. и наручные часы марки «Омега», стоимостью 150 руб., принадлежащие ФИО14

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО12 действуя согласованно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия открыто похитив имущество, принадлежащее ФИО14 и ФИО13, попытались скрыться, однако были задержаны потерпевшими и группой военнослужащих в/части №, прибывших на место совершения преступления.

ФИО3, в целях личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (точные дата и место следствием не установлены) ФИО3, ФИО2и ФИО12 с корыстной целью вступили в преступный сговор и совместно решили с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия ДД.ММ.ГГГГ совершить открытое хищение личного имущества у военнослужащих войсковой части № МО России, дислоцированной в н.<адрес> Республики, которые в ночное время по разным причинам оказываются на прилегающей к войсковой части территории около монумента «Грозный – центр мира», расположенного на перекрестке <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут вечера, ФИО3 и ФИО2 поехали к предполагаемому месту совершения преступления на автомобиле ВАЗ-2107 г/н. В 170 ХХ 95 РУС, под управлением ФИО22, занимающегося частным извозом не осведомленного о совершаемом преступлении, и в пути следования по телефону вызвали ФИО4, который также приехал на автомобиле ВАЗ 2107, под управлением неустановленного следствием лица, занимающегося частным извозом пассажиров.

Подъехав к монументу «Грозный – центр мира» ФИО2, ФИО3 и ФИО12 увидели военнослужащих в/части № ФИО14 и ФИО13, отбывающих в очередной отпуск и решили открыто похитить принадлежащее им имущество. При этом ФИО2 задержался, чтобы расплатиться с водителями такси, на которых они приехали. В это же время ФИО3 и ФИО12 подошли к ФИО14 и ФИО13 и, представившись сотрудниками Управления федеральной службы наркоконтроля, под предлогом досмотра личных вещей, привели в безлюдное место на участке дороги в направлении н.<адрес> и потребовали выложить содержимое карманов и сумок. Одновременно ФИО12 нанес удар ногой в область правой голени ФИО14, причинив ему физическую боль. ФИО13 и ФИО14 испугавшись, каждый выложил на бетонные блоки, имевшиеся при них деньги в сумме 2000 рублей и телефоны сотовой связи «Нокиа», а также ФИО14 выложил принадлежащие ему нож в чехле стоимостью 70 рублей и наручные часы марки «Омега» стоимостью 150 рублей. ФИО12 самовольно завладел ножом ФИО14 и в это время к ФИО12 и ФИО3 присоединился ФИО2, который со словами «… я покажу Вам как ФИО5 кидать!» самовольно взял с бетонных блоков и положил себе в карман деньги в сумме 2000 руб., телефон «Нокиа 1202-02» стоимостью 1 000 руб., принадлежащие ФИО13, а также деньги в сумме 2000 руб., телефон «Нокиа 6303С» стоимостью 5 000 руб. и наручные часы марки «Омега», стоимостью 150 руб., принадлежащие ФИО14

Таким образом, ФИО3, ФИО2 и ФИО12 действуя согласованно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия открыто похитив имущество, принадлежащее ФИО14 и ФИО13, попытались скрыться, однако были задержаны потерпевшими и группой военнослужащих в/части №, прибывших на место совершения преступления.

ФИО12, в целях личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (точные дата и место следствием не установлены) ФИО3, ФИО2и ФИО12 с корыстной целью вступили в преступный сговор и совместно решили с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия ДД.ММ.ГГГГ совершить открытое хищение личного имущества у военнослужащих войсковой части № МО России, дислоцированной в н.<адрес> Республики, которые в ночное время по разным причинам оказываются на прилегающей к войсковой части территории около монумента «Грозный – центр мира», расположенного на перекрестке <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут вечера, ФИО3 и ФИО2 поехали к предполагаемому месту совершения преступления на автомобиле ВАЗ-2107 г/н. В 170 ХХ 95 РУС, под управлением ФИО22, занимающегося частным извозом не осведомленного о совершаемом преступлении, и в пути следования по телефону вызвали ФИО4, который также приехал на автомобиле ВАЗ 2107, под управлением неустановленного следствием лица, занимающегося частным извозом пассажиров.

Подъехав к монументу «Грозный – центр мира» ФИО2, ФИО3 и ФИО12 увидели военнослужащих в/части № ФИО14 и ФИО13, отбывающих в очередной отпуск и решили открыто похитить принадлежащее им имущество. При этом ФИО2 задержался, чтобы расплатиться с водителями такси, на которых они приехали. В это же время ФИО3 и ФИО12 подошли к ФИО14 и ФИО13 и, представившись сотрудниками Управления федеральной службы наркоконтроля, под предлогом досмотра личных вещей, привели в безлюдное место на участке дороги в направлении н.<адрес> и потребовали выложить содержимое карманов и сумок. Одновременно ФИО12 нанес удар ногой в область правой голени ФИО14, причинив ему физическую боль. ФИО13 и ФИО14 испугавшись, каждый выложил на бетонные блоки, имевшиеся при них деньги в сумме 2000 рублей и телефоны сотовой связи «Нокиа», а также ФИО14 выложил принадлежащие ему нож в чехле стоимостью 70 рублей и наручные часы марки «Омега» стоимостью 150 рублей. ФИО12 самовольно завладел ножом ФИО14 и в это время к ФИО12 и ФИО3 присоединился ФИО2, который со словами «… я покажу Вам как ФИО5 кидать!» самовольно взял с бетонных блоков и положил себе в карман деньги в сумме 2000 руб., телефон «Нокиа 1202-02» стоимостью 1 000 руб., принадлежащие ФИО13, а также деньги в сумме 2000 руб., телефон «Нокиа 6303С» стоимостью 5 000 руб. и наручные часы марки «Омега», стоимостью 150 руб., принадлежащие ФИО14

Таким образом, ФИО3, ФИО2 и ФИО12 действуя согласованно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия открыто похитив имущество, принадлежащее ФИО14 и ФИО13, попытались скрыться, однако были задержаны потерпевшими и группой военнослужащих в/части №, прибывших на место совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду следующее. В конце июня 2010 года на рынке по <адрес> Республики он познакомился с двумя лицами в военной форме, один из которых представился Иналом. С Иналом и его сослуживцем он договорился о покупке у них трех комплектов военной формы и передал им в счет оплаты 11000 рублей. Указанные лица сообщили ему, что являются военнослужащими одной из войсковых частей, дислоцированных в н.<адрес> Республики и обещали три комплекта военной формы передать ему вечером ДД.ММ.ГГГГ (в ближайшую пятницу) у монумента «Грозный – центр мира» в <адрес>. В оговоренное время, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к монументу «Грозный – центр мира», однако военнослужащие на встречу не явились. Через два дня, примерно 04 - ДД.ММ.ГГГГ, на рынке по <адрес> он вновь встретился с Иналом и предъявил ему претензии по поводу неисполнения своих обещаний о передаче трех комплектов военной формы в счет полученных им 11000 рублей. Инал предложил ему встретиться ДД.ММ.ГГГГ у монумента «Грозный – центр мира» и обязался принести обещанные ранее три комплекта военного обмундирования. Не доверяя обещаниям Инала и его сослуживца, об инциденте с ними он рассказал своим знакомым ФИО3 и ФИО12, которые предложили ему свою помощь в возврате переданных Иналу денег в сумме 11000 рублей. Они решили ДД.ММ.ГГГГ втроем приехать на встречу с Иналом и его сослуживцем, чтобы забрать у них свои 11000 рублей или добиться выполнения Иналом и его сослуживцем своих обещаний о передаче трех комплектов военной формы.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут вечера, он и ФИО3 поехали на встречу с Иналом и его сослуживцем на такси и в пути следования по телефону вызвали ФИО4, который также приехал на такси к монументу «Грозный – центр мира». Подъехав к монументу «Грозный – центр мира» в <адрес>, он увидел двоих молодых мужчин и, полагая что это Инал и его сослуживец, сообщил о них ФИО3 и ФИО12, которые подошли к указанным мужчинам и вместе с ними отошли к железобетонным блокам, находившимся на участке дороги ведущей на территорию н.<адрес>. При этом он задержался, чтобы расплатиться с водителями такси. Расплатившись с обоими таксистами, он последовал за ФИО3, ФИО4 и слышал как ФИО3 и ФИО12 потребовали от двух мужчин выложить содержимое карманов и сумок. Подходя к ним, он обнаружил, что двое мужчины выложили на бетонные блоки деньги в сумме 4000 рублей, два телефона марки «Нокиа» и простые наручные часы 1 шт. В сумке и в рюкзаке у них также имелась одежда, книга и нож в чехле. ФИО12 взял этот нож в чехле, а он забрал с бетонных блоков деньги в сумме 4 тысяч рублей, два телефона «Нокиа», наручные часы и положил их себе в карман. В это время раздались выстрелы и он увидел бегущих к ним вооруженных автоматическим оружием военнослужащих. Он, испугавшись военнослужащих, вытащил свой нож из ножен на поясе и бросил на землю, после чего он, ФИО3, ФИО12 были задержаны военнослужащими и доставлены в войсковую часть в н.<адрес>, где у него изъяли деньги в сумме 4000 рублей, два телефона марки «Нокиа» и наручные часы, которые он забрал у двух мужчин. После их задержания он узнал, что обознался и принял ФИО14 и ФИО13 за Инала и его сослуживца, так как ФИО14 ростом и внешне похож на Инала. Ни ФИО12, ни ФИО3, ни он ножом ФИО14 и ФИО13не угрожали. Также цели совершить грабеж у них не было, деньги в сумме 4000 рублей, два телефона марки «Нокиа» и наручные часы и нож в ножнах они забрали у ФИО14 и ФИО13, обознавшись и приняв их за Инала и его сослуживца.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд учесть, что он причиненный потерпевшим ущерб возместил полностью, вину осознал, в связи с чем не лишать его свободы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду следующее. В начале июля 2010 года его приятель ФИО2 рассказал ему и ФИО12, что двое военнослужащих с н.<адрес> ЧР, одного из которых зовут Инал, обманули его и не возвращают 11 000 рублей, полученные под предлогом продажи ему трех комплектов военной формы. После этого разговора он, ФИО12 и ФИО2 решили приехать на встречу с Иналом и его сослуживцем, и силой забрать у них деньги в сумме 11 000 рублей или же вынудить их передать военную форму, которую они обещали ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, он позвонил ФИО12 и сообщил, что они с ФИО2 едут на встречу с Иналом и его сослуживцем и попросил его приехать к монументу «Грозный - центр мира» в <адрес>. К указанному месту они все втроем приехали почти одновременно и ФИО2, указав в сторону, где в нескольких метрах от них стояли двое парней, сказал, что это его должник Инал со своим приятелем. ФИО2 остался расплачиваться за проезд с таксистами, а он и ФИО12 отвели этих парней к бетонным блокам, стоявшим на дороге недалеко от монумента «Грозный центр мира» и потребовали, показать содержимое карманов и сумок, при этом ФИО12 ударил по ноге одного из парней в область колена. Эти парни выложили на бетонные блоки деньги в сумме по 2 000 рублей каждый, два телефона марки «Нокиа» и простые наручные часы 1 шт. В сумке и в рюкзаке также находилась одежда, книга и нож в чехле. ФИО12 взял этот нож, но из чехла не вынимал. В это время к ним подошел ФИО2 и со словами «я вам покажу, как кидать ФИО5» взял с бетонных блоков и положил в карман деньги в сумме 4 тысяч рублей, два телефона «Нокиа» и наручные часы. В это время раздались выстрелы и он увидел бегущих к ним вооруженных автоматическим оружием военнослужащих, которые задержали его, ФИО2, ФИО4 и доставили в войсковую часть в н.<адрес>. После задержания они узнали, что обознались и приняли ФИО14 и ФИО13 за Инала и его сослуживца.

Просит суд учесть ему в качестве смягчающих наказание обстоятельств такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении малолетних детей и не лишать его свободы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО12 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду следующее. В начале июля 2010 года его приятель ФИО2 рассказал ему и ФИО3, что двое военнослужащих с н.<адрес> ЧР, одного из которых зовут Инал, обманули его и не возвращают 11 000 рублей, полученные под предлогом продажи ему трех комплектов военной формы. После этого разговора он, ФИО3 и ФИО2 решили приехать на встречу с Иналом и его сослуживцем, и силой забрать у них деньги в сумме 11 000 рублей или же вынудить их передать военную форму, которую они обещали ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ему позвонил ФИО3 и сказал, что они с ФИО2 едут в н.<адрес> ЧР и попросили его тоже приехать к монументу «Грозный центр мира» в <адрес>. Он на такси поехал по указанному ФИО3 адресу.

К указанному месту они все втроем приехали почти одновременно и ФИО2, указав в сторону, где в нескольких метрах от них стояли двое парней, сказал, что это его должник Инал со своим приятелем. ФИО2 остался расплачиваться за проезд с таксистами, а он и ФИО3 отвели этих парней к бетонным блокам, стоявшим на дороге недалеко от монумента «Грозный центр мира» и потребовали, показать содержимое карманов и сумок, при этом он ударил по ноге одного из парней в область колена. Эти парни выложили на бетонные блоки деньги в сумме по 2 000 рублей каждый, два телефона марки «Нокиа» и простые наручные часы 1 шт. В сумке и в рюкзаке также находилась одежда, книга и нож в чехле. Он взял этот нож, но из чехла не вынимал и никому ножом не угрожал. В это время к ним подошел ФИО2 и со словами «я вам покажу, как кидать ФИО5» взял с бетонных блоков и положил в карман деньги в сумме 4 тысяч рублей, два телефона «Нокиа» и наручные часы. В это время раздались выстрелы и он увидел бегущих к ним вооруженных автоматическим оружием военнослужащих и испугавшись выбросил нож, который он взял из сумки указанных выше ребят. Военнослужащие задержали его, ФИО2, ФИО3 и доставили в войсковую часть в н.<адрес>. После задержания они узнали, что обознались и приняли ФИО14 и ФИО13 за Инала и его сослуживца.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд учесть, что он причиненный потерпевшим ущерб возместил полностью, вину осознал, в связи с чем не лишать его свободы.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений, в объеме данного приговора установлена и подтверждается в отношении всех троих подсудимых следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО13, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ командованием войсковой части № ему и его сослуживцу ФИО14 был предоставлен отпуск за 2010 год с выездом к месту жительства в <адрес>. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО14, собрав личные вещи, вышли через КПП № из н.<адрес> в <адрес> и проследовали по дороге к перекрестку у монумента «Грозный – центр мира», чтобы нанять такси. Примерно в 23 часа 40 минут к ним подошли, подъехавшие на такси, ФИО3 и ФИО12, которые представившись сотрудниками «Наркоконтроля», отвели их от перекрестка к бетонным блокам, стоявшим по дороге в направлении к н.<адрес>. Около бетонных блоков ФИО3 и ФИО12 потребовали выложить содержимое из карманов и передать им для осмотра сумки, при этом ФИО12 нанес удар ногой ФИО14 в область коленного сустава. Они, испугавшись, выполнили их требование и выложили на бетонные блоки по две тысячи рублей, два телефона, наручные часы, рюкзак и сумку. ФИО12 забрал из сумки ФИО14 нож в кожухе, в это время подошел ФИО2 и, высказывая что-то невнятное, забрал деньги в сумме 2000 рублей, мобильный телефон «Нокиа» модели 1202-02 IMEY: № стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ему, а также деньги в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, мобильный телефон «Нокиа» и наручные часы, принадлежащие ФИО14 Они просили вернуть свои вещи, но ФИО2, ФИО12, ФИО3, угрожая физической расправой, потребовали от них вернуться в войсковую часть, а ФИО2 также несколько раз оттолкнул его. В это время раздались выстрелы из автоматического оружия и он увидел бегущих из н.<адрес> к ним на помощь военнослужащих, которые задержали ФИО2, ФИО3, ФИО4 и доставили в военный следственный отдел – войсковая часть 68797 в н.<адрес>, где у ФИО2 были изъяты похищенные у них деньги в сумме 4000 рублей, мобильные телефоны и наручные часы;

(т. 1 л.д. 104-106, 180-183, т. 3 л.д. 149-156)

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ командованием войсковой части № ему и его сослуживцу ФИО13 был предоставлен отпуск за 2010 год с выездом к месту жительства в <адрес>.

Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО13, собрав личные вещи, вышли через КПП № из н.<адрес> в <адрес> и проследовали по дороге к перекрестку у монумента «Грозный – центр мира», чтобы нанять такси. Примерно в 23 часа 40 минут к ним подошли, подъехавшие на такси, ФИО3 и ФИО12, которые представившись сотрудниками «наркоконтроля», отвели их от перекрестка к бетонным блокам, стоявшим по дороге в направлении к н.<адрес>. Около бетонных блоков ФИО3 и ФИО12 потребовали выложить содержимое из карманов и передать им для осмотра сумки, при этом ФИО12 нанес ему удар ногой в область коленного сустава. Они, испугавшись, выполнили их требование и выложили на бетонные блоки по две тысячи рублей, два телефона, наручные часы, рюкзак и сумку. ФИО12 забрал из его сумки нож в кожухе стоимостью 70 рублей, в это время подошел ФИО2 и, высказывая что-то невнятное, забрал деньги в сумме 2000 рублей, мобильный телефон «Нокиа» модели 6303С IMEY: № стоимостью 5000 рублей и наручные часы «Омега» стоимостью 150 рублей, а также деньги в сумме 2000 рублей и мобильный телефон «Нокиа», принадлежащие ФИО13 Они просили вернуть свои вещи, но ФИО2, ФИО12, ФИО3, угрожая физической расправой, потребовали от них вернуться в войсковую часть, а ФИО2 также несколько раз оттолкнул ФИО13 его. В это время раздались выстрелы из автоматического оружия и он увидел бегущих из н.<адрес> к ним на помощь военнослужащих, которые задержали ФИО2, ФИО3, ФИО4 и доставили в военный следственный отдел – войсковая часть 68797 в н.<адрес>, где у ФИО2 были изъяты похищенные у них деньги в сумме 4000 рублей, мобильные телефоны и наручные часы;

(т. 1 л.д. 111-113, 184-187, т. 3 л.д. 139-146)

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по контракту в должности разведчика войсковой части № в н.<адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своими сослуживцами заступил на боевое охранение для предотвращения ситуаций опасных для жизни и здоровья военнослужащих на территории, прилегающей к военному гарнизону н.<адрес> в <адрес>. Данное место скрыто от посторонних лиц и находится рядом с монументом «Грозный центр мира» в <адрес>, между выносным «заслоном», где установлены на дроге бетонные блоки и КПП № военного гарнизона н.<адрес>. В этот день в отпуск убывали его товарищи ФИО13 и ФИО14 Ночью того же дня, около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, он и его товарищи услышали конфликт, в районе заслона недалеко от КПП-1 и они выдвинулись в указанное место, чтобы выяснить обстановку. Подойдя к заслону, около бетонных блоков они обнаружили, что его сослуживцы ФИО13 и ФИО14, громко разговаривают с тремя молодыми мужчинами, у одного из которых в руке был нож. При их появлении молодые люди попытались скрыться, но они были задержаны и доставлены в военный следственный отдел – войсковая часть 68797 в н.<адрес>;

(т. 1 л.д. 168-170, т. 2 л.д. 224-227)

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по контракту в должности разведчика – гранатометчика в войсковой части 27777 в н.<адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своими сослуживцами заступил на боевое охранение для предотвращения ситуаций опасных для жизни и здоровья военнослужащих на территории, прилегающей к военному гарнизону н.<адрес> в <адрес>. Данное место скрыто от посторонних лиц и находится рядом с монументом «Грозный центр мира» в <адрес>, между выносным «заслоном», где установлены на дроге бетонные блоки и КПП № военного гарнизона н.<адрес>. В этот день в отпуск убывали его товарищи ФИО13 и ФИО14 Ночью того же дня, около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, он и его товарищи услышали конфликт, в районе заслона недалеко от КПП-1 и они выдвинулись в указанное место, чтобы выяснить обстановку. Подойдя к заслону, около бетонных блоков они обнаружили, что его сослуживцы ФИО13 и ФИО14, громко разговаривают с тремя молодыми мужчинами, у одного из которых в руке был нож. При их появлении молодые люди попытались скрыться, но они были задержаны и доставлены в военный следственный отдел – войсковая часть 68797 в н.<адрес>;

(т. 1 л.д. 171-173)

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по контракту в должности старшего разведчика в войсковой части 27777 в н.<адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своими сослуживцами заступил на боевое охранение для предотвращения ситуаций опасных для жизни и здоровья военнослужащих на территории, прилегающей к военному гарнизону н.<адрес> в <адрес>. Данное место скрыто от посторонних лиц и находится рядом с монументом «Грозный центр мира» в <адрес>, между выносным «заслоном», где установлены на дроге бетонные блоки и КПП № военного гарнизона н.<адрес>. В этот день в отпуск убывали его товарищи ФИО13 и ФИО14 Ночью того же дня, около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, он и его товарищи услышали конфликт, в районе заслона недалеко от КПП-1 и они выдвинулись в указанное место, чтобы выяснить обстановку. Подойдя к заслону, около бетонных блоков они обнаружили, что его сослуживцы ФИО13 и ФИО14, громко разговаривают с тремя молодыми мужчинами, у одного из которых в руке был нож. При их появлении молодые люди попытались скрыться, но они были задержаны и доставлены в военный следственный отдел – войсковая часть 68797 в н.<адрес>.

Со слов ФИО13 и ФИО14 ему стало известно, что трое задержанных похитили у них денежные средства и мобильные телефоны. После этого в ту же ночь, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – около железобетонных блоков на участке дороги между КПП -1 н.<адрес> и монументом «Грозный центр мира», где были задержаны указанные выше трое гражданских лица, похитивших имущество ФИО18 и ФИО13 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты спортивная сумка, рюкзак, два ножа и чехол от ножа;

(т. 1 л.д. 174-176, т. 2 л.д. 208-211)

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по контракту в должности заместителя командира взвода в войсковой части 27777 в н.<адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своими сослуживцами заступил на боевое охранение для предотвращения ситуаций опасных для жизни и здоровья военнослужащих на территории, прилегающей к военному гарнизону н.<адрес> в <адрес>. Данное место скрыто от посторонних лиц и находится рядом с монументом «Грозный центр мира» в <адрес>, между выносным «заслоном», где установлены на дороге бетонные блоки и КПП № военного гарнизона н.<адрес>. В этот день в отпуск убывали его товарищи ФИО13 и ФИО14 Ночью того же дня, около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, он и его товарищи услышали конфликт, в районе заслона недалеко от КПП-1 и они выдвинулись в указанное место, чтобы выяснить обстановку. Подойдя к заслону, около бетонных блоков они обнаружили, что его сослуживцы ФИО13 и ФИО14, громко разговаривают с тремя молодыми мужчинами, у одного из которых в руке был нож. При их появлении молодые люди попытались скрыться, но они были задержаны и доставлены в военный следственный отдел – войсковая часть 68797 в н.<адрес>.

Со слов ФИО13 и ФИО14 ему стало известно, что трое задержанных похитили у них денежные средства и мобильные телефоны. После этого в ту же ночь, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – около железобетонных блоков на участке дороги между КПП -1 н.<адрес> и монументом «Грозный центр мира», где были задержаны указанные выше трое гражданских лица, похитивших имущество ФИО18 и ФИО13 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты спортивная сумка, рюкзак, два ножа и чехол от ножа;

(т. 1 л.д. 177-179, т. 2 л.д. 212-215)

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с начала 2010 года проходит службу по контракту в н.<адрес> Республики. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с военнослужащим ФИО21 участвовал в качестве понятого при проведении личного обыска ФИО2, который был задержан за то что, вместе с двумя своими товарищами, в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отобрал деньги и мобильные телефоны у двоих военнослужащих, проходящих службу в н.<адрес>. При личном обыске у задержанного были изъяты, похищенные им два мобильных телефона «Нокиа», деньги в сумме более 4 000 рублей купюрами по 1000 рублей, наручные часы. По результатам обыска был составлен протокол, который подписан им и ФИО21;

(т. 3 л.д. 5-8)

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с 2008 года проходит службу по контракту в н.<адрес> Республики. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с военнослужащим ФИО20 участвовал в качестве понятого при проведении личного обыска незнакомого ему парня, который был задержан за то, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отобрал деньги и мобильные телефоны у двоих военнослужащих, проходящих службу в н.<адрес>. При личном обыске у задержанного были изъяты, похищенные им два мобильных телефона «Нокиа», деньги в сумме более 4 000 рублей купюрами по 1000 рублей, наручные часы. По результатам обыска был составлен протокол, который подписан им и ФИО20;

(т. 3 л.д. 1-4)

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он на своем автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета г/н. В 170 ХХ 95 РУС занимается частным извозом граждан как по <адрес>, так и по республике. Примерно в 23 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он стоял на «Новой остановке» в <адрес>, ожидая клиентов и к нему подошли его знакомые ФИО2 с ФИО3, которых он привез к монументу «Грозный-центр мира» в <адрес>. Когда они приехали к монументу «Грозный-центр мира» он видел на обочине дороги двух мужчин. За ними к монументу подъехала другая автомашина-такси марки ВАЗ 2107 темного цвета и из нее вышел молодой человек высокого роста и вместе с ФИО3 подошел к двум мужчинам, которые стояли на обочине дороги и, о чем-то оживленно беседуя, они вчетвером пошли от монумента в сторону пустыря в направлении н.<адрес>. ФИО2, при этом отстал от них, чтобы расплатиться за проезд и спросил у него стоимость проезда, когда он назвал сумму 300 рублей, ФИО2 начал торговаться говорил, что ему нужно оплатить за своего товарища второе такси, и уговорив его снизить стоимость проезда до 250 рублей, расплатился мелкими купюрами пошел к водителю второго такси.

Он задержался, чтобы пересчитать, полученные от ФИО2 деньги и видел, как уехало второе такси. После этого он, убедившись, что ФИО2 заплатил ему 250 рублей, тоже уехал. То, что ФИО2 со своими товарищами совершил хищение имущества у военнослужащих, он не видел;

(т. 4 л.д. 11-14, 23-26)

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что потерпевший ФИО14 опознал ФИО3 как одного из трех мужчин, которые под угрозой применения физического насилия похитили у него и ФИО13 имущество в ночь ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги в направлении к н.<адрес>, недалеко от монумента «Грозный центр мира» в <адрес>;

(т. 1 л.д. 144-147)

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что потерпевший ФИО14 опознал ФИО4 как одного из трех мужчин, которые под угрозой применения физического насилия похитили у него и ФИО13 имущество в ночь ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги в направлении к н.<адрес>, недалеко от монумента «Грозный центр мира» в <адрес>;

(т. 1 л.д. 160-163)

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что потерпевший ФИО14 опознал ФИО2 как одного из трех мужчин, которые под угрозой применения физического насилия похитили у него и ФИО13 имущество в ночь ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги в направлении к н.<адрес>, недалеко от монумента «Грозный центр мира» в <адрес>;

(т. 1 л.д. 152-155)

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что потерпевший ФИО13 опознал ФИО3 как одного из трех мужчин, которые под угрозой применения физического насилия похитили у него и ФИО14 имущество в ночь ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги в направлении к н.<адрес>, недалеко от монумента «Грозный центр мира» в <адрес>;

(т. 1 л.д. 164-167)

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что потерпевший ФИО13 опознал ФИО4 как одного из трех мужчин, которые под угрозой применения физического насилия похитили у него и ФИО14 имущество в ночь ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги в направлении к н.<адрес>, недалеко от монумента «Грозный центр мира» в <адрес>;

(т. 1 л.д. 148-151)

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что потерпевший ФИО13 опознал ФИО2 как одного из трех мужчин, которые под угрозой применения физического насилия похитили у него и ФИО14 имущество в ночь ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги в направлении к н.<адрес>, недалеко от монумента «Грозный центр мира» в <адрес>;

(т. 1 л.д. 156-159)

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что свидетель ФИО22 опознал ФИО2 как одного из двух мужчин, которых ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа доставил к монументу «Грозный центр мира» в <адрес>;

(т. 4 л.д. 15-18)

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что свидетель ФИО22 опознал ФИО3 как одного из двух мужчин, которых ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа доставил к монументу «Грозный центр мира» в <адрес>;

(т. 4 л.д.19-22)

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что на момент освидетельствования у ФИО14 имеется ссадина на наружной поверхности в области коленного сустава правой ноги. Данное повреждение могло быть причинено в результате ударного в сочетании с трением воздействия неограниченной травмирующей поверхности тупого твердого предмета, либо удара о таковую, о чем свидетельствует закрытый характер травмы, одностороннее приложение травмирующей силы, отсутствие повреждений на близлежащих выступающих костных образованиях и морфологическая сущность повреждения (ссадина). Количество травматических воздействий было не менее одного, что подтверждается наличием одного повреждения. Давность имеющегося повреждения составляет период времени до 1 суток на момент судебно-медицинского освидетельствования. Обнаруженное у ФИО14 повреждение могло образоваться в результате нанесения удара ногой и в сроки (около 23 ч. 40 м. ДД.ММ.ГГГГ). Имеющееся у ФИО14 повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому, как вред здоровью не расценивается;

(т. 1 л.д. 99-101)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/К., из содержания которого следует, что нож, принадлежащий ФИО2 и изъятый ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия – около железобетонных блоков на участке дороги в <адрес>, ведущей в направлении н.<адрес> и в/ч. 27777, между КПП -1 и Восточной объездной дорогой, является нескладным охотничьим ножом общего назначения, самодельного изготовления и относится к категории колюще-режущего холодного оружия. Нож, принадлежащий ФИО14 и изъятый ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия – около железобетонных блоков на участке дороги в <адрес>, ведущей в направлении н.<адрес> и в/ч. 27777, между КПП -1 и Восточной объездной дорогой, является нескладным разделочным ножом заводского изготовления и не относится к гражданскому холодному оружию;

(т. 3 л.д. 100-103 )

- нескладным охотничьим ножом самодельного изготовления, принадлежащим ФИО2, изъятым ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия – около железобетонных блоков на участке дороги в <адрес>, ведущей в направлении н.<адрес> и в/ч. 27777, между КПП -1 и Восточной объездной дорогой, приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу;

(т. 1 л.д. 95-96)

- нескладным разделочным ножом заводского изготовления с наборной ручкой, принадлежащим ФИО14, изъятым ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия – около железобетонных блоков на участке дороги в <адрес>, ведущей в направлении н.<адрес> и в/ч. 27777, между КПП -1 и Восточной объездной дорогой, приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу;

(т. 1 л.д. 95-96)

- чехлом для ножа, принадлежащим ФИО14, изъятым ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия – около железобетонных блоков на участке дороги в <адрес>, ведущей в направлении н.<адрес> и в/ч. 27777, между КПП -1 и Восточной объездной дорогой, приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу;

(т. 1 л.д. 95-96)

- рюкзаком, принадлежащим потерпевшему ФИО13, изъятым ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия – около железобетонных блоков на участке дороги в <адрес>, ведущей в направлении н.<адрес> и в/ч. 27777, между КПП -1 и Восточной объездной дорогой, приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу;

(т. 1 л.д. 95-96)

- спортивной сумкой, принадлежащей потерпевшему ФИО14, изъятой ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия – около железобетонных блоков на участке дороги в <адрес>, ведущей в направлении н.<адрес> и в/ч. 27777, между КПП -1 и Восточной объездной дорогой, приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу;

(т. 1 л.д. 95-96)

- мобильным телефоном «Нокиа» модели 6303С IMEY: №; мобильным телефоном марки «Нокиа» модели 1202-2 IMEY: №; наручными часами «Омега»; денежными средствами в сумме 4000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей, принадлежащими потерпевшим ФИО14, ФИО13, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при личном обыске у подозреваемого ФИО2 и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу;

(т. 2 л.д. 232 - 233)

- мобильным телефоном «Нокиа» модели 6500 принадлежащим ФИО2 с абонентским номером №, изъятым ДД.ММ.ГГГГ при его личном обыске и приобщенным в качестве вещественного доказательства к уголовному делу;

(т. 2 л.д. 232-233)

- мобильным телефоном «Нокиа» модели 1208 принадлежащим ФИО3 с абонентским номером №, изъятым ДД.ММ.ГГГГ при его личном обыске и приобщенным в качестве вещественного доказательства к уголовному делу;

(т. 2 л.д. 232-233)

- мобильными телефонами «Нокиа» модели 1616-2 с абонентским номером №, «Нокиа» модели 6220 с-1 с абонентским номером № принадлежащими ФИО12, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при его личном обыске и приобщенными в качестве вещественных доказательств к уголовному делу;

(т. 2 л.д. 232-233)

- вещественным доказательством- диском CD-R с детализацией соединений абонентских номеров 8929-893-24-12, 8928-783-24-12, 8929-895-95-91 оператора сотовой связи ОАО «Мегафон», которыми пользовались ФИО3 и ФИО12, приобщенным в качестве вещественного доказательства к уголовному делу;

(т. 3 л.д. 33-34)

- детализацией соединений абонентского номера 8960-441-80-91 оператора сотовой связи ОАО «Вымпелком», которым пользовался ФИО2, приобщенной в качестве вещественного доказательства к уголовному делу;

(т. 3 л.д. 56-57)

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Мегафон» в <адрес> детализации соединений абонентских номеров 8929-893-24-12, 8928-783-24-12, 8929-895-95-91, которыми пользовались ФИО4 и ФИО3;

(т. 3 л.д. 22-25)

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Вымпелком» в <адрес> детализации соединений абонентского номера 8960-441-80-91, которым пользовался ФИО2;

(т. 3 л.д. 40-43)

- протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что при личном обыске у ФИО2 обнаружены и изъяты:

мобильный телефон «Нокиа» модели 6303С IMEY: №; мобильный телефон марки «Нокиа» модели 1202-2 IMEY: №; наручные часы марки «Омега», принадлежащие потерпевшему ФИО23; мобильный телефон марки «Нокиа» модели 1202-02 IMEY: №, принадлежащий ФИО13; денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей, принадлежащие потерпевшим ФИО23 и ФИО13; мобильный телефон марки «Нокиа» 6500 с абонентским номером 8960-441-80-91, принадлежащий ФИО2;

(т. 1 л.д. 34-48)

- протоколом задержания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что при личном обыске у ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» 1200 с абонентским номером 8929-895-95-91, принадлежащий ФИО3;

(т. 1 л.д. 52-63)

- протоколом задержания подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что при личном обыске у ФИО4 обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Нокиа» 1616-2 с абонентским номером № и «Нокиа» 6220с-1 с абонентским номером №, принадлежащие ФИО12;

(т. 1 л.д. 66-77)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, местом совершения преступления в отношении потерпевших ФИО14, ФИО13, является участок дороги в <адрес>, ведущей в направлении н.<адрес> и в/ч. 27777, между КПП -1 и Восточной объездной дорогой. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: нескладной охотничий нож самодельного изготовления, принадлежащий ФИО2; нескладной разделочный нож заводского изготовления с наборной ручкой и чехлом, принадлежащий потерпевшему ФИО14; спортивная сумка, принадлежащая потерпевшему ФИО14; рюкзак, принадлежащий потерпевшему ФИО13;

(т. 1 л.д. 5-13)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что: нескладной охотничий нож, принадлежащий ФИО2 и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, имеет наборную пластиковую рукоятку. Общая длина ножа составляет 25, 5 см; нескладной нож, принадлежащий ФИО14 и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, имеет пластиковую наборную рукоятку длиной 10,5 см., клинок длиной 11 см. и чехол из ткани защитного цвета, длина чехла составляет 30 см; рюкзак из ткани черного цвета с надписью «Demix», принадлежащий потерпевшему ФИО13 без внешних повреждений и пригоден к использованию; спортивная сумка из ткани черного цвета, принадлежащая потерпевшему ФИО14 без внешних повреждений и пригодна к использованию;

(т. 1 л.д. 86-94)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 предметы: мобильный телефон б/у, марки «Нокиа», модели 6303С, состоит из корпуса и крышки, аккумуляторной батареи, на задней поверхности корпуса размещен объектив фото-видео-камеры. Под крышкой корпуса и под аккумуляторной батареей имеются буквенно-цифровые обозначения IMEY: №, без повреждений и находится в исправном состоянии; мобильный телефон б/у, марки «Нокиа», модели 1202-02, состоит из корпуса и крышки, аккумуляторной батареи. Под крышкой корпуса и под аккумуляторной батареей имеются буквенно-цифровые обозначения IMEY: №, без повреждений и находится в исправном состоянии; часы наручные «Омега» из белого металла с желтым циферблатом, б/у, без видимых повреждений, в исправном состоянии и пригодны для использования; деньги в сумме 4 000 рублей состоят из 4 купюр номиналом 1 000 рублей;

(т. 2 л.д. 228-231)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что мобильный телефон «Нокиа» модели 6500, принадлежащий ФИО2 и изъятый при личном обыске ДД.ММ.ГГГГ, имеет сим-карту с абонентским номером №. Мобильный телефон «Нокиа» модели 1200, принадлежащий ФИО3 и изъятый при личном обыске ДД.ММ.ГГГГ, имеет сим-карту с абонентским номером №. Мобильный телефон «Нокиа» модели 1616-2 и «Нокиа» модели 6220с-1, принадлежащие ФИО12 и изъятые при личном обыске ДД.ММ.ГГГГ, имеют сим-карты с абонентскими номерами № и №;

(т. 2 л.д. 232-233)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в соответствии с детализацией соединений по абонентским номерам оператора сотовой связи ОАО «Мегафон»: 8929-893-24-12 и 8928-783-24-12 (которыми пользовался ФИО12) в течение дня ДД.ММ.ГГГГ произведено 12 исходящих (входящих) соединения с абонентским номером 8929-895-95-91 (которыми пользовался ФИО3). В том числе, в 23 ч. 09 мин. имеется исходящее соединение с абонентского номера ФИО3 на абонентский №, которым пользовался ФИО12

В 23 ч. 12 мин. имеется исходящее соединение с абонентского номера 8929-893-24-12, которым пользовался ФИО12 на абонентский №, которым пользовался ФИО3;

(т. 3 л.д. 26-32)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в соответствии детализацией соединений по абонентскому номеру 8960-441-80-91 оператора сотовой связи ОАО «Вымпелком» (которым пользовался ФИО2) в течение дня ДД.ММ.ГГГГ произведено 6 исходящих (входящих) соединения с абонентскими номерами 8928-783-24-12, 8929-895-95-91 ператора сотовой связи ОАО «Мегафон» (которыми пользовались ФИО12 и ФИО3). В том числе, в 22 ч. 46 мин. имеется исходящее соединение с абонентским номером 8929-895-95-91, которым пользовался ФИО3.

В 23 ч. 27 мин. имеется исходящее соединение с абонентским номером 8928-783-24-12, которым пользовался ФИО12;

(т. 3 л.д. 51-55)

- справкой магазина «Евросеть» от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что рыночная стоимость б/у мобильного телефона «Нокиа» модели 6303С, составляет 3570 руб., «Нокиа» модели 1202-02, составляет 723 руб.;

( т. 3 л.д. 79)

- справкой магазина «Торговый центр Северный» от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что рыночная стоимость наручных часов «Омега» бывших в употреблении, составляет 150 рублей;

( т. 3 л.д. 86)

- справкой магазина «Хозтовары» от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что рыночная стоимость разделочного ножа с наборной рукояткой заводского изготовления, бывшего в употреблении, составляет 50 рублей;

(т. 4 л.д. 28)

- справкой командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что в списках среди личного состава войсковой части № военнослужащий по имени Инал, не значится;

(т. 2 л.д. 237)

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО26, ФИО3 и ФИО4 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства полно, во взаимодополняющей и согласующейся друг с другом связи, последовательно, в совокупности подтверждают время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, вмененного в вину подсудимым.

Оцененные в совокупности в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что вина подсудимых в совершении инкриминированного им деяния доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «а» и «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.п. «а» и «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п.п. «а» и «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" при индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом, с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления - в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников).

В силу части 3 статьи 60 УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ.

Учитывая указанные разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, а также требования ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким, связанного с незаконным хищением чужого имущества, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также обстоятельства совершения преступления, роль его, в качестве исполнителя, при совершении преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом указанных данных о личности ФИО26 и, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, а также, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, примирение с потерпевшими, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающие ему наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Видом исправительного учреждения, в соответствии с п. б ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что по настоящему приговору совершил преступление, являющееся по категории тяжким, ФИО26 следует назначить к отбыванию наказания колонию общего режима.

Суд также считает, что оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО26 не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО26 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Аналогичным образом, учитывая указанные разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, а также требования ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким, связанным с незаконным хищением чужого имущества, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также обстоятельства совершения преступления, роль его, в качестве исполнителя, при совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, в числе которых одного ребенка – инвалида с детства, способствование раскрытию преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающие ему наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд, с учетом указанных данных о личности ФИО3 и, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, а также, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Видом исправительного учреждения, в соответствии с п. б ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что по настоящему приговору совершил преступление, являющееся по категории тяжким, ФИО3 следует назначить к отбыванию наказания колонию общего режима.

Суд также считает, что оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО3 не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая приведенные выше разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, а также требования ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким, связанного с незаконным хищением чужого имущества, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также обстоятельства совершения преступления, роль его, в качестве исполнителя при совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении престарелой матери, способствование раскрытию преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд, с учетом указанных данных о личности ФИО4 и, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, а также, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Видом исправительного учреждения, в соответствии с п. б ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что по настоящему приговору совершил преступление, являющееся по категории тяжким, Мальсагову следует назначить к отбыванию наказания колонию общего режима.

Суд считает, что оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы Мальсагову не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Мальсагову наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО26, ФИО3 и Мальсагову в качестве дополнительного наказания- штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и, в соответствии с санкцией указанной статьи, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца с отбыванием его в исправительной колонии общего режима со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания. Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и, в соответствии с санкцией указанной статьи, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца с отбыванием его в исправительной колонии общего режима со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и, в соответствии с санкцией указанной статьи, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца с отбыванием его в исправительной колонии общего режима со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания.

Срок отбытия наказания ФИО12 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО12, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4000 рублей (четыре купюры, номиналом по 1000 рублей (ьЗ 0201151, ьЗ0201258, ьЗ 0201439 и ьВ 3317477), принадлежащие потерпевшим ФИО13 и ФИО14; рюкзак, принадлежащий потерпевшему ФИО13, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия; спортивная сумка, принадлежащая потерпевшему ФИО14, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия; часы наручные «Омега» принадлежащие потерпевшему ФИО14, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности; мобильный телефон «Нокиа» модели 6500, принадлежащий ФИО2 с абонентским номером № хранящийся при уголовном деле, передать его брату ФИО24; мобильный телефон «Нокиа» модели 1208 принадлежащий ФИО3 с абонентским номером № хранящийся при уголовном деле, передать его жене ФИО25; мобильные телефоны «Нокиа» модели 1616-2 с абонентским номером №, «Нокиа» модели 6220 с-1 с абонентским номером № принадлежащие ФИО12, хранящиеся при уголовном деле, передать его матери ФИО4;

нескладной охотничий нож самодельного изготовления, принадлежащий ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия и чехол от ножа изъятый при личном обыске ФИО2, хранящиеся при уголовном деле; нескладной разделочный нож заводского изготовления и чехол для ножа, принадлежащие потерпевшему ФИО14, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить как не представляющие ценность по вступлении приговора в законную силу; диск CD-R с детализацией соединений абонентских номеров 8929-893-24-12, 8928-783-24-12, 8929-895-95-91 оператора сотовой связи ОАО «Мегафон», которыми пользовались ФИО3 и ФИО12, приобщенным в качестве вещественного доказательства к уголовному делу; детализация соединений абонентского номера 8960-441-80-91 оператора сотовой связи ОАО «Вымпелком», которым пользовался ФИО2, приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, оставить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Тамаев А.Ф.