Решение по делу № 12-200/2015 от 09.02.2015

Дело № 12-200/2015 17 февраля 2015 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

КОВАЛЕНКО А. В., <данные изъяты>

по жалобе на постановление по делу № 5-478/2014-21 мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга ФИО1 от 23 декабря 2014 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга КОВАЛЕНКО А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина КОВАЛЕНКО А.В. установлена в том, что 27 июля 2014 года в 22.05 час, в нарушение ст.2.7 ПДД РФ, в состояние алкогольного опьянения он управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь у <адрес> в <адрес>, в направлении от д.<адрес>, в сторону <адрес>.

На постановление КОВАЛЕНКО А.В. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что оно вынесено без полного и всестороннего исследования обстоятельств дела. Указывая на то, что протокол об административном правонарушении составлен с грубыми процессуальными нарушениями, влекущими признание его недопустимым доказательством. Кроме того, в постановлении не дано оценки его показаниям о том, что прибор не был герметично упакован, а также тому, что он не был согласен с результатами освидетельствования, просил направить его на медосвидетельствование, но инспектор этого не сделал, сославшись на отдаленность от текущего местонахождения. Обращает внимание на то, что показания свидетеля ФИО3 безосновательно отвергнуты.

В судебном заседании КОВАЛЕНКО А.В. и защитник КЕСАРЕВ А.О. жалобу поддержали.

Защитник КЕСАРЕВ А.О. представил суду ходатайство об удовлетворении жалобы и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

КОВАЛЕНКО А.В. вину не признал и показал, что 27 июля 2014 года в 22.05 час он не управлял <данные изъяты>, у <адрес> в <адрес>. Он разбирался в сломанной машине. Подошел инспектор и сказал, что он находится в алкогольном опьянении, провели его в машину. С результатами он был не согласен, и об этом не указывал, но вести на медицинское освидетельствование сотрудники его отказались. Пояснить, почему эти обстоятельства он не указал в протоколе об АП, затруднился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ее доводов в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод о виновности КОВАЛЕНКО А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом 78 АК № 007289 от 27.07.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у КОВАЛЕНКО А.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, он в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом 78 АЕ № 003476 от 27.07.2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов на бумажном носителе, из которого усматривается, что КОВАЛЕНКО А.В. прошел указанное освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, результаты освидетельствования выявили у него наличие алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования КОВАЛЕНКО А.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте; протоколом 78 АО № 086547 от 27.07.2014 года об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства; показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, а также свидетеля ФИО3, полученными в ходе рассмотрения дела в мировом суде.

О том, что водитель КОВАЛЕНКО А.В. 27 июля 2014 года в 22.05 час находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, а также резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов… ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении КОВАЛЕНКО А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Все собранные по делу доказательства мировым судьей подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Довод КОВАЛЕНКО А.В. о том, что не был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, подлежит отклонению, поскольку, как следует из акта освидетельствования 78 АЕ № 003476 от 27.07.2014 г., после прохождения процедуры освидетельствования с помощью прибора Алкотектор PRO 100 combi, он собственноручно указал в соответствующей графе, что с результатами освидетельствования согласен. При таких обстоятельствах у сотрудника ДПС не имелось правовых оснований для направления КОВАЛЕНКО А.В. не медицинское освидетельствование.

Версия КОВАЛЕНКО А.В. о том, что он автомобилем не управлял, а только его ремонтировал, обоснованно отвергнута мировым судьёй, мотивы принятого решения изложены в постановлении.

Довод жалобы о том, что мировым судьей дело рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, не соответствует действительности. Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности КОВАЛЕНКО А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, мировой судья пришла на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Иные доводы жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных мировым судьей, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе, по доводам жалобы, а также для удовлетворения ходатайства защитника об удовлетворении жалобы и прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 5-478/2014-21 мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга ФИО1 от 23 декабря 2014 года, в соответствии с которым КОВАЛЕНКО А. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу КОВАЛЕНКО А.В. и ходатайство защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 17 февраля 2015 года.

СУДЬЯ:

Судья Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.