Решение по делу № 1-316/2022 от 27.10.2022

Дело № 1-316/2022

18RS0023-01-2022-003105-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года                              город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В., подсудимого Аптеева А. В. и его защитника адвоката Самохваловой О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аптеева ФИО11, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Аптеев А. В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2022 года, но не позднее 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Аптеева А. В., находящегося на территории <адрес> УР, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней августа 2022 года, но не позднее 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, Аптеев А. В., находясь на территории <адрес> УР, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram» обратился к неустановленному лицу с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере для личного употребления. Не позднее 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ Аптеев А. В., получив согласие неустановленного лица и номер счёта для зачисления денежных средств, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: УР, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел через-банкомат ПАО «Сбербанк» внёс на неустановленный банковский счёт неустановленного лица в счёт оплаты вещества, являющегося смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 1,11 г, денежные средства в сумме 3559 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 37 минут неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путём осуществления переписки в программе «Telegram» сообщило Аптееву А. В. информацию о местонахождении тайниковой закладки с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,11 г, оборудованной на участке местности, расположенном у основания дерева под камнем на расстоянии около 615 метров в северо-восточном направлении от <адрес> УР и соответствует географическим координатам 56.502204, 53.798918. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 5 минут, Аптеев А. В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, действуя умышленно, прибыл к тайниковой закладке, оборудованной на участке местности, расположенном у основания дерева под камнем на расстоянии около 615 метров в северо-восточном направлении от <адрес> УР и соответствует географическим координатам 56.502204, 53.798918, где бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,11 г, которое стал незаконно умышленно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 5 минут на выходе из лесопосадки, на расстоянии около 600 метров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Аптеев А. В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра Аптеева А. В., проведенного с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес> Республики, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,11 г, незаконно умышленно хранимое Аптеевым А. В., без цели сбыта, для личного употребления. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Аптеева А. В., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования: 1,11 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,09 г, в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 масса смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,11 г является крупным размером.

Подсудимый Аптеев А. В. вину в незаконных приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого Аптеева А. В. в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Согласно рапорту врио начальника ОКОН МО МВД России «Сарапульский» Макшакова К. Н. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 5 минут при проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», задержан Аптеев А. В., у которого при личном досмотре в правом накладном кармане штанов обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета с веществом (л.д. 14).

Согласно рапорту на разрешение производства ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о производстве ОРМ №, акту о проведении ОРМ №, рассекреченным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставленным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в ходе проверки оперативной информации о противоправной деятельности Аптеева А. В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 5 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» на выходе из лесопосадки на расстоянии около 600 метров в северо-восточном направлении от <адрес> УР были задержаны Аптеев А. В. и Сергеев А. А. В ходе личного досмотра Аптеева А. В. было обнаружен сверток, из изолирующей ленты синего цвета с веществом, мобильный телефон марки «Honor». Материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Аптеева А. В. предоставлены в СО МО МВД России «Сарапульский» (л.д. 8-12, 13).

Из протокола личного досмотра Аптеева А. В. следует, что досмотр был проведен с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении первого подъезда <адрес> УР на площадке между 1 и 2 этажами. В ходе личного досмотра Аптеева А. В. было обнаружено и изъято: в правом накладном кармане штанов сверток из изолирующей ленты синего цвета, в левом кармане штанов телефон марки «Honor» (л.д. 15-18).

Согласно протоколам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон марки «Honor», изъятый у Аптеева А. В. в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра в приложении «Telegram X» обнаружены различные контакты, в том числе переписка с контактом, имеющим учетную запись «Твой Помощник», с учетной записью @TEHPODIGH от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут - сообщение и фотоизображение с координатами, указывающими место с наркотическим средством (л.д. 39-44, 48-52).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP). Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,11 г (л.д. 22).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,09 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г предоставленного вещества (л.д. 28-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сейф-пакет №, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 1,09 г, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 32-33).

Из показаний свидетеля Курочкина В. А., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчин ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 1-ом подъезде <адрес>. Первый мужчина пояснил, что при нем имеется наркотик «Соль», который приобрел для собственного потребления, без цели сбыта через интернет. В последующем у этого мужчины был изъят данный сверток, а также мобильный телефон, который находился в левом кармане штанов. У второго мужчины в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было (л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля Ендальцева А. В., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что Аптеев А. В. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Аптеева А. В. ДД.ММ.ГГГГ поступила дополнительная оперативная информация, согласно которой Аптеев А. В. будет находиться в районе «ПМК», и у того при себе возможно будет находиться наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ около в 17 часов 30 минут в ходе проведения «наблюдения» ими был замечен Аптеев А. В., который выходил из лесопосадки на гравийную дорогу с Сергеевым А. А. На выходе из лесополосы Аптеев А. В. и Сергеев А. А. были ими задержаны и доставлены в 1-й подъезд <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен их личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра Аптеева А. А., в правом накладном кармане штанов обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета с веществом, со слов Аптеева А. В. внутри свертка был наркотик, также был изъят мобильный телефон. Аптеев А. В. пояснил, что через интернет-магазин «Чугунный ижик» приобрел наркотик для личного потребления. Вещество, изъятое у Аптеева А. В. в ходе личного досмотра, было направлено на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты массой 1,11 г. Также был произведен личный досмотр второго мужчины Сергеева А. А., в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено и не изъято (л.д. 56-58).

Согласно показаниям свидетеля Сергеева А. А., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он встретился со своим знакомым Аптеевым А. В. Аптеев попросил у него телефон и куда-то отлучился, а когда вернулся, то предложил ему вместе съездить в район ПМК. Они доехали до района ПМК, далее проследовали пешком в сторону лесополосы, зайдя в лесополосу он остался ждать Аптеева. Через непродолжительное время Аптеев подошёл к нему, затем они направились в сторону выхода из лесополосы. На выходе их задержали сотрудники полиции, доставили в ближайший подъезд дома, расположенного на <адрес>, где был проведён его личный досмотр. В дальнейшем ему стало известно о том, что Аптеев А. В. с помощью его телефона заказал наркотик, который был у последнего изъят в ходе личного досмотра, также у последнего был изъят его мобильный телефон (л.д. 59-60).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ и подтверждённых им в суде, следует, что наркотики он употребляет с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он решил приобрести наркотик «соль» для личного употребления без цели сбыта. У него на телефоне не было денег, для того чтобы выйти в сеть интернет он созвонился со своим знакомым Сергеевым А. А. Они встретились ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов. Взяв у Сергеева А. А. мобильный телефон, он зашёл в приложение «Телеграмм», где скачал ссылку интернет магазина «Чугунный ижик», затем списался с ботом данного интернет- магазина и спросил о наличии наркотика, ему пришли реквизиты для оплаты, сумма за заказанный им наркотик составила 3559 рублей. После этого он пошел в отделение ПАО «Сбербанка», расположенного на перекрестке <адрес>, где оплатил заказанный им наркотик. После оплаты бот скинул фотографию тайника закладки с указанием географических координат. Загрузив координаты в гугл-карты, ему сразу стало понятно, что наркотик находится в лесополосе в районе ПМК. Данные географические координаты, он не удалил, они остались в мобильном телефоне Сергеева. Далее он и Сергеев проследовали в район ПМК, затем проследовали пешком в сторону лесополосы. Дойдя до лесополосы, он сообщил Сергееву, что он через его мобильный телефон заказал наркотик, который согласно координатам находится в данной лесополосе. Сергеев остался ждать его на входе в лесополосу, а он ушел вглубь лесополосы. В лесополосе он нашел место тайниковой закладки, которое по описанию было под камнем, убрал камень и начал руками убирать землю, через непродолжительное время он увидел в земле сверток из изолирующей ленты синего цвета, данный сверток соответствовал описанию. Убедившись, что в округе никого нет, он убрал сверток с наркотиком в карман своих штанов и направился в сторону Сергеева А. А. На выходе из лесополосы их задержали сотрудниками полиции. После задержания их доставили в ближайший подъезд дома, расположенного по <адрес>, где в первом подъезде между 1 и 2 этажами был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у него был изъят сверток с наркотиком. Также у него был изъят мобильный телефон, который принадлежит Сергееву, с помощью которого он приобретал наркотик «соль». В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 67-68, 74-76, 97-99).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Аптеев А. В. рассказал и показал на месте, где находилась закладка с наркотиком, об обстоятельствах приобретения им наркотического средства (л.д. 87-91).

Виновность подсудимого Аптеева А. В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела приведенными выше в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой. Судом установлено, что Аптеев А. В. для целей личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства, которые в последствие в этот же день у него были изъяты сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства подтверждены материалами оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в соответствии с законодательством РФ, показаниями свидетелей, экспертными заключениями, а также признательными показаниями самого подсудимого, полученными с соблюдением его процессуальных и конституционных прав. Исследованные судом доказательства прямо свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Умысел на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» исходя из установленной экспертным заключением массы наркотических средств. Поскольку подсудимый Аптеев А. В. был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством в ходе оперативно-розыскного мероприятия и в связи проверкой оперативной информации о его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для признания его объяснения до возбуждения уголовного дела на в качестве явки с повинной, вместе с тем данное объяснение подлежит учёту как активное способствование раскрытию и расследованию преступления наряду с показаниями, данными Аптеевым А. В. в ходе проверки показаний на месте.

Аптеев А. В. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 126, 127). Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Аптеев А. В. в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Аптеев А. В. мог в момент инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Признаков наркотической и алкогольной зависимости испытуемый не выявляет, в лечении не нуждается (л.д. 134-135). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Аптеева А. В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Аптеева А. В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аптеева А. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья, в том числе, психического, наличие на иждивении сожительницы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аптеева А. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 2, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая данные личности подсудимого Аптеева А. В., который совершил тяжкое преступление, его характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд находит излишним. Суд при назначении наказания также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным исправление подсудимого Аптеева А. В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым Аптеевым А. В. преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аптеева А. В. суд считает необходимым сохранить в целях исполнения приговора.

    Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Оснований для применения конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 104.1 УК РФ, 81, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Аптеева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Аптееву А. В. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок Аптееву А. В. на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

- встать на учёт в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: Сейф-пакет № с наркотическим веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,09 г – уничтожить,

    Мобильный телефон марки «Honor» считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         С. А. Мельников