Решение по делу № 2-74/2023 (2-1444/2022;) от 05.12.2022

УИД 26RS0013-03-2022-002215-68

Дело № 2-74/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                          город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бобровского С.А., при секретаре Юхтиной А.А.,

с участием: представителя истца Захарова М.О,

представителя ответчика Саруханова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуськовой Т. Я. к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК-Групп» о возмещении причиненного ущерба, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гуськова Т. Я. (далее – истец, заказчик, Гуськова Т.Я.) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК-Групп» (далее – ответчик, подрядчик, ООО «ТСК-Групп») по требованиям, вытекающим из Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), а именно: о возмещении причиненного ущерба, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) в лице ФИО3 были заключены два договора строительного подряда № на строительство каркасного дома общей площадью 46,7 м?, и на строительство каркасного дома общей площадью 14,4 м?. В соответствии с условиями пунктов 1.1-1.3 договора подрядчик принял на себя обязательство по строительству домов в соответствии с проектной документацией. Строительство должно было осуществляться на земельном участке по адресу: <адрес>. Цена договора определена исходя из общей стоимости работ, указанных в приложении № к договору, с поэтапной оплатой работ по факту их выполнения. Общая сумма договора составила 1699315 рублей по одному договору и 561808 рублей и по второму. Согласно положениям пунктов 3.1 и 3.2. договоров от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ был с учетом приложения 1 к договору по каждому этапу работ 60 дней. В пункте 8.2 договоров указано, что подрядчик за нарушение своих обязательств в отношении сроков выполнения отдельных этапов работ уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от такой стоимости. Таким образом, за нарушение подрядчиком своих обязательств в отношении сроков выполнения отдельных этапов работ, должен выплатить неустойку в размере 172425 рублей по одному договору и 56180 рублей по второму договору. Кроме того, согласно сметному расчету ООО «Мастер лес» стоимость работ по устранению недостатков работ по возведению каркасного дома общей площадью 46,7 м? составляет 186241 рубль и по возведению каркасного дома общей площадью 14,4 м? составляет 118056 рублей. В нарушение требований законодательства и условий договора, принятые на себя обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом. До настоящего времени строительство домов ответчиком не завершено, часть работ выполнена с нарушением строительных норм и правил. Поскольку ответчик в добровольном порядке, получив и рассмотрев претензию, не удовлетворил требования истца по устранению недостатков и надлежащему исполнению условий договора, то в силу положений статьи 29 Закона о защите прав потребителей истец, реализуя своё право, отказывается от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и требует полного возмещения убытков, а также привлечения ответчика к установленной законодательством ответственности и взыскания с него компенсации морального вреда.

В период рассмотрения настоящего дела от истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное исковое заявление, в котором указывает, что согласно экспертному заключению № площадь каркасного строения 46,7 м? составляет – 43,1 м?, разница 3,6 м?; площадь каркасного строения 14,4 м? - составляет 12,3 м?, разница 2,1 м?. То есть разница между тем, что ответчик должен был застроить по договору подряда и фактической площадью застройки равна 5,7 м?. При этом в смете в приложении к договору подряда указано, что стоимость 1 м? составляет 35000 рублей. Соответственно ответчик должен выплатить разницу между тем, что должен был сделать по договору подряда и тем, сделал в денежном эквиваленте. Это составляет (2,1 х 35000) + (3,6 х 35000) = 73500 + 126000 = 199500 рублей. Просит суд взыскать: неустойку в размере 172425 рублей; неустойку в размере 56180 рублей; стоимость работ по устранению недостатков работ по возведению каркасного строения площадью 46,7 м? в размере 354268 рублей; стоимость работ по устранению недостатков работ по возведению каркасного строения площадью 14,4 м? в размере 170320 рублей; сумму соразмерного уменьшения цены каркасного строения площадью 46,7 м? в размере 126000 рублей; сумму соразмерного уменьшения цены каркасного строения площадью 14,4 м? в размере 73500 рублей; моральный вред в размере 200000 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 65000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика: неустойку в размере 172425 рублей; неустойку в размере 56180 рублей; стоимость работ по устранению недостатков работ по возведению каркасного строения площадью 46,7 м? в размере 354268 рублей; стоимость работ по устранению недостатков работ по возведению каркасного строения площадью 14,4 м? в размере 170320 рублей; сумму соразмерного уменьшения цены каркасного строения площадью 46,7 м? в размере 126000 рублей; сумму соразмерного уменьшения цены каркасного строения площадью 14,4 м? в размере 73500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32316,28 рубля; моральный вред в размере 200000 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 65000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик представил в суд письменные возражения, в которых указывает, что спорные объекты площадью 46,7 м? и 14,4 м? давно возведены и полностью готовы к сдаче. В связи с этим просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 поддержал заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявленные требования не признал и просил в иске отказать.

Исследовав и оценив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) было заключено два договора строительного подряда на строительство каркасного дома общей площадью 46,7 м? и на строительство каркасного дома общей площадью 14,4 м? Строительство осуществлялось на земельном участке по адресу: <адрес>.

Согласно пунктам 1.1-1.3 данных договоров подрядчик принял на себя обязательство по строительству двух каркасных домов площадью 46,7 м? и 14.4 м? в соответствии с проектной документацией. Работы должны были выполняться в соответствии с требованиями законодательства и СНиП.

Цена договора определена исходя из общей стоимости работ, указанных в приложении № к договору, с поэтапной оплатой работ по факту их выполнения и составляет 1699315 рублей по одному договору и 561808 рублей по второму договору.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договоров срок выполнения работ с учетом приложения 1 к договору по каждому этапу работ составляет 60 дней.

В соответствии с пунктами 5.2.1 и 5.2.2 договоров подрядчик принимает на себя обязательства осуществить строительство в строгом соответствии с документами, перечисленными в пунктах 1.1, 1.2 и 1.3 договора; выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в иных статьях настоящего договора (пункт 5.2.7), исправить за счёт собственных средств и своими материалами работы, выполненные с нарушением п. 1.1 и 1.2 договора (пункт 9.4).

Пунктом 9.1 договоров предусмотрено, что гарантийный период для выполненных подрядных работ составляет 365 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ. Гарантийный срок на несущие конструкции, стены, кровлю, пол составляет 2 года с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ. Гарантия не распространяется на материалы, подтверждённые естественному износу в ходе эксплуатации (пункт 9.2).

Согласно пунктам 8.2 договоров установлено, что подрядчик за нарушение своих обязательств в отношении сроков выполнения отдельных этапов работ уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от такой стоимости.

Поскольку указанные договора заключены истцом для своих личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик (подрядчик) извлек материальную выгоду из указанных правоотношений, то в данном случае применимы нормы Закона о защите прав потребителей, в силу которого, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Закона о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей).

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями, то есть гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 указанной статьи).

Как следует из пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (статьи 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями статьи 4 Закона о защите прав потребителей, статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного в договоре использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одной из целей договора подряда.

Заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата.

В ходе рассмотрения дела для разрешения спорных вопросов судом была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеются недостатки работ на объектах каркасного строения площадью 46.7 м? и 14.4 м? (согласно договору подряда и сметы) расположенных по адресу: <адрес>; строительно-монтажные работы, выполнены с нарушением условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и сметной документации к нему; определен перечень недостатков; причины возникновения недостатков – отклонение от утвержденной сметной документации, некачественно выполненные строительно-монтажные работы, подрядной организацией ООО «ТСК-Групп»; установлен перечень работ выполненных подрядной организацией, в нарушении действующих норм; установлен перечень работ выполненных подрядчиком не качественно; установлено, относятся ли выявленные недостатки к скрытым недостаткам; при общей приемке выполненных работ, заказчик мог определить качество и соответствие строительным правилам выполненные скрытые работы; определена стоимость некачественных работ; определены перечень, стоимость и объем мероприятий и работ, необходимых для устранения недостатков.

В связи с имеющимися в этом заключении противоречиями по ходатайству представителя ответчика судом была назначена повторная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено иному экспертному учреждению – ООО «ПрофСтройТехЭксперт».

Согласно составленному ООО «ПрофСтройТехЭксперт» заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

- выполненные работы по возведению каркасных жилых строений, площадью 46,7 м? и 14,4 м? на земельном участке по адресу: <адрес> условиям договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и смет соответствуют частично;

- имеются недостатки в выполненных работах по возведению каркасных жилых строений, площадью 46,7 м? и 14,4 м? на земельном участке по адресу: <адрес>, условиям договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и смет;

- установлен перечень недостатков в выполненных работах по возведению каркасного жилого строения, площадью 14,4 м?, а именно: армирование подстилающих слоев и набетонок (сетка стальная сварная из оцинкованной проволоки, диаметр проволоки 1 мм, размер ячейки 5х5 мм); разборка деревянных заполнений проемов: дверных и воротных; установка металлических дверных блоков в готовые проемы (прочие индивидуальные сварные конструкции, масса сборочной единицы: до 0,1 т – блоки дверные металлические); разборка деревянных заполнений проемов: оконных без подоконных досок (ПВХ окон); окно, тип №: установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м? одностворчатых (блок оконный пластиковый: одностворчатый, с поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32мм), площадью до 1 м?); окно, тип №: установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м? одностворчатых (блок оконный пластиковый: одностворчатый, с поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм), площадью до 1,5 м?); окно, тип №: установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: глухих с площадью проема до 2 м? (блок оконный пластиковый: глухой, одностворчатый с двухкамерным стеклопакетом (32 мм) площадью до 1 м?) – итого работ и материалов для устранения недостатков, согласно локальному сметному расчету в размере 101321 рубля;

- установлен перечень недостатков в выполненных работах по возведению каркасного жилого строения, площадью 46,7 м? а именно: армирование подстилающих слоев и набетонок (сетка стальная сварная из оцинкованной проволоки, диаметр проволоки 1,0 мм, размер ячейки 5х5 мм); установка металлических дверных блоков в готовые проемы (прочие индивидуальные сварные конструкции, масса сборочной единицы: до 0,1 т – блоки дверные металлические); разборка деревянных заполнений проемов: оконных без подоконных досок (ПВХ окон); Окно, тип №: установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: глухих с площадью проема более 2 м? (блок оконный пластиковый: глухой, одностворчатый с двухкамерным стеклопакетом (32 мм), площадью более 2 м?); окно, тип №: установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м? одностворчатых (блок оконный пластиковый: одностворчатый, с поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм), площадью до 1 м?); окно, тип №: установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м? одностворчатых (блок оконный пластиковый: одностворчатый, с поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм), площадью до 2 м?); окно, тип №: установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м? одностворчатых (блок оконный пластиковый: одностворчатый, с поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм), площадью до 1 м?); окно, тип №: установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м? одностворчатых (блок оконный пластиковый: одностворчатый, с поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм), площадью до 0,5 м?); окно, тип №: установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м? одностворчатых (блок оконный пластиковый: одностворчатый, с поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм), площадью до 0,5 м?) – итого работ и материалов для устранения недостатков, согласно локальному сметному расчету в размере 266528 рублей.

Истцом были заявленные требования о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены каркасного строения площадью 46,7 м? в размере 126000 рублей и суммы соразмерного уменьшения цены каркасного строения площадью 14,4 м? в размере 73500 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом данный факт не установлен, не подтвержден истцом. Неточности в площади каркасных строений экспертном ООО «ПрофСтройТехЭксперт» не подтверждено, замеры производились натурным замеров, таким образом доказательств (разницы между тем, что должен был сделать ответчик по договору подряда и тем, что сделал) истцом не представлено, в основу решения суд берет экспертное заключение ООО «ПрофСтройТехЭксперт».

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Следует отметить, что экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмечено, что заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

При этом суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять результатам проведенной ООО «ПрофСтройТехЭксперт» по делу судебной экспертизы у суда не имеется. Судебная экспертиза назначена судом и проведена экспертным учреждением в порядке, предусмотренном статьями 79, 84, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», права и обязанности эксперту разъяснены по правилам статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения, дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение изготовлено в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта изложены полно, на все поставленные вопросы даны ясные ответы, оно проведено с соблюдением установленного законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал.

Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд соглашается с ним и кладет его в основу своих выводов при вынесении решения, так как у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность данных проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта, квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий.

На основании изложенного суд признает доказанным, что стоимость работ по устранению недостатков по возведению каркасного строения площадью 14,4 м? составляет 101321 рублей и стоимость работ по устранению недостатков по возведению каркасного строения площадью 46,7 м? составляет 266528 рублей, и данные суммы подлежат взысканию.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. При этом удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возведению каркасного строения площадью 46,7 м? составляет 100000 рублей и по возведению каркасного строения площадью 14.4 м? составляет 50000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействиям), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что истец испытывал нравственные страдания в результате некачественной услуги, длительного периода неудовлетворения его требований в добровольном порядке, переживал, нервничал, вынужден был обращаться к юристам, защищать свои интересы в суде.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что он завышен, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 10000 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, суд, удовлетворяя исковые требования истца о возмещении причиненного ущерба, взыскав неустойку, компенсацию морального вреда, полагает возможным снизить размер штрафа до суммы, заявленной истцом, и взыскать с ответчика штраф в размере 100000 рублей.

Суд, разрешая указанное заявление истца о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы, руководствуется положениями частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходит из того, что, поскольку исковые требования Гуськовой Т. Я. удовлетворены частично, судебные издержки подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально распределив судебные расходы.

Так, истцом к ответчику заявлены требования на сумму 1187009,28 рублей, иск судом удовлетворен на сумму 559160,28 рублей, что составляет 47% от заявленного.

При таких данных с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате экспертизы в сумме 34450 рублей.

Поскольку истец в соответствии со статьей 17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу положений статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам расчета, предусмотренным подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для неимущественных требований и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для имущественных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Гуськовой Т. Я. к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК-Групп», удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Групп» в пользу Гуськовой Т. Я., денежные средства в сумме 662299 рублей, из которых: неустойка по возведению каркасного строения площадью 46,7 м? в размере 100000 рублей; неустойка по возведению каркасного строения площадью 14.4 м? в размере 50000 рублей; стоимость работ по устранению недостатков по возведению каркасного строения площадью 46,7 м? в размере 266528 рублей; стоимость работ по устранению недостатков по возведению каркасного строения площадью 14,4 м? в размере 101321 рублей; штраф в сумме 100000 рублей; компенсация морального вреда в размере 10000 рублей; расходы по оплате экспертизы 34450 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Групп» в доход бюджета государственную пошлину в размере 9822,99 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2023 года.

Судья                              С. А. Бобровский