Решение по делу № 2-1467/2022 от 06.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 г.                         г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н., при секретаре Кужеевой Э.Р.,

с участием ответчика Толкачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/2022 по иску ООО «Сентител Кредит Менеджмент» к Толкачеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сентител Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Толкачеву С.В., мотивируя требования тем, что <дата> между ЗАО ВТБ Банк и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит на сумму 190000 руб, на срок до <дата>, со ставкой 25,9% годовых.

    Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету.

    В нарушение своих договорных обязательств ответчик не возвратил остаток задолженности по кредиту в установленные сроки.

    Банк на основании договора цессии уступил права требования по кредитному договору истцу, в связи с чем последний просил взыскать с ответчика задолженность в размере 256276,57 руб, из которых задолженность по основному долгу 171792,65 руб, проценты за пользование кредитом 84483,92 руб; а также расходы по оплате государственной пошлины – 5762,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик возражал против иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, <дата> между ЗАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 190000 руб., сроком до <дата> (дата последнего ежемесячного платежа). Размер процентной ставки 25,9%. Ежемесячный платеж 5724,95 рублей.

Срок внесения ежемесячного платежа 03 число каждого календарного месяца.

Банк в соответствии свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив кредит, что не оспаривается ответчицей.

Вопреки условиям кредитного договора ответчица не внесла все предусмотренные графиком платежи в установленные сроки, что повлекло образование задолженности.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «Сентител Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности к ответчику по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

По заявлению истца <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от <дата> на основании возражений ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положения ст.196 ГК РФ определяют общий срок исковой давности в размере трех лет со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Переход прав требований никак не влияет течение срока исковой давности.

Истец обратился к мировому судье <дата>, следовательно, в пределах сроков исковой давности находились ежемесячные платежи, срок уплаты по которым наступает после <дата>. По всем остальным платежам, истец пропустил срок исковой давности и требования подлежат отклонению.

Судебный приказ отменен <дата>.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом указанных разъяснений, применительно к требованиям, начиная с <дата>, срок исковой давности подлежит исчислению с <дата> (дата вынесения определения об отмене судебного приказа) плюс 6 месяцев, то есть истекает <дата>.

Истец обратился в суд <дата>, следовательно, с учетом ст.204 ГК РФ к моменту обращения в суд срок исковой давности не истек по требованиям, начиная с <дата>, что согласно условиям кредитного договора составляет 57249,5 руб (10 ежемесячных платежей с <дата> <дата>, ежемесячный платеж 5724,95 руб).

Доводы ответчика о том, что в период июля 2015 года по апрель 2019 года он отбывал наказание в местах лишения свободы, не влияют на его обязанности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1917 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Сентител Кредит Менеджмент» к Толкачеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, – удовлетворить частично.

Взыскать с Толкачеву С.В. (паспорт №) в пользу ООО «Сентител Кредит Менеджмент» ИНН 785250001 задолженность по кредитному договору № от <дата> 57249 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей, а всего взыскать 57649 руб 50 копейки.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                            Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022 года.