Решение по делу № 2-3511/2019 от 15.10.2019

<номер> Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 и указал в обоснование требований следующее: решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 450000 рублей. На основании решения суда, вступившего в законную силу, и выданного судом исполнительного листа в Советском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. В ходе исполнительских действий установлено наличие в собственности у <ФИО>3 имущества – 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем истец полагает необходимым обратить взыскание на имущество, принадлежащее <ФИО>3 Просит суд обратить взыскание на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, путем реализации судебным приставом-исполнителем на публичных торгах.

В ходе судебного разбирательства к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен <ФИО>5

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в деле участвует представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>6, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик <ФИО>3 не явилась. В судебном заседании участвует ее представитель <ФИО>7, действующий по доверенности, который исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В судебное заседание третье лицо <ФИО>5 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договором займа признается такой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чторешением Советского районного суда г. Астрахани от <дата> с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 450000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата> решение Советского районного суда г. Астрахани от <дата> оставлено без изменения.

На основании решения суда, вступившего в законную силу, и выданного судом исполнительного листа в Советском РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <номер>.

Из материалов исполнительного производства следует, что во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем направлены запросы в отношении имущества должника, вынесены постановления о розыске счетов, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на денежные средства должника, а наложении ареста на денежные средства и имущество должника.

В ходе исполнительских действий установлено наличие в собственности у <ФИО>3 имущества – 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В рамках данного гражданского дела была назначена оценочная экспертиза, по результатам которой ООО «Гранд Эксперт» было установлено, что рыночная стоимость 1/2 доли <адрес>, общей площадью 78,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, составляет 1 639 422 рублей.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> произведен раздел совместно нажитого имущества. В собственность <ФИО>5 и <ФИО>3 выделены за каждым по 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 217 кв.м., с кадастровым номером 30:12:030256:175 и 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 270 кв.м., с кадастровым номером 30:12:030256:176. В собственность <ФИО>5 выделен автомобиль марки «<ФИО>1 2.5», 2012 года выпуска. С <ФИО>5 в пользу <ФИО>3 взыскана денежная компенсация в размере 7138966 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата> решение Советского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, и как установлено решением, вступившим в законную силу, <адрес>, общей площадью 78,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в период брака и принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>3 и <ФИО>5

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ч. 2 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Из сводки по исполнительному производству <номер>-ИП в отношении должника <ФИО>3 усматривается, что денежных средств в принудительном либо добровольном порядке в пользу <ФИО>2 до настоящего времени не взыскано.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на имущество должника, в данном случае на долю квартиры, является способом защиты истцом своих имущественных прав и принудительном исполнении решения суда, от исполнения которого ответчик уклоняется длительное время.

Таким образом, суд совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю квартиры, принадлежащую <ФИО>3, по адресу: <адрес>, путем реализации судебным приставом-исполнителем на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Э.В. Иноземцева