Решение по делу № 2-745/2024 (2-4207/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-745/2024

25RS0005-01-2023-004403-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года                                                           г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                      Панасюк Е.В.

при секретаре                                                               Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Смирных Олегу Валерьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Смирных Олегу Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 219 608 рублей.

В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Sai, гос.рег.знак № под управлением ФИО5 (собственник ФИО6) и автомобиля марки Toyota Prius, гос.рег.знак № под управлением Смирных О.В. (собственник ФИО7). Гражданская ответственность собственника Toyota Sai гос.рег.знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №. Гражданская ответственность собственника Toyota Prius гос.рег.знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №. Потерпевший ФИО8 обратился в общество с заявлением о страховом возмещении. АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату суммы страхового возмещения ФИО5 в размере 219 608 рублей. Поскольку ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению ТС, названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

        Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания не заявлял. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Sai гос.рег.знак № под управлением ФИО5 (собственник ФИО6) и автомобиля марки Toyota Prius гос.рег.знак № под управлением Смирных О.В. (собственник ФИО7)..

        В результате ДТП транспортному средству Toyota Sai гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.

        Гражданская ответственность собственника Toyota Sai гос.рег.знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.

        Гражданская ответственность собственника Toyota Prius гос.рег.знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №. Согласно страховому полису Смирных О.В. не был включен в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

        АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату суммы страхового возмещения ФИО5 в размере 219 608 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно страховому полису серии ХХХ №, гражданская ответственность ФИО7 с правом допущения к управлению транспортным средством неограниченного круга лиц, застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, притом, что ДТП по вине Смирных О.В. возникло ДД.ММ.ГГГГ.

        Учитывая, что факт причинения вреда автомобилю марки Toyota Sai гос.рег.знак № подтвержден материалы дела в результате неправомерных действий ответчика, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 219 608 рублей являются обоснованными, поскольку его гражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

    Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Смирных Олега Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) ущерб в сумме 219 608 (дести девятнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей, а также 5 396 рублей 08 копеек государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024

Судья                                   Е.В. Панасюк