Решение по делу № 33-5562/2021 от 27.04.2021

Судья Лиманская В.А. Дело № 33-5562/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 2 июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Станковой Е.А.,

судей Ждановой С.В., Колгановой В.М.,

секретаре Объедковой О.А.

с участием прокурора Романенко Ф.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Станковой Е.А. гражданское дело № 2-631/2021 по иску Зверевой Татьяны Александровны к Королеву Станиславу Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Королева Станислава Александровича

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 2 февраля 2021 г., которым постановлено:

взыскать с Королева Станислава Александровича в пользу Зверевой Татьяны Александровны компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, отказав в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда,

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Зверева Т.А. обратилась с иском к Королеву С.А. о компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника вследствие несчастного случая на производстве.

Свои исковые требования мотивировала тем, что 23 июля 2018 г. на территории АО «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» произошел несчастный случай на производстве, в результате которого погиб ее сын Х. Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2019 г. старший производитель работ АО «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» Королев С.А. был признан виновным в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенном лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшем по неосторожности смерть человека, и осужден.

Истец указывает, что в связи с гибелью сына Х. ей был причинен моральный вред, она перенесла сильные нравственные страдания, что отрицательно сказалось на ее здоровье. Х. был единственным кормильцем, проживал вместе со своей матерью Зверевой Т.А. и постоянно ей помогал морально и материально.

В качестве компенсации морального вреда за смерть близкого родственника истец просила взыскать с ответчика 3 000 000 рублей.

Разрешив по существу заявленные требования, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчика постановлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурором представлена информация о подаче участвующим в деле прокурором апелляционного представления на обжалуемое решение суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 19 постановления от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в районный суд для выполнения требований статей 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело возвратить в Волжский городской суд Волгоградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>