Решение по делу № 2-323/2024 от 17.05.2024

Дело (УИД)№ 37RS0002-01-2024-000529-34.

Производство № 2-323/2024.

Решение

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 10.07.2024 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием истца Какатюхина О.Б. и его представителя адвоката Гороховой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какатюхина О.Б., предъявленному к Пигалкину А.Д. и УФНС России по Ивановской области об отмене запрета на совершение в отношении имущества регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Какатюхин О.Б. обратился в суд с иском о снятии запрета на совершение в отношении имущества регистрационных действий. Иск мотивирован тем, что 17.05.2017 года Какатюхин в соответствии с договором купли-продажи приобрел у Пигалкина автомобиль Фольксваген Пассат, 1998 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN): №. Автомобиль был передан истцу в соответствии с актом приема-передачи от 17.05.2017 года. Приобретенный автомобиль в органах ГИБДД Какатюхин на свое имя не регистрировал, однако пользовался автомобилем, осуществлял его ремонт, предпринимал попытки к его продаже, в 2018, 2019, 2021-2023 годах был вписан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем в полис ОСАГО. 03.08.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области в рамках исполнительного производства № от 01.08.2022 года о взыскании с Пигалкина задолженности по уплате налога, штрафа и пени, вынесено постановление о запрете совершения с указанным, зарегистрированным на имя Пигалкина, автомобилем регистрационных действий. Какатюхин сообщил, что автомобиль в силу указанных причин является его собственностью, просил снять запрет на совершение с автомобилем регистрационных действий, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области от 03.08.2022 года, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.08.2022 года.

ИстецКакатюхин О.Б. иск поддержал и сообщил, что по состоянию на 2017 год он работал вместе с ответчиком Пигалкиным А.Д. в <адрес>, в собственности Пигалкина имелся указанный в иске автомобиль Фольксваген Пассат, на этом автомобиле они вместе ездили в <адрес>. Он попросил продать ему этот автомобиль, собираясь его отремонтировать и перепродать подороже. Между ним и Пигалкиным был заключен договор купли-продажи, но регистрировать автомобиль на свое имя он не стал. На этом автомобиле он ездил на работу в <адрес>, от своего имени страховал гражданскую ответственность, вписал в страховой полис своего знакомого Князева, уплачивал штрафы, о назначении которых узнавал из установленного в телефоне приложения. Постепенно он отремонтировал автомобиль, обратился в органы ГИБДД для его регистрации с целью продажи, где узнал, что в отношении автомобиля установлен запрет на совершение регистрационных действий по причине наличия у Пигалкина задолженностей. Он связался с Пигалкиным и тот начал оплачивать задолженности, которые, однако, все прибывали. В какой-то момент Пигалкин от дальнейшей уплаты взыскиваемых с него сумм отказался, запрет на регистрационные действия на автомобиль остался в силе. Истец просил снять запрет на совершение с автомобилем регистрационных действий.

Представитель истца – адвокат Горохова Н.Л. иск поддержала и сообщила, что собственником указанного в иске автомобиля Фольксваген Пассат с 17.05.2017 года на основании заключенного договора купли-продажи является истец Какатюхин О.Б. Факт принадлежности ему автомобиля подтверждается пояснениями самого Какатюхина, показаниями свидетелей, материалами дела. В рассматриваемом случае, запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащим истицу автомобилем установлен судебным приставом-исполнителем по причине наличия долгов у ответчика Пигалкина, к которым истец не имеет отношения. Права истца являются нарушенными, просила иск удовлетворить.

Ответчик Пигалкин А.Д. и третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области Новикова С.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном суду заявлении ответчик Пигалкин сообщил, что с иском Какатюхина согласен (л.д. 83-84).

Представитель ответчика – УФНС России по Ивановской области в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором сообщил, что на основании данных, полученных от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль Фольксваген Пассат, 1998 года выпуска, мощностью 125 л/с., гос. номер №, идентификационный номер (VIN): №, зарегистрирован за Пигалкиным А.Д., ИНН №, который в соответствии со ст. 356 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог за указанный автомобиль за период 2017, 2018 годов уплачен Пигалкиным А.Д. в полном объёме.

За 2019 год налоговым органом транспортный налог взыскан с Пигалкина А.Д. в судебном порядке и денежные средства по судебному приказу поступили в полном объёме через службу судебных приставов.

За период 2020-2022 годов транспортный налог взыскан с Пигалкина А.Д. судебными приказами № 2а-1364/22-1 от 27.05.2022 г., № 2а-1559/22-2 от 15.07.2022 г. От Пигалкина А.Д. возражений по взысканию с него транспортного налога за указанный автомобиль не поступало, то есть он считал его своей собственностью.

Судебный приказ № 2а-1364/22-1 от 27.05.2022 находится на исполнении в службе судебных приставов, на основании него 01.08.2022 года возбужденоисполнительное производство №-ИП на общую сумму 25091,79 руб., в том числе: транспортный налог – 17962 руб., пени по транспортному налогу – 62,87 руб, ПСН – 2254 руб., пени по ПСМН – 677,81 руб., пени по УСН – 252,21 руб., пени по страховым взносам на ОПС – 3097,87 руб., пени по страховым взносам на ОМС – 785,03 руб.

В качестве исполнительного действия в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем был наложен арест в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях – судебного приказа № 2а-1364/22-1 от 27.05.2022 г.

Согласно информации, изложенной в иске, между истцом Какатюхиным и ответчиком Пигалкиным был заключен договор купли-продажи транспортного средства – вышеназванного автомобиля Фольксваген Пассат.

Доводы истца о том, что между ним и Пигалкиным был заключен договор купли-продажи указанного в иске автомобиля и с этого момента истец содержал автомобиль в исправном состоянии, оплачивал страховые полисы за 2018, 2019, 2020 годы голословны и несостоятельны. Истцом не представлены достоверные и допустимые расчетно-кассовые документы, подтверждающие уплату денежных средств за услуги по ремонту автомобиля, чеки за детали.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон «Об ОСАГО») обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Обязательным документом для заключения договора ОСАГО является документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство.

В представленных истцом страховых полисах собственником автомобиля указан Пигалкин. Какатюхин указан в качестве страхователя и лица, допущенного к управлению транспортным средством. Договоры ОСАГО заключены в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в страховом полисе №, кроме Какатюхина, в качестве лица допущенного к управлению автомобилем допущен ФИО4 Полисы ОСАГО являются лишь документами, подтверждающими заключение договора ОСАГО, и не подтверждает наличие у истца права собственности на автомобиль.

Федеральным законом от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средства в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена обязанность государственного учета транспортных средств (ТС). Владелец ТС обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение, для внесения изменений в регистрационные документы в связи со сменой владельца в течение 10 дней со дня его приобретения. Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца. Подтверждение наличия права собственности на т/с связано с фактом регистрации транспортного средства за конкретным лицом, о чем свидетельствует имеющаяся судебная практика. В отсутствие регистрации само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности фактической передачи имущества не свидетельствует о безусловном перехода прав на транспортное средство.

Действия ответчика Пигалкина являются нелогичными, при наличии договора купли-продажи Т/С от 17.05.2017 г. он продолжал уплачивать транспортный налог, как собственник страховал гражданскую ответственность, длительное время не обращался в органы ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета, не сообщал в налоговый орган о смене его собственника. Поэтому представленный истцом договор купли-продажи является мнимой сделкой. Требования истца Какатюхина о снятии ограничений,установленных в отношении автомобиля, являются неправомерными, так как покупатель и продавец не предпринимали действий по снятию автомобиля с учета и постановке его на учет за новым собственником. Являясь владельцем автомобиля, истец при должной степени внимательности и осмотрительности не мог не знать об установлении в отношении автомобиля ограничений, однако до 2024 года о своих правах на автомобиль не заявлял. Не зарегистрировав автомобиль в органах ГИБДД на свое имя, Какатюхин должен нести бремя негативных последствий своего бездействия.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что Какатюхин не является добросовестным приобретателем, целью обращения с иском является желание избежать обращения взыскания на имущество должника. Представитель УФНС по Ивановской области просил в удовлетворении иска Какатюхина отказать (л.д. 40-44, 88-90).

Представитель третьего лица - УФССП по Ивановской области при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыл, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Истец Какатюхин О.Б. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается данными его паспорта (л.д. 12).

Ответчик Пигалкин А.Д. по данным регистрационного досье родился ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик – УФМС России по Ивановской области является действующим юридическим лицом, имеет ОГРН 1043700251077 (л.д. 27, 52-54).

Согласно сведениям, представленным РЭО Госавтоинспекции, указанный в иске автомобиль Фольксваген-Пассат, 1998 г.в., гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГ по дату ответа на запрос (29.05.2024) значился за Пигалкиным А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 104).

Из материалов административного дела № 2а-1364/22-1, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области, известно, что 27.05.2022 года с Пигалкина А.Д. судебным приказом № 2а-1364/22-1 от 27.05.2022 года взыскана задолженность по налогам и сборам (л.д. 57-81).

Согласно представленным суду материалам исполнительного производства №-ИП, находящегося на исполнении в ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области, это исполнительное производство возбуждено 01.08.2022 года на основании вышеназванного судебного приказа № 2а-1364/22-1, выданного 27.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области. Предметом исполнения исполнительного производства является задолженность Пигалкина А.Д. по налогам и сборам, взыскиваемая в пользу УФНС России по Ивановской области (л.д. 139-152).

03.08.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Новиковой С.А. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, собственником которых по сведениям регистрирующих органов является должник Пигалкин А.Д. В числе транспортных средств, в отношении которых установлен запрет на совершение регистрационных действий, указан автомобиль Фольксваген Пассат, 1998 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN): №

На основании части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 51 Постановления Верховного Суда РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих с ходе исполнительного производства», для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета насовершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве), установлен исковой порядок.

В соответствии с частью 3 статьи 15Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Транспортные средства не отнесены гражданским законодательством РФ к тем объектам, право собственности, на которые подлежит государственной регистрации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, подтверждает возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

На основании статьи 68 того же Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.Одной из мер принудительного исполнения является обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен был представить относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные доказательства приобретения им указанного в иске автомобиля и нахождение автомобиля на момент установления запрета на регистрационные действия с ним, в его собственности. Такие доказательства истцом представлены.

Из договора купли-продажи и акта приема-передачи известно, что указанный в иске автомобиль приобретен истцом Какатюхиным у ответчика Пигалкина и передан истцу 17.05.2017 года. Указанный договор и акт никем из участников судебного разбирательства не оспорены, доказательства их недействительности отсутствуют (л.д. 15-16).

В соответствии с представленными суду страховыми полисами, истец Какатюхин страховал свою гражданскую ответственность на случай причинения вреда третьим лицам при управлении указанным в иске автомобилем: в 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 и в 2024 годах, в страховых полисах был указан в качестве страхователя (л.д. 18-20, 94-95).

В 2021 году от имени супруги истца автомобиль выставлялся истцом на продажу, сведения об этом на сайте Авито были размещены супругой Какатюхина, также истцом представлены фотографии автомобиля, подтверждающие его нахождение в личном пользовании истца (л.д. 21-25).

Истцом представлены сведения об уплате им административных штрафов, назначенных за нарушения Правил дорожного движения, допущенные в 2019 году при управлении указанным в иске автомобилем, непосредственно в судебном заседании продемонстрирована работа приложения, в соответствии с которым истец получал сведения о назначении этих штрафов (л.д. 111).

В соответствии с представленными Какатюхиным актом выполненных работ № от 26.07.2018 года, истец являлся заказчиком работ по диагностике и ремонту двигателя автомобиля Фольксваген-Пассат, стоимость этих работ составила 102000 рублей, в соответствии с накладными о приобретении запасных частей, в 2022 и 2024 годах Какатюхин приобретал запасные части для автомобиля Фольксваген-Пассат, в том числе детали ходовой части, подвески, детали системы выпуска отработавших газов и генератор (л.д. 112, 153-157).

О том, что собственником указанного в иске автомобиля является с 2017 года именно истец Какатюхин, суду сообщили допрошенные и предупрежденные об уголовной ответственности свидетели: ФИО6 (супруга истца), ФИО7 (знакомая супруги истца), ФИО8 (знакомый истца) – л.д. 113-116, 158-159.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, они соответствуют друг другу и другим материалам дела. По этой причине с доводами ответчика УФНС по Ивановской области о том, что истец не являлся собственником автомобиля, а также о том, что представленные им документы недостоверны, суд согласиться не может.

На основании части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно пункту 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФот 21.12.2019 года № 1764, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Доводы УФНС по Ивановской области о том, что за 2019 год транспортный налог за указанный в иске автомобиль взыскан с ответчика Пигалкина в судебном порядке, о том, что обязательным документом для заключения договора ОСАГО является документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство, а также о том, что Какатюхин, как владелец автомобиля был обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение, для внесения изменений в регистрационные документы, о том, что истец проявил неосмотрительность, а также иные доводы, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.

Регистрация автомобиля на имя Пигалкина не исключает нахождение автомобиля в собственности Какатюхина. Невыполнение истцом обязанности по регистрации автомобиля в органах ГАИ не влияет на содержание права собственности истца на этот автомобиль. Несоблюдение сроков перерегистрации автомобиля может лишь повлечь привлечение нового собственника к административной ответственности.

Уплата от имени ответчика Пигалкина транспортного налога соответствует положениям статей 357-358 Налогового кодекса РФ, согласно которым плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Таким образом, установление судом факта нахождения автомобиля в собственности истца не освободит ответчика Пигалкина от уплаты транспортного налога.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт открытого и добросовестного пользования истцом транспортным средством с 2017 года достаточно подтвержден. Следовательно, 03.08.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Пигалкина, судебным приставом-исполнителемвынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Фольксваген Пассат, 1998 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащего истцу Какатюхину.

На основании статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест может быть наложен только на имущество должника.

Права истца Какатюхина установленным судебным приставом-исполнителем запрета на совершение с указанным в иске автомобилем регистрационных действий являются нарушенными и подлежат судебной защите.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Для защиты нарушенных гражданских прав истца следует отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем Фольксваген Пассат, 1998 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN): №, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области Новиковой С.Н. от 03.08.2022 года, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.08.2022 года. Иск Какатюхина О.Б. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Какатюхина О.Б. удовлетворить. Отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем Фольксваген Пассат, 1998 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN): №, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области Новиковой С.Н. от 03.08.2022 года, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.08.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (12.07.2024 года).

Судья В.Н. Беззубов.