Решение по делу № 1-47/2022 (1-670/2021;) от 28.06.2021

Дело

                                                                                                                                                                           № 1- 47/2022

                                                                                                                                                                           (11901040041000570)

                                                                                                                                   УИД: 24RS0046-01-2020-000048-85

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                      29 июня 2022 года

       Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Свердловского района г.Красноярска ФИО3, ФИО4,

подсудимого Жданова Р.А.,

защитника – адвоката Меньшениной И.А., представившей удостоверение №, ордер №,

      при секретарях ФИО5, ФИО6, помощнике судьи ФИО7,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жданова Руслана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> имеющего средне-специальное образование, (со слов) женатого, работающего в <адрес> разнорабочим, ранее судимого:

       25.01.2006г. Каерканской постоянной сессией Норильского городского суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от 16.01.2007, Президиума Красноярского краевого суда от 09.06.2009г., Норильского городского суда Красноярского края от 10.11.2009г.) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц; приговором от 20.08.2008г. (судимость по которому погашена) условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ отменено, окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 1 месяц лишения свободы; освобожден 12.04.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней; приговором от 17.09.2010г. (судимость по которому погашена) условно-досрочное освобождение по приговору от 20.08.2008г. на основании ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ отменено, окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы;

       15.11.2010г. Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10.03.2011г., постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.06.2011г., от 11.06.2012г.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 17.09.2010г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 08.05.2014г. по отбытии наказания;

       10.04.2017г. Норильским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 15.01.2018г. постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на основании ст.80 УК РФ заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 22 дня, с удержанием 10% заработка; 27.06.2018г. постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска в соответствии ч.4 ст.50 УК РФ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 27 дней; освобожден 23.10.2018г. по отбытии наказания;

         под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 18.02.2020г. по 31.05.2021г., с 15.06.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

        Жданов Р.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

               22.08.2019 примерно в 08 часов 00 минут Жданов Р.А. находился в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где на вешалке в прихожей увидел барсетку черного цвета, в которой находились дисконтные карты «Мясная лавка», «Премьер», «Красный Яр», две связки ключей, проездной билет на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 500 рублей, банковская карта <данные изъяты> № №, открытая в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> <адрес>, на счету №, которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. В вышеуказанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и использования его в личных целях.

             22.08.2019 примерно в 08 часов 00 минут, реализуя свои преступные намерения, Жданов Р.А., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, с целью материального обогащения, тайно похитил барсетку, стоимостью 500 рублей, в которой находились дисконтные карты «Мясная лавка», «Премьер», «Красный Яр», 2 связки ключей, проездной билет на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 500 рублей, а также банковская карта <данные изъяты> №, открытая к счету № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1

             Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Жданов Р.А. 22.08.2019 г. примерно в 08 часов 30 минут, находясь около <адрес> взял из похищенной барсетки банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую к счету № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1, с целью последующего хищения денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты.

             После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, зная, что банковская карта № к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», оснащена функцией бесконтактного расчета «NFC», 22.08.2019 в 08 часов 36 минут Жданов Р.А., совершил покупки посредством расчета вышеуказанной банковской картой в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> на сумму 351 рубль, после чего 22.08.2019 примерно в 08 часов 44 минут направившись в магазин «Командор», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, совершил покупки на сумму 994 рубля. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направился в магазин «Красный Яр», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, 22.08.2019 в 08 часов 56 минут совершил покупку на 30 рублей и в 09 часов 00 минут совершил покупку на 924 рубля. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Жданов Р.А. направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты, в 09 часов 04 минуты, в 09 часов 05 минут, в 09 часов 07 минут, в 09 часов 09 минут, 09 часов 10 минут совершил шесть покупок на 898 рублей, 558 рублей, 999 рублей, 936 рублей, 931 рубль, 925 рублей. После чего, Жданов Р.А. находясь в магазине «Командор», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, 22.08.2019 в 09 часов 20 минут и в 09 часов 22 минуты, совершил покупки на 974,56 рублей и 956,49 рублей. После чего, Жданов Р.А. проследовал в магазин сотовой связи «Билайн», расположенный по адресу: <адрес> где 22.08.2019 в 09 часов 35 минут совершил покупку на 199 рублей. Похищенным имуществом и денежными средствами Жданов Р.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 676,05 рублей.

Подсудимый Жданов Р.А., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, указал о фактическом признании обстоятельств совершенного преступления, согласно тому, как они изложены в предъявленном ему обвинении, но вместе с тем, указал о несогласии с квалификацией его действий, полагает, что они должны быть квалифицированы по признакам иного преступления, а именно, по ст. 159.3 УК РФ. В настоящее время в содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого Жданова Р.А. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неполнотой и противоречиями в деталях изложенного, показаниями Жданова Р.А., данными им при допросе в ходе предварительного расследования с участием защитника, в которых он указывал, что 22.08.2019 года примерно в 08 часов 00 минут он находился во дворе своего дома по адресу: <адрес> <адрес>, где к нему обратились медицинские работники, которые попросили помочь транспортировать женщину в автомобиль скорой медицинской помощи. Он проследовал в <адрес> <адрес> и зашел в прихожую, вместе с другими мужчинами и медицинскими работниками. В это время он увидел на вешалке мужскую барсетку черного цвета, которую решил похитить, так как в ней могли находится деньги и банковские карты. Он повесил барсетку на плечо и вместе с медицинскими работниками и другими лицами вышел из квартиры. После того как женщина была транспортирована в автомобиль скорой медицинской помощи, он пошел на <адрес>, где около <адрес>, осмотрел похищенную им барсетку, в которой он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой можно рассчитаться в магазинах бесконтактным способом. Банковскую карту он взял, а барсетку с содержимым выбросил в мусорку около <адрес>. После чего, он примерно в 08 часов 36 минут направился в павильон, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> где приобрел сигареты и продукты питания на сумму 351 рубль, далее минут через 10 он пришел в магазин «Командор», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> где на сумму примерно 1000 рублей приобрел продукты питания, после чего он пошел на <адрес>, где в магазине «Красный Яр» приобрел зажигалку за 30 рублей, а через несколько минут он в этом же магазине «Красный Яр» приобрел несколько видов колбасы на сумму примерно 900-1000 рублей, далее он перешел проезжую часть по <адрес> и пошел в магазин «Бристоль», где приобрел спиртных напитков, на сумму примерно 4000 рублей, рассчитывался он несколько раз и приобрел несколько бутылок спиртного. Далее он пошел пешком в магазин «Командор», расположенный по <адрес>, где приобрел продукты питания, а именно: мясной продукции. После этого он пошел в магазин сотовой связи по <адрес> <адрес> где купил по банковской карте потерпевшего наушники за 199 рублей. Все покупки он совершал по карте ПАО «Сбербанк России», которую похитил вместе с барсеткой по адресу: <адрес> <адрес>. После того как на счету банковской карты закончились денежные средства он ее выбросил.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые в связи со смертью оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он 22.08.2019 г. находился дома со своей женой – ФИО8, в этот же день примерно в 07 часов 30 минут ей стало плохо. Была вызвана бригада «Скорой медицинской помощи» и реанимация. В течение 30-40 минут приехали медицинские работники и стали оказывать медицинскую помощь его жене. Для транспортировки его жены медицинские работники пригласили ранее незнакомых мужчин, которые вынесли ее в автомобиль. В этот же день, немного позднее на его сотовый телефон стали приходить смс-сообщения, о том, что по его банковской карте производились покупки в суммах: 351 рубль, 994 рублей, 30 рублей, 924 рубля, 898 рублей, 558 рублей, 999 рублей, 936 рублей, 931 рубль, 925 рублей, 974,56 рубля, 956,49 рублей, 199 рублей, всего со счета банковской карты было списано 9 676,05 рублей. В указанные день и время он осмотрел свою квартиру и не обнаружил в прихожей на вешалке своей барсетки черного цвета, он понял, что она похищена. Оценивает барсетку в 500 рублей, в ней находились две связки ключей не представляющие материальной ценности, дисконтные карты «Красный Яр», «Мясная лавка», «Премьер», не представляющие материальной ценности, проездной билет на его имя, не представляющий материальной ценности, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России», на его имя в дополнительной офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с которой были сняты денежные средства в сумме 9 676,05 рублей. Общий материальный ущерб, причиненный ему хищением составляет 10 676 рублей, данный материальный ущерб является для него значительным, так как его пенсия составляет 26249, 29 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО9, которые в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть дед Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что 22.08.2019 г. его бабушке ФИО8 стало плохо и была вызвана бригада скорой медицинской помощи. ФИО8 необходимо было транспортировать в автомобиль реанимации для чего были приглашены посторонние мужчины, которые транспортировали ФИО8 в автомобиль. После чего, Потерпевший №1 поступили на телефон смс-сообщения о списании денежных средств со счета банковской карты. Осмотрев квартиру Потерпевший №1 увидел, что у него похищена барсетка, стоимостью 500 рублей, в ней находилось: денежные средства в сумме 500 рублей, три дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, две связки ключей, не представляющие материальной ценности, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, со счета указанной банковской карты были сняты денежные средства в сумме 9 676,05 рублей. Всего материальный ущерб, причиненный ФИО8 составляет 10 676 рублей 05 копеек.

              Кроме того, вина подсудимого Жданова Р.А. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

         - заявлением ФИО10 от 22.08.2019 г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 22.08.2019 г. примерно в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> <адрес> тайно похитило его барсетку, с денежными средствами и банковской картой ПАО «Сбербанк России» со счета которой были списаны денежные средства, тем самым причинив значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2019 г., в ходе которого осматривалось помещение квартиры, расположенного по адресу: <адрес> откуда Жданов Р.А. похитил барсетку, принадлежащую ФИО10, в ходе которого зафиксирована обстановка после хищения. (т. 1 л.д. 28-32);

     - протоколом выемки от 07.10.2019 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: выписка по дебетовой карте, отчет по карте, фотографии смс-сообщений. (т. 1 л.д. 52-54);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 07.10.2019 г., согласно которого осматривались выписка по дебетовой карте и отчет по карте, согласно которым со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 22.08.2019 г. были произведены покупки на сумму 9 676,05 рублей, фотографии смс-сообщений, согласно которым 22.08.2019 г. в период времени с 08 часов 36 минут по 09 часов 35 минут отчета по карте на имя Потерпевший №1 были произведены оплаты на сумму 9 676,05 рублей, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 55-58);

    - протоколом явки с повинной от 09.09.2019г., поступившей от Жданова Р.А., в котором он собственноручно указал, что 22 августа 2019 г. примерно в 08 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, тайно похитил мужскую барсетку из которой он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», барсетку выбросил, после чего 22.08.2019 г. в период времени с 08 часов 36 минут по 09 часов 35 минут похитил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 9 676,05 рублей. (т. 1 л.д. 72);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.06.2021 г., согласно которому обвиняемый Жданов Р.А. указал место совершения им преступления, а именно: помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где похитил барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, а также места, где он приобретал продукты питания и спиртные напитки по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, а именно: помещения павильона «На Кольцевой» по адресу: <адрес> <адрес> помещения магазина «Командор» по адресу: <адрес> <адрес> магазина «Красный Яр» по адресу: <адрес>, магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, магазина «Командор» по адресу: <адрес>, павильона «Билайн» по адресу: <адрес> <адрес> (т. 3 л.д. 155-167).

    Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными.

       Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы № 5886/д от 18.12.2019 года (т. 1 л.д. 167-169), Жданов Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное расстройством, связанным употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости. Однако, выявленные психические особенности не столь значительны и не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, критических способностей, психотическими расстройствами и не лишают его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательны и целенаправлены, он правильно ориентировался в обстановке, и у него отсутствовали какие-либо острые психотические расстройства, поэтому он мог осознать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

       Учитывая вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а так же адекватное ситуации судебного процесса поведение Жданова Р.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Жданова Р.А.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное Жданову Р.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с фактическим признанием вины подсудимого и друг с другом, не оспорены подсудимым.

    Оснований для переквалификации действий Жданова Р.А. на ч.2 ст. 159.3 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, по основаниям, заявленным в прениях защитником и подсудимым Ждановым Р.А. не усматривается.

    При квалификации действий Жданова Р.А. суд учитывает, что по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. Эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 и п.2 постановлении Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает, в том числе в соответствии со статей 159.3 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

             Несмотря на то, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела Жданов Р.А. указал, что сообщил продавцу на момент осуществления покупок принадлежности банковской карты ему, не могут являться определяющими основаниями для квалификации его действий по признакам ст. 159.3 УК РФ, поскольку данное сообщение хотя и носило обманный характер, но было направлено не на непосредственно завладение чужим имуществом, а использовалось лишь в качестве облегчения доступа к нему, путем придания законности владения банковской карты, как инструментом при помощи, которого совершается хищение.

    При определении квалификации действий Жданова Р.А. признака значительности материального ущерба сомнений не вызывает, в указанной части значительность материального ущерба для потерпевшего была установлена при рассмотрении дела судом, в частности, из исследования заявления потерпевшего ФИО10 (т.1 л.д. 27), оглашения протокола допроса потерпевшего ФИО10, в ходе предварительного расследования. Кроме того, суд учитывает, что всего материальный ущерб потерпевшему ФИО10 составил 10 676, 05 рублей, что само по себе, объективно указывает на значительность данной суммы для ФИО10, как лица, являвшегося на момент совершения в отношении его имущества преступления пенсионером, имевшего пенсию в размере 26 249, 29 рублей.

    Суд квалифицирует действия Жданова Р.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который судим, характеризуется характеристикой участкового уполномоченного удовлетворительно, со слов жены положительно, женат, занят общественно-полезным трудом, раскаивается в содеянном.

    В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте, сообщения обстоятельств совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, путем написания извинительного письма, а также действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (родственники Жданова отправляли потерпевшему в счет возмещения ущерба денежный перевод (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ)), оказание помощи супруге в воспитании и содержании троих ее несовершеннолетних детей, оказание помощи родителям – пенсионерам, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний и его близких родственников.

    Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ относится к разновидности особо опасного.

              Преступление, совершенное Ждановым Р.А. относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

    За совершенное преступление суд считает необходимым назначить Жданову Р.А. наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. Исправление Жданова Р.А. при назначении иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

При этом суд учитывает и то, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

    При определении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению Жданову Р.А. за совершенное им преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

    Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Жданову Р.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Жданову Р.А. подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

                Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ,

                                                                   приговорил:

    Жданова Руслана Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания Жданову Р.А. назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.02.2020г. по 31.05.2021г., а также с 15.06.2022г. до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии особого режима.

    Меру пресечения Жданову Руслану Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства:

- выписку по дебетовой карте, отчет по карте, фотографии с смс-сообщениями, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

    Приговор может быть обжалован через Свердловский районный суд г.Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Председательствующий                                                               Я.А. Портнягина