Решение по делу № 12-23/2021 от 18.10.2021

Дело № 12-23/2021

УИД 52MS0126-01-2021-003729-03

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

01 ноября 2021 года                        р.п. Ковернино

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Замышляева О.И.,

с участием заявителя по жалобе Колемовой С.В., потерпевшей Смирновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колемовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в *** инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Колемова С.В. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Колемова С.В. обжаловала его в Ковернинский районный суд, в жалобе указав, что состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ее действиях не имеется, постановление мирового судьи вынесено без исследования всех имеющихся доказательств с существенным нарушением процессуальных требований, ей не разъяснялись ее права и обязанности, она лишена была возможности знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться помощью защитника.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, Колемовой С.В. разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5, 25.2, 24.1-24.4, 29.8, 30.1, 30.12, 31.4 КоАП РФ. Отводов не заявлено, ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании Колемова С.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-20 час. она возвращалась с работы с <адрес>, на велосипеде. Возле калитки ее велосипед остановила Смирнова Г.А. и ее дети: сын и дочь. Смирнова Г.А. ударила ее палкой по правой руке. Сначала она сторонилась, а затем взяла Смирнову Г.А. за волосы. Когда оно стала уходить ее облили зеленкой, испортив ее кофту. Она обратилась в полицию. Она не согласна с размером штрафа, она является потерпевшей.

Потерпевшая Смирнова Г.А. в судебном заседании пояснила, что ее муж имел намерение подарить ей на день рождения велосипед. Чек на велосипед она обнаружила в вещах мужа, который подарил велосипед Колемовой С.В.. ДД.ММ.ГГГГ она с детьми пошла к Колемовой С.В. забрать велосипед, который предназначался ей. Дождавшись Колемову С.В. она потребовала вернуть ей велосипед, на что Колемова С.В. не согласилась. Она ударила Колемову С.В. палкой. За это она понесла наказание, ее привлекли к административной ответственности. Колемова С.В. схватила ее за волосы, причинила физическую боль. На голове образовался кровоподтек.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Орешин А.Н. должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие должностного лица Орешина А.Н..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что Колемова С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин, находясь <адрес>, в ходе ссоры, испытывая неприязненные отношения к Смирновой Г.А. умышленно схватила последнюю за волосы, причинив Смирновой Г.А. физическую боль. Своими действия Колемова С.В. совершила иные насильственные действия в отношении Смирновой Г.А., не причинив вреда ее здоровью, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение Колемовой С.В. вмененного ей административного правонарушения.

Факт совершения Колемовой С.В. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении Смирновой Г.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Колемовой С.В., Смирновой Г.А., заявлением Смирновой Г.А. о привлечении к ответственности Колемовой С.В. за причинение телесных повреждений, письменными объяснениями Смирновой Г.А., Колемовой С.В., С., которым разъяснена ст. 51 Конституции РФ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии телесных повреждений у Смирновой Г.А..

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Колемовой С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она причинила Смирновой Г.А. физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Мотивированные выводы мирового судьи приведены в постановлении.

Колемова С.В. была ознакомлена с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ.

Признаков самообороны в действиях Колемовой С.В. не усматривается. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Колемовой С.В. носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности.

Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании имеющихся в деле доказательств, направлены на переоценку доказательств. Вместе с тем, иная оценка обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности вывода мирового судьи и незаконности принятого постановления.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Колемовой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Колемовой С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Колемовой С.В. к административной ответственности, допущено не было.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колемовой С. В. оставить без изменения, жалобу Колемовой С. В. - без удовлетворения.

Вещественное доказательство: кофту – вернуть Колемовой С.В..

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                              О.И.Замышляева