Решение по делу № 12-7/2022 от 04.05.2022

    Дело № 12-7/2022

ТЕМНИКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

                                                       РЕШЕНИЕ

г. Темников                                                                              16 июня 2022 г.

      Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Герасимова Ирина Анатольевна, при секретаре судебного заседания Чикиной Оксаны Михайловны, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Антонова Алексея Викторовича, потерпевшей Потерпевшая, помощника прокурора Темниковского района Республики Мордовия Шукшина С.А., рассмотрев жалобу Антонова Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 28 марта 2022 г., по делу об административном правонарушении в отношении Антонова Алексея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не работающего, не состоящего в браке, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

       постановлением мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 28 марта 2022 г. Антонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

       В жалобе, поданной в Темниковский районный суд Республики Мордовия, Антонов А.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, приводя доводы о его незаконности.

       В судебном заседании Антонов А.В. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

       Потерпевшая Потерпевшая, помощник прокурора Темниковского района Республики Мордовия Шукшин С.А. просили жалобу Антонова А.В. оставить без удовлетворения.

       Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

       Частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных,

       В соответствии со статьей 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором.

       О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса.

       В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, в том числе указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

       По смыслу приведенных норм права, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором излагаются основания для привлечения лица к административной ответственности.

        Из представленных материалов дела следует, что основанием для привлечения Антонова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явились обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора Темниковского района Республики Мордовия от 11 марта 2022 г. о возбуждении дела об административном правонарушении.

       Из описательно-мотивировочной части указанного постановления следует дословно: Потерпевшая и Антонов Алексей Викторович являются пользователями социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет». Наименования их страниц в данной социальной сети «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». 01 января 2022 г. Антонов А.В., находясь дома по адресу: <адрес> направил сообщения Потерпевшая, содержащие слова оскорбительного характера. Из результатов исследования привлеченного специалиста следует, что слова, направленные Антоновым А.В. действительно являются оскорбительными, означают отрицательную оценку человека.

       Описание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении деяния, вмененного Антонову А.В. правонарушения, не содержит обязательного сведения о событии административного правонарушения - времени (периоде времени) его совершения.

       Время совершения административного правонарушения входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

       Отсутствие в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении фактических сведений о событии административного правонарушения, времени его совершения не позволяет обеспечить соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

       В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняется, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

       Согласно положениям статьей 29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзацах 4 и 5 пункта 4 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 возможность возвращения неправильно оформленного протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми он составлен, имеется только при подготовке дела к судебному рассмотрению.

       Указанный вопрос при подготовке дела мировым судьей не разрешался, дело рассмотрено мировым судьей    с вынесением 28 марта 2022 г. постановления о признании Антонова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       В описательно-мотивировочной части постановления мировой судья, указал, что 20 декабря 2021 г. в 17 часов 45 минут Антонов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе публичной переписки с Потерпевшая в социальной сети «ВКонтакте» в публичной группе <данные изъяты>», имеющей открытый доступ неопределенного количества лиц, высказывал в адрес Потерпевшая выражения, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, унижающие честь и достоинство потерпевшей. Т.е. из постановления мирового судьи следует, что событие вмененного Антонову А.В. правонарушения имело место быть в иную дату, нежели указано в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. При этом, мировой судья не привел мотивы, исходя из которых он пришел к такому выводу, а постановление о возбуждении дела об административном правонарушении принял в качестве доказательства подтверждающего факт совершения Антоновым А.В. административного правонарушения. В то время как, такое доказательство не может быть положено в основу выводов о виновности этого лица в совершении противоправного деяния, поскольку нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное при составлении данного постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (отсутствие сведений о времени совершения административного правонарушения), является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и признание данного доказательства недопустимым. В данном случае допущенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть восполнены ни при рассмотрении дела по существу, ни при рассмотрении жалобы на состоявшееся постановление.

           В качестве доказательств подтверждающих факт совершения Антоновым А.В. вмененного правонарушения мировым судьей также приняты письменные объяснения Антонова А.В., Потерпевшая, ФИО1, скриншоты страницы на имя Антонова Алексея (л.д.4-7, 9-13). Однако данные объяснения не содержат в себе сведений о том, что указанным лицам, разъяснялись их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшая была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, специалист за дачу заведомо ложного заключения. При рассмотрении дела мировым судьей указанные лица участия не принимали. При таких обстоятельствах, их использование в качестве доказательств по делу в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается.

           В судебном заседании при рассмотрении жалобы Антонов А.В. пояснил, что переписка с Потерпевшая им велась в ноябре 2021 г., марте 2022 г., о чем представил скриншоты сообщений пользователей социальной сети «ВКонтакте» «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» от 10 ноября 2021 г., 19 ноября 2021 г. и 20 января 2022 г.. Потерпевшая Потерпевшая пояснила, что сообщения, по ее мнению оскорбительного характера от Антонова А.В. в ее адрес поступали 30 ноября 2021 г. и 2 января 2022 г.. Представленные в судебное заседание помощником прокурора скриншоты интернет страницы группы <данные изъяты> с комментариями пользователя социальной сети «ВКонтакте» «<данные изъяты>» направленных пользователю «<данные изъяты>» датированы 2 января 13:57, 15:32, 16:06, что не соотносится по датам с вмененным Антонову А.В. административным правонарушением, и датам, имеющимся в материалах дела скриншотам сообщений.

           Имеющиеся в материалах дела скриншоты (л.д. 9-13) поименованы как скриншоты сообщений пользователя социальной сети «ВКонтакте» Алексей Антонов. Однако, ни одно из сообщений в указанных скриншотах также не соотносится по датам, с вмененным Антонову А.В. административным правонарушением. Так, сообщения в скриншотах на л.д. 12-13 датированы 31 декабря 2021 г. 22:58; 31 декабря 2021 г. 22:55; 31 декабря 2021 г. 23:29; а на л.д. 9, 11, 12 вообще не содержат даты. Кроме того, скриншот представляет собой снимок экрана, то есть изображение в цифровом виде, которое либо распечатывается на бумажный носитель, либо представляется в форме электронного документа. Скриншот признается допустимым доказательством при наличии сведений, обладающих идентифицирующими свойствами, указание на адрес страницы, сайта в сети интернет, с которой был сделан скриншот, точное время фиксации страницы, заверение. Содержащиеся на л.д. 9-13 скриншоты таких сведений не содержат, что исключает их использование в качестве доказательств по делу.

        Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

       Установленный законом порядок применения административного наказания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих наказания. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что наказание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

       При установленных обстоятельствах, в связи с допущенными процессуальными нарушениями постановление мирового судьи по настоящему делу является незаконным и подлежащим отмене.

       В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

      Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца, который в настоящее время по данному делу истек, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу.

       Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                        решил:

       постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 28 марта 2022 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антонова Алексея Викторовича отменить.

       Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия                                                              И.А. Герасимова