Решение по делу № 5-446/2022 от 23.11.2022

Дело №5-446/2022

УИД 42RS0008-01-2022-003686-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово                                               «23» ноября 2022 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области Болотникова Ю.П., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Овсянникова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Овсянникова Евгения Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО <данные изъяты> наладчиком технологического оборудования, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2022 старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово в отношении Овсянникова Е.А. составлен протокол №802230 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 23.11.2022 в 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес> гражданин Овсянников Евгений Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял автомобилем «<данные изъяты>, №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, при задержании управляемого им транспортного средства «<данные изъяты>», № согласно ст.27.13 КоАП РФ, на охраняемую стоянку с помощью автоэвакуатора МБУ «<данные изъяты>» стал воспрепятствовать погрузке (пытался открутить колеса, не пускал к своему автомобилю водителя автоэвакуатора, чтобы закрепить стропы, угрожал ему), вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал осуществлять свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественной безопасности и осуществления производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством административных правонарушениях к подведомственности полиции, тем самым совершил административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Овсянников Е.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал, пояснив, что не препятствовал погрузке автомобиля, какое-либо неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Судья, выслушав Овсянников Е.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлены права, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, покинуть место совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, 23.11.2022 в 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес> гражданин Овсянников Евгений Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял автомобилем <данные изъяты>», №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, при задержании управляемого им транспортного средства <данные изъяты>», №, согласно ст.27.13 КоАП РФ, на охраняемую стоянку с помощью автоэвакуатора МБУ «<данные изъяты>» стал воспрепятствовать погрузке (пытался открутить колеса, не пускал к своему автомобилю водителя автоэвакуатора, чтобы закрепить стропы, угрожал ему), вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал осуществлять свои противоправные действия.

Факт совершения Овсянниковым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом №802230 об административном правонарушении от 23.11.2022, в котором указаны обстоятельства, совершенного Овсянниковым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; Овсянникову Е.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись Овсянникова Е.А.; замечаний по содержанию протокола Овсянниковым Е.А. принесено не было; рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО5 ФИО6 от 23.11.2022, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС Соляника М.А., Вахтель Д.И., оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Объяснения Овсянникова Е.А., не признавшего своей вины в совершении административного правонарушения, судья признает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, а именно: подробными, последовательными и непротиворечивыми показаниями сотрудников ГИБДД ФИО7 и ФИО8 которые категорично настаивали на том, что Овсянников Е.А. препятствовал при задержании управляемого им транспортного средства «<данные изъяты>», № согласно ст.27.13 КоАП РФ, на охраняемую стоянку с помощью автоэвакуатора МБУ «<данные изъяты>», (пытался открутить колеса, не пускал к своему автомобилю водителя автоэвакуатора, чтобы закрепить стропы, угрожал ему), на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью, кроме того, в настоящее время решается вопрос о возбуждении в отношении Овсянникова Е.А. уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.119, 319 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у судьи не имеется, поскольку сотрудники ГИБДД ранее Овсянникова Е.А. не знали, неприязненных отношений к нему и оснований его оговаривать не имеют, их показания полностью согласуются с материалами дела и с видеозаписью, содержащейся на цифровом носителе, на которой зафиксированы противоправные действия Овсянникова Е.А., описанные сотрудниками и изложенные в протоколе об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что виновность Овсянникова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Действия Овсянникова Е.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая Овсянникову Е.А. наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Овсянникову Е.А., а также данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Овсянникова Е.А. судья учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, данных характеризующих личность правонарушителя, назначить Овсянникову Е.А. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок административного ареста исчислять 01 час. 00 мин. 23.11.2022, то есть со дня административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Овсянникова Евгения Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 01 час. 00 мин. 23.11.2022.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья: