Решение по делу № 2-36/2023 (2-1566/2022;) от 10.11.2022

        Дело № 2-36/2023

        УИД 56RS0033-01-2022-002852-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                    09 января 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Сукиасян А.Г.,

с участием представителя истца Бикмухаметовой Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть № 56 Федеральной службы исполнения наказаний России к Калякину Э.К. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России обратилось с иском к Калякину Э.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 18 750 руб. 00 коп.

В обоснование иска указало, что в период с 11.06.2021 по 30.06.2021 Территориальным органом Росздравнадзора по Оренбургской области проведена внеплановая документарная проверка с целью проверки соблюдения требований законодательства при оказании медицинской помощи осужденной Б.А.А. 30.06.2021 получен акт № и в отношении ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ. Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24.09.2021 ФКУЗ МСЧ-56 УФСИН России признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 75 000 руб. 00 коп. Решением судьи Оренбургского областного суда от 07.12.2021 постановление оставлено без изменения. Административный штраф оплачен УФК по Оренбургской области в полном объеме. На основании приказа от 02.03.2022 № проведена служебная проверка по факту причинения ущерба, по результатам которой установлены виновные лица: Тулебова А.Ф., Калякин Э.К., Ярмухаметова Н.К., Стихин Е.А. Ущерб распределен между виновными лицами солидарно по 18 750 руб. 00 коп. с каждого. 16.03.2022 Калякин Э.К. ознакомлен с заключением о результатах проверки от 11.03.2022 и указал, что не согласен с результатами проверки. Ущерб им до настоящего времени не возмещен. Просит иск удовлетворить.

Определением от 16.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Тудакова Т.В., Рыскулова Р.Р., Гинтер М.С., Юрина И.В., Захарченко О.Ю., Кураисова А.С., Хайдар А.И., Тулебова А.Ф., Ярмухаметова Н.К., Стихин Е.А.

До начала судебного заседания от представителя истца Лихенко С.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с их добровольным исполнением. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39 и 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Представитель истца Бикмухаметова Ю.З. в последнее судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой провести судебное заседание без ее участия. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калякин Э.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Третьи лица Тудакова Т.В., Рыскулова Р.Р., Гинтер М.С., Юрина И.В., Захарченко О.Ю., Кураисова А.С., Хайдар А.И., Тулебова А.Ф., Ярмухаметова Н.К., Стихин Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.3 ст. 144, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть № 56 Федеральной службы исполнения наказаний России Лихенко С.Н. от исковых требований к Калякину Э.К. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в порядке регресса.

Настоящее гражданское дело производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                       А.А. Шидловский