Решение по делу № 2-2125/2012 от 27.12.2011

Дело №2-2125/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 февраля 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Паншине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костичкина А.Н. к ООО Агентство «Стимул» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Костичкин А.Н. обратился в суд с иском к ООО Агентство «Стимул» о расторжении договора подряда от ** ** **., взыскании аванса в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами ... рублей, убытков ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании Костичкин А.Н. на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ООО Агентство «Стимул» в судебном заседании участия не принял, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** **. Костичкин А.Н. заключил с ООО Агентство «Стимул» договор подряда на выполнение комплекса работ по изготовлению материалов и монтажу индивидуальной бани из бруса 3х4м и пристройки к бане, площадью 3х4 м на дачном участке заказчика в м. ... ... района, №..., Садоводческого товарищества «...».

Костичкиным А.Н. оплачен аванс в размере ... рублей.

В соответствии с условиями договора строительство должно было завершено ООО Агентство «Стимул» - ** ** **.

Как следует из объясненийКостичкина А.Н., работники ООО Агентство «Стимул» приступили к работе, выполнили заливку фундамента, который в силу неустранимых недостатков был демонтирован силами семьи Костичкина А.Н. В последующем работы не проводились.

О наличии недостатков строительства, несоблюдении сроков строительства, Костичкин А.Н. уведомлял ООО Агентство «Стимул».

Обязательства по договоруподряда от ** ** **. ООО Агентство «Стимул» не исполнены.

В связи с чем, Костичкин А.Н. обратился в суд с настоящим иском.

Нормами ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы услуги, исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) так, чтобы результат был пригодным для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказания услуги), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), так, чтобы ее результат был пригодным для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящем споре, ООО Агентство «Стимул» требования о понуждении Костичкина А.Н. исполнить условия договора подряда от ** ** **. не заявлены, доказательств затрат общества, связанных с качественным выполнением работ в пользу Костичкина А.Н. суду не представлено.

Поскольку обязательства ООО Агентство «Стимул» не исполнены, договор подряда от ** ** **. подлежит расторжению в судебном порядке.

В отсутствие намерения у ООО Агентство «Стимул» исполнения обязательств в пользу Костичкина А.Н. по договору подряда от ** ** **. законных оснований для удержания обществом суммы аванса – ... рублей не имеется.

В силу ст. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.

Костичкиным А.Н. заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от ** ** **. и расчет неустойки ООО Агентство «Стимул» не оспорен.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ООО Агентство «Стимул» в пользу Костичкина А.Н. за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от ** ** **. подлежит учету размер фактически уплаченных денежных средств ответчику -... рублей.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ООО Агентство «Стимул» в пользу Костичкина А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Сумма в размере .... рублей в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ является убытками Костичкина А.Н. и подлежит взысканию с ООО Агентство «Стимул» в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования Костичкина А.Н. к ООО Агентство «Стимул» о взыскании компенсации морального вреда, суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации равным .... рублей.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор подряда от ** ** **.

Взыскать с ООО Агентство «Стимул» в пользу Костичкина А.Н. аванс в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, убытки ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего взыскать – ... рублей.

Разъяснить, что ООО Агентство «Стимул» в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья - Патрушева А.Г.